简介:摘要目的分析心理护理与健康教育在剖宫产产妇护理中的应用效果。方法选择我院2015年1月-2016年6月收治的100例剖宫产产妇作为本次的研究对象,分为常规组与实验组两组,其中对常规组产妇采取一般护理模式,对实验组产妇在常规组的护理基础上加强心理护理与健康教育,对比两组产妇护理后的焦虑情绪评分与护理满意度。结果实验组产妇护理后的焦虑情绪评分明显优于常规组,P<0.05;实验组与常规组的护理满意度分别为98.00%与76.00%,P<0.05。结论对行剖宫产的产妇而言,注重围术期心理护理与健康教育干预可进一步提高护理效果,改善负性情绪,提高护理满意度。
简介:摘要目的探讨健康教育在肺炎患儿护理中的使用效果。方法从我院自2015年7月-2017年2月期间收治的肺炎患儿中选取106例患儿作为本次的研究对象,所有患儿根据护理方式的不同分为每组53例常规护理的对照组和健康教育的实验组,对比两组患儿护理后的效果,旨在为肺炎患儿的护理提供理论基础。结果对患儿及家长进行健康教育,能够有效的减少患儿家长和医护人员之间纠纷事件的发生,差异有统计学意义(P<0.05);81.1%的患儿家长对于常规护理持认可态度,更多的患儿家长对于健康教育持认可态度,满意度高达94.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对患儿及其家长进行健康教育后,能够有效的提高患儿对于治疗和护理过程的配合度,进而提高了患儿的治疗和护理效果,建议在临床上进行推广使用。
简介:摘要目的总结分析健康教育在产科护理中的应用效果。方法选择我院2015年12月-2016年11月期间产科分娩的120例产妇为研究对象,随机分为观察组与对照组各60例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础是给予系统化的健康教育护理干预,通过护理后比较两组产妇对产科知识掌握的优良率和对护理质量满意度。结果通过护理后,观察组产妇对产科知识掌握的优良率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇护理质量满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产科实施系统化的健康教育,能够提高产妇及其家属对于产科知识的知晓率,提高产妇对于护理工作质量的满意度,促进产科护理质量的提高。
简介:摘要目的分析社区妇幼保健工作中健康教育的应用效果。方法选取我社区2014年5月-2015年5月400例更年期与青春期功血患者作为研究对象,将其随机分为对照组(常规治疗)及观察组(健康教育结合常规治疗)各200例,比较两组临床效果。结果观察组生活质量总分(88.64±2.32)分,同期对照组生活质量总分(75.39±2.41)分,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前SAS评分、SDS评分无明显差异,治疗后各指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区妇幼保健工作中开展健康教育可显著提高患者生活质量,降低负性情绪带来的不良影响,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨分析在老年住院患者的护理中加入叫健康教育的应用效果。方法选取2014年6月—2015年12月医院收治的老年住院患者160例,并按照数字表法将其随机分为两组,即对照组(80例)和试验组(80例)。其中,对照组的老年住院患者采取常规护理,试验组患者采用常规护理联合健康教育干预进行护理,观察两组患者的治疗效果、住院时间、治疗费用和护理满意度。结果在对治疗后两组患者的具体状况进行比较后,试验组的住院时间少于对照组,其所需治疗费用较少,且试验组的治疗效果和护理满意度同样蛮显高于对照组。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年住院患者中进行健康教育,有助于患者的尽快康复,有利于患者减少住院时间和治疗费用,同时对提高患者的护理满意度具有积极意义,值得临床推广。
简介:摘要目的研究健康教育联合心理护理在妇科护理中的应用效果。方法选取我院妇科患者160例,分为对照组与实验组,分别进行常规护理和健康教育联合心理护理的综合护理,比较两组患者在进行护理干预后对相关健康知识的掌握度、焦虑自评量表得分以及对护理工作的满意度。结果实验组患者对相关健康知识的掌握度以及对护理工作的满意度高于对照组,而焦虑自评量表得分低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育联合心理护理应用于妇科患者的护理中,能够增强患者对健康知识的掌握度,有效改善患者的心理状况,提高患者对护理服务的满意度,全面提高护理服务质量,效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析癌痛患者应用疼痛健康教育的护理干预效果。方法应用随机均分的方式把纳入本次研究的80例癌痛患者分为干预组40例和常规组40例,两组患者均在知情同意下参与本研究,常规组采取传统疼痛难忍用药治疗和常规护理,干预组采取疼痛教育护理干预和规范化疼痛治疗,观察比较两组患者疼痛控制情况、满意情况以及不良反应发生率。结果干预组患者疼痛控制满意度、疼痛控制效果以及不良反应发生率均显著优于常规组,二者数据通过比较检验,差异显著有统计学意义,即P均<0.05。结论对癌痛患者应用疼痛健康教育,予以合理且规范化的治疗,可有效缓解疼痛,提高患者满意度,同时不良反应发生率低,应用价值较高,建议在临床中广泛应用。
简介:摘要目的探讨多模式健康宣教在冠心病住院患者中的应用及效果评价。方法选择2018年5月—2018年8月心内科180例冠心病住院患者为研究对象,将2018年7月—2018年8月住院的90例冠心病患者纳入多模式组,采用多模式健康宣教方式;2018年5月—2018年6月住院的90例冠心病患者纳入对照组,采用常规健康宣教方法。评价两组患者出院时健康宣教效果。结果健康宣教知识掌握度多模式组0.89±0.03,对照组0.59±0.03,P<0.05。宣教效果满意度多模式组(0.91±0.05),对照组(0.64±0.05),P<0.001。结论在冠心病住院患者中应用多模式健康宣教方式,可以提高健康宣教效果,提高患者的满意度和治疗的依从性,有利于提高冠心病患者的治疗效果。