简介：【摘要】目的：探究创伤性休克病人抢救效果实施院前急诊护理的临床效果。方法：选取自2019年11月~2021年11月到我院就诊的74例创伤性休克患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组（n=37）。参照组行常规急诊护理，实验组加行院前急诊护理。对比两组的生命体征情况。结果：实验组生命体征情况中心率、中心静脉压及平均动脉压均好于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：分析创伤性休克病人抢救效果实施院前急诊护理的临床护理可行性。方法：共计50例，随机分组，参照组行急诊常规护理，研究组行院前急诊护理。对比两组抢救时间及抢救有效率。结果：研究组抢救时间及抢救有效率指标更优，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：创伤性休克病人抢救效果实施院前急诊护理的临床护理可行性更高，对提升抢救成功率具备积极的作用，可推广。

简介：【摘要】目的：探究急诊创伤性休克患者应用限制性补液治疗的效果。方法：将我院自2021年4月~2023年4月收治的68例急诊创伤性休克患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组，各34例。参照组行常规补液治疗，实验组行限制性补液治疗。比较两组的临床指标及并发症发生情况。结果：实验组的临床指标优于参照组（P<0.05）；实验组的并发症少于参照组（P<0.05）。结论：限制性补液能够改善急诊创伤性休克患者的临床指标，减少并发症发生，值得推广。

简介：【摘要】：目的：研究严重创伤性失血性休克的急诊治疗的价值。方法:随机选取 2018年1月到2023年2月间在我院收治的严重创伤性失血性休克患者200例，并分为两组，每组各100例。对照组给予传统正压液体复苏进行治疗，观察组给予系统急诊进行治疗。结果：观察组患者的总有效率明显高于对照组患者，（p＜0.05）。观察组患者的各项指标优于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:在临床应用严重创伤性失血性休克给予系统急诊治疗效果显著，改善了患者的症状，缓解了患者心理健康状态，降低了并发症的发生率，值得临床进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察严重创伤性失血性休克的急诊治疗效果观察。方法：我院急诊科2022年8月-2024年8月收治的严重创伤性失血性休克患者共60例，基于“信封法”随机原则均分为对照组（传统正压液体复苏急诊治疗）与实验组（系统急诊治疗），各30例，比较患者急诊治疗效果。结果：实验组实验组抢救成功率（100.00%）及急诊治疗24h后平均动脉压、心率及血氧饱和度等基本生命指征均优于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:严重创伤性失血性休克患者不同急诊治疗方案可影响治疗效果，其中系统急救治疗可显著提高抢救成功率高，帮助患者身体尽快恢复。

简介：摘要目的探讨对外科创伤性休克患者的早期急救护理干预，进一步提高救治成功率。方法对区医院外科在2017年1月-2019年3月收治的41例外科创伤性休克患者的病历资料进行回顾性分析，探讨早期护理干预对患者预后的影响；结果经过医护人员的合理治疗及早期护理干预，41例患者，3例病情严重转市级医院治疗，36例患者病情逐渐好转出院，死亡2例，抢救成功率95.12%，死亡率4.87%。结论对创伤性休克患者采用早期护理干预措施，能积极促进抢救的顺利进行，有效提高临床救治成功率，临床效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察创伤性休克患者院前急救治疗的实施效果。方法：选取我院创伤性休克患者74例（2022年7月至2023年8月），随机分为院前急救治疗的观察组（37例）与传统入院急救的对照组（37例）。结果：与对照组相比，观察组急救时间短，急诊指标情况好，P＜0.05。结论：对创伤性休克患者进行院前急救治疗效果显著，值得借鉴。

简介：摘要目的研究分析严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理的效果。方法将2016年5月份——2017年10月份收治的严重创伤失血性休克患者86例按照急诊护理方式的不同分成两组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理，比较两组患者抢救成功率以及并发症发生率。结果观察组患者抢救成功率为95.35%（41/43），较比对照组81.51%（35/43）的成功率有明显差异，P<0.05，有统计学意义。对照组患者并发症发生率为2.33%（1/43），较比对照组16.31%（7/43）的发生率有明显差异，P<0.05，有统计学意义。经护理后，观察组患者入院10分钟、20分钟的温度较对照组比较明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理效果较好，临床抢救成功率显著的提高，并发症的发生率有效的降低，值得临床推广。

简介：摘要目的总结创伤性休克院前急救护理经验，提高创伤休克治疗的有效率。方法回顾性分析2013年6月～2014年20月我急救中心救治68例创伤性休克患者的临床资料，有效的院前急救护理，包括火速到达急救现场，评估伤情，现场急救，院后直接具体晚上的护理等。结果3例现场抢救无效死亡，1例转送途中失血过多，呼吸循环衰竭死亡，其余64例患者抢救成功，有效率94.12%。结论及时有效的院前急救护理，为患者的治疗赢取了时间，从而减低创伤性休克患者的致残率和病死率。

简介：[摘要]在我国建筑和交通行业快速发展的背景之下，创伤已经成为了比较主要的致残和致死的因素。对于创伤性失血性休克的患者来说，他们的病情比较复杂，同时并发症的发生概率比较高，死亡率呈现出一直居高不下的状态，对于创伤性失血性休克的患者来说，在急救和护理的过程当中，涉及到院前的急救和院内的急救，本文主要对这方面的护理措施进行梳理和整理。

简介：【摘要】目的：分析车祸致创伤性休克院前急救护理效果。方法：对102例车祸致创伤性休克患者作为本次研究的对象，所有患者均为2022年1月至2023年1月我院进行院前急救的，按照数字随机的方式将患者随机分为给予常规院前急救护理方式进行治疗的对照组（n=51），以及给予优质院前急救护理方式的观察组（n=51），观察两组患者的抢救情况和满意度。结果：观察组窒息率1.96%，多器官功能障碍情况3.92%，抢救成功率94.12%，均优于对照组，P＜0.05。对照组满意度为76.47%。观察组更多的患者表示十分满意，满意度更高，高达96.08%，两组对比差异显著，P＜0.05。结论：车祸导致的创伤性休克患者情况危急，死亡率极高，在抢救过程中要及时、正确、快速。到达现场第一时间的院前急救非常重要，优质的院前急救护理可最大限度提高抢救成功率，对患者生命进行保障，获得患者和家属的认可和好评，应采用推广应用。

简介：摘要目的对严重创伤性休克患者的急诊护理方法进行探析，并提出有效的并发症预防措施。方法按入院前后顺序，将我院2018年1月至12月所接诊的74例严重创伤性休克患者均分成两组，即甲组（常规护理）与乙组（急诊护理）；对2组患者的抢救及并发症发生情况加以观察与比较。结果乙组患者救治时间及成功救治率均优于甲组，差异显著（P＜0.05）；乙组并发症发生率（5.4%）低于甲组（21.6%），差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论对严重创伤性休克患者实施急诊护理，可提升救治效果，且能降低并发症的发生。

简介：【摘要】目的：观察全程无缝隙护理干预在急诊创伤性失血性休克患者中的应用效果。方法：从我院随机挑选2020年1月-2021年11月收治的60例急诊创伤性失血性休克患者，并分为常规组（n=30）和观察组（n=30），常规组采用基础护理干预，观察组采用全程无缝隙护理干预。对两组患者接诊时间、急诊检查时间、术前抢救时间、抢救成功率、并发症发生情况进行观察。结果：观察组患者接诊时间、急诊检查时间、术前抢救时间、抢救成功率分别为（34.50±3.70）min、（20.35±3.17）min、（58.90±5.80）min、96.67%，均要好于常规组（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为6.67%，常规组患者并发症发生率为30.00%，观察组患者并发症发生率要明显低于常规组（P＜0.05）。结论：在急诊创伤性失血性休克患者中应用全程无缝隙护理干预，能够有效缩短接诊时间、急诊检查时间、术前抢救时间，提升抢救成功率，且很少出现并发症，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析创伤性休克病人接受院前急诊护理干预的效果及对抢救成功率的影响。方法：选择2022年1月-2023年2月在本院急诊入院的50例创伤性休克患者，以入院先后顺序分为参考组和试验组，各25例。参考组实施基础性急诊护理干预，试验组实施院前急诊护理干预。比较两组抢救成功率，记录两组抢救临床指标，比较两组并发症发生率情况并评级两组预后效果。结果：试验组抢救成功率高于参考组（P

简介：摘要：目的：探讨综合护理干预对严重创伤性休克患者的效果。方法：将本院中2018年4月至2019年4月间医治的60例严重创伤性休克患者的临床资料进行回顾，并作为实验对象，采纳计算机排列法进行分组，组名为对照组和实验组，两组各有30例患者。对照组实行传统护理，实验组在传统护理基本上添加综合护理干预，对比两组患者饮食医治顺从性。结果：本次研究成果显示，对照组患者的休克恢复时间、血氧饱和度恢复时间、恢复吸氧时间均长于实验组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：开展有效的严重创伤性休克综合护理，能够使严重创伤性休克患者对于疾病有正确的认知，综合护理在开展过程中能够帮助医务人员了解患者的具体护理方案，具有可推广价值。

简介：[摘要]目的：研究分析急性创伤性休克患者治疗过程中，应用限制性补液的临床疗效。方法：纳入患者选择我院急诊2021年1月-2021年12月收治的急性创伤性休克患者68例，依照入院顺序随机分为限制组与常规组，每组34例患者。限制组给予限制性补液方案，常规组给予常规补液方案，对比两组患者的平均失血量，统计两组患者呼吸窘迫综合征（ARDS）、多脏器功能不全综合征（MODS）、急性肾功能衰竭（ARF）发生情况及死亡率。结果：限制组平均失血量明显少于常规组（P＜0.05），限制组ARDS、MODS、ARF并发症发生率明显低于常规组（5.88%VS20.59%），限制组死亡发生率明显低于常规组（2.94%VS17.65%），数据对比均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性创伤性休克患者治疗过程中，应用限制性补液能够减少患者失血量并降低并发症发生风险，提升患者存活率，降低死亡率，具有应用价值。

简介：摘要：目的： VIPC抢救程序在 ICU创伤性休克患者临床效果探究。方法： 本院急诊科 2016 年 1月 ~2019 年 1月收 ICU创伤性休克患者 86例。借助电脑随机表法分对照及观察组。对照组救护车抵达后送往 ICU救治；观察组救护者抵院后即可行 VIPC抢救程序，对比两组急救效果。结果： 观察组急救起效时间、急救质量评分分别为（ 2.41±1.29） h、（ 91.37±5.79）分，相比对照组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： VIPC抢救程序较常规急救程序更适用于 ICU创伤性休克者急救临床。

简介：摘要目的VIPC抢救程序在ICU创伤性休克患者临床效果探究。方法本院急诊科2016年1月~2019年1月收ICU创伤性休克患者86例。借助电脑随机表法分对照及观察组。对照组救护车抵达后送往ICU救治；观察组救护者抵院后即可行VIPC抢救程序，对比两组急救效果。结果观察组急救起效时间、急救质量评分分别为（2.41±1.29）h、（91.37±5.79）分，相比对照组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论VIPC抢救程序较常规急救程序更适用于ICU创伤性休克者急救临床。

简介：摘要目的分析研究创伤性休克患者急救护理中补液速度的快慢影响。方法随机选择２０１２年８月至２０１４年７月本院急诊接诊的１００例创伤性休克患者作为本次研究对象，根据随机原则分组，对照组及观察组各５０例。对照组患者采取临床常规补液速度进行补液，观察组患者则依据休克指数公式计算所得速度进行补液。比较两组患者的补液准确率以及护理满意度。结果采用统计学软件分析两组患者的补液准确率以及护理满意度，结果显示差异显著，观察组明显优于对照组（Ｐ＜００５）。结论在对创伤性休克患者进行急救护理时依据休克指数公式计算所得数据对患者的补液速度进行调整，可有效提高患者的补液准确率，并有效提高患者及其家属对护理工作的满意程度，可在临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 探讨急救护理流程在创伤性休克患者中的抢救价值。方法 于2020年4月至2020年