简介：摘要:近年来，已将现代化管理、公开量化考核、绩效分配制度、精细化管理等多种管理模式应用到手术室管理中，虽然能在一定程度上提高部分护理人员工作积极性，但效果仍不甚满意。基于此，针对手术室管理已引入质量控制小组管理模式，该模式旨在将手术室的人力、物力进行资源整合，对医院资源采取统一管理，合理调配，专人专项管理，实现医疗资源的最大化利用，提升手术室护理质量。

简介：【摘要】目的：探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用价值研究。方法：以2020年3月到2021年3月到我院收治的136例过敏性哮喘患者为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组68例，对照组采用常规护理模式，观察组采用质量控制小组管理模式，对比两组患者护理满意度。结果：观察组护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的  探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法  选取76例手术室患者进行研究，由两组组成，分别是常规护理的对照组、质量控制小组管理模式护理的研究组，护理效果比较分析。结果  研究组术毕、术后1h的心率、舒张压均高于对照组，P

简介：【摘要】目的  探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法  选取76例手术室患者进行研究，由两组组成，分别是常规护理的对照组、质量控制小组管理模式护理的研究组，护理效果比较分析。结果  研究组术毕、术后1h的心率、舒张压均高于对照组，P

简介：[摘要]目的：研究质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用价值。方法：2022年11月~2023年2月及2023年3月~2023年6月两个时段，分别选取在我院实施手术的患者48名，前段按常规护理管理者名常规组，后段以质量控制小组管理模式者名质量组。对比护理质量、并发症发生情况。结果：在护理质量评分上，相对常规组，质量组四项评分均明显提高（P<0.05）。常规组并发症发生率14.58%，质量组2.08%表现更优秀（P<0.05）。结论：质量控制小组管理模式应用在手术室护理管理中，护理质量显著提高，并发症获有效管控。

简介：【摘要】目的：探究质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用价值。方法：将2021年10月至2023年12月我院收治的70例手术室患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理管理、质量控制小组管理。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施质量控制小组管理在手术室患者的护理中，可以提升患者护理满意度，持续改进以及加强患者教育和沟通，促进医疗服务的优化，提高患者的护理体验和满意度，值得参考。

简介：

简介：

简介：摘要：调查发现，近年来我国糖尿病身体的患病人数呈逐年上涨趋势，发病率逐年增长，在一定程度上威胁着患者的身体健康和生活质量。在对糖尿病病人进行治疗的过程中，不仅要通过药物对病情进行干预，还需要在糖尿病病人患病期间对其进行适当的护理，以改善病人的生活体验。在糖尿病病人入院治疗期间，做好护理工作，对于病人的病情恢复以及治疗尤为重要。本文将简要分析护理小组在糖尿病临床护理中的工作方法，并提出护理小组在糖尿病临床护理中的应用效果，希望给工作在一线的护理人员提供借鉴与参考。

简介：摘要：目的：分析糖尿病护理小组对于糖尿病患者的护理效果。方法：选取2020年7月-2022年7月间入院治疗的146例糖尿病患者。随机数字表分组，观察组73例予用糖尿病护理小组干预，对照组73例予用常规护理干预，对比血糖变化与自我管理能力。结果：护理后观察组的血糖水平低于对照组，观察组的各项自我管理能力均优于对照组（P＜0.05）。结论：为糖尿病患者实行糖尿病护理小组干预能够有效降糖，尽量提升患者的自我管理能力。

简介：【摘要】目的：在老年压疮护理干预中，探究应用压疮护理小组的价值。方法：选取我院2021年10月～2022年11月收治的66例老年压疮患者作为研究对象，以随机数字表法分为观察组（33例，压疮护理小组）与对照组（33例，常规护理），比较2组护理满意度、压疮及疼痛评分。结果：观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前，Braden压疮评分、疼痛评分，2组比较，t值=0.178/0.306，（P=0.860/0.761＞0.05），无差异；护理后，观察组Braden压疮评分、疼痛评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年压疮患者行压疮护理小组，能有效改善患者疼痛程度，降低压疮评分，提升护理满意度，可推广。

简介：摘要：目的：观察专职护理小组模式对新生儿肺炎的护理效果。方法：本研究选择2021年1月到2022年1月住院的80例新生儿作为研究对象。对照组为普通护理，观察组为专职护理小组模式。对两组患者的恢复情况和肺功能进行了比较。结果：两组患者的气喘症状缓解时间、呼吸机使用时间及住院天数均明显少于对照组（P

简介：摘要：目的：观察专职护理小组模式对新生儿肺炎的护理效果。方法：本研究选择2021年1月到2022年1月住院的80例新生儿作为研究对象。对照组为普通护理，观察组为专职护理小组模式。对两组患者的恢复情况和肺功能进行了比较。结果：两组患者的气喘症状缓解时间、呼吸机使用时间及住院天数均明显少于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨静脉治疗小组对于持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法：将在我院进行PICC静脉输液治疗的60例患者纳入研究，纳入时间为：2022年10月-2023年10月，并根据信封法将其进行随机分组，研究组和对照组各为30例，对比两组患者的穿刺成功率和并发症发生率。结果：对比两组患者经过不同的治疗方式后的穿刺成功率，发现研究组的成功率为83.33％ ，远远高与对照组的63.33％ ，数据存在显著差异（P＜0.05），具有统计学共性；而对比并发症发生率，发现观察组的并发症发生率16.66％ ，低于对照组的40％ ，数据存在可比性（P＜0.05）。结论：静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中有显著效果，提高了患者的静脉穿刺成功率，减少了患者的并发症发生率，值得在临床上推广和普及。

简介：摘要：目的 探讨静脉治疗护理小组在持续改进经外周置入中心静脉导管（PICC）护理质量中的作用和价值。方法 通过分析静脉治疗护理小组的工作流程、护理干预措施以及在PICC护理中的具体应用，评估其对PICC相关并发症的预防效果和患者满意度的提升情况。结果 静脉治疗护理小组介入后，PICC相关并发症发生率显著降低，患者满意度显著提升，护理质量得到明显改善。结论 静脉治疗护理小组在PICC护理质量的持续改进中起到了显著的积极作用，能够有效降低并发症发生率，提高患者满意度，提升护理服务质量。

简介：【摘要】目的：规范化管理糖尿病护理小组在提高专科护理质量工作中的作用分析。方法：按照对比实验对象筛选标准，选取82例糖尿病患者，患者临床诊断治疗入院--出院时间为2021.1--2022.2，而后行分组处理，选用分组指导为：随机抽签法，组别类型为：对照组、实验组，分别实施规范化管理糖尿病护理小组护理（实验组41例）、常规护理（对照组41例），探究护理实施效果。结果：2组糖尿病患者护理质量评分和生活质量评分，实验组均高于对照组，P＜0.05。结论：糖尿病患者治疗中，规范化管理糖尿病护理小组实施护理保障，能够优化提高糖尿病专科护理质量。

简介：摘要目的探讨质量控制小组模式在手术室护理管理中的应用疗效。方法选取我院2015年10月开始实施手术室护理质量控制管理模式，随机选择2015年10月前的手术100台为对照组，同时随机选择2015年10月后的手术100台为观察组。比较两组间护理差错率、管理质量评分以及护理满意度。结果观察组的护理差错率显著低于对照组，且观察组患者的管理质量评分和护理满意均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论质量控制小组能够有效减少护理差错率，提高护理满意度和质量管理评分，有利于手术室护理工作的顺利开展。

简介：[摘要]目的：研究分析质量控制小组管理模式在手足外科护理中的实际效果。方法：在我院2020年1月至2022年1月接诊的手足外科病人中抽出100例，应用随机数字表法开展分类，分成对照组和观察组，每一组各50例。对照组病人执行传统护理，观察组病人在此基础上，执行质量控制管理模式。比照2组病人护理满意率；不良反应发生率。结果：观察组护理满意率高过对照组，差别有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发病率小于对照组，差别有统计学意义（P＜0.05）。结论：质量控制小组管理模式在手足外科护理中的使用效果十分显著，可确保病人的护理满意率，减少不良反应发病率，因此非常值得在手足外科护理中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨强化安全教育对神经内科患者护理安全管理小组的影响。方法：以2021年8月至2022年8月间我院收入的120例神经内科患者作为研究对象，以2021年8月至2022年1月收入的60例患者为常规护理小组，作为参照组，行常规护理管理，以2022年2月至2022年8月收入的60例患者为护理安全管理小组，作为研究组，行强化安全教育，观察、分析两组患者不安全事件发生情况和依从性。结果：经数据分析，研究组不安全事件发生率明显低于参照组，研究组依从性显著高于参照组，且差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在神经内科患者的护理过程中，加强健康教育可降低患者不安全事件发生率，提高患者的依从性，有利于提高患者的护理满意度，值得进一步推广。

简介：摘要：目的  研究静疗护理风险管理实施静脉输液质量控制小组干预配合后的成效。方法择取我院200例2022年1月至2023年12月静疗患者，纳为研究对象，试验组分为100例、对照组分为100例（随机数字表法）。此次研究中的试验组受试者，实施静脉输液质量控制小组干预措施，对照组受试者实施常规措施。结果干预工作开展后，两组不良事件发生几率比较，试验组低于对照组（P＜0.05）。结论 在试验组的护理过程中，给予静疗护理风险管理下的静脉输液质量控制小组干预，其实施后的效果相对较好。其患者出现静脉炎的情况得以减少，值得被临床应用推广。