简介：【摘 要】目的：研究持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中静脉治疗护理小组的应用价值。方法：将2019年10月至2020年12月在我院进行PICC静脉输液治疗患者60例作为研究样本，参照双盲法分为对照组（30例）和研究组（30例）。对照组所给予的为常规护理，研究组所给予的为静脉治疗护理小组持续改进，两组进行临床效果的对比。结果：研究组一次穿刺成功率要比对照组高，留置时间要比对照组长，静脉输液并发症发生率要比对照组低，组间各项数据差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉治疗护理小组有利于对中心静脉导管护理质量进行持续改进，进一步提高护理质量,降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：分析且评价持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中运用静脉质量护理小组的效果及价值。方法：选取74例行PICC输液治疗患者研究，均于2020年3月至2021年3月入院就诊，以随机数字表法予以分组，等分为对照组（常规护理）、研究组（静脉治疗护理小组），比较效果，如护理质量、并发症等。结果：①护理质量：在基础护理、健康宣教、PICC操作能力方面，研究组表现出更高水平，与对照组比（P＜0.05）；②并发症：研究组静脉炎、导管相关感染等发生率为2.70%，对照组为21.62%，两组比较（P＜0.05）。结论：持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中运用静脉质量护理小组效果确切，可规避并发症，优化护理质量，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的应用效果。方法：选择糖尿病患者80例，随机分为常规护理对照组（n=40）与糖尿病护理小组干预观察组（n=40），比较两组血糖水平与护理满意度。结果：干预后观察组FBG（6.03±0.82）mmol/L、2hPG（8.63±1.20）mmol/L，均较对照组低（P

简介：【摘要】目的：分析科室感控小组结合集束化护理在血透感染护理中的应用。方法：选取本院收治的需要进行透析治疗的患者174例为研究对象，随机分为对照组（87例）与观察组（87例）。对照组采用常规护理，观察组采用科室感控小组结合集束化护理，比较患者的感染情况、护理质量及护理满意度。结果：观察组的各项护理质量均优于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。实践护理方法后，观察组的不良情况发生率为2.30%，低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度综合评分超过对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：科室感控小组结合集束化护理应用于血透感染质控中，有助于实现控制效果，且患者满意度较高。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用。方法：选择2022年12月~2023年12月时段我院诊治的60例糖尿病患者，将随机分为对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，糖尿病护理小组干预）。对比两组血糖控制情况。结果：干预后，观察组的血糖水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对糖尿病患者选择护理小组干预能够控制患者的血糖水平，值得选择。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨静脉治疗护理小组在持续改进中心静脉导管护理质量中的应用效果。方法：采用回顾性研究法，选择80例接受PICC输液治疗患者，随机分为实验组和对照组。对照组接受常规护理，实验组接受静脉治疗护理小组持续改进护理。观察指标包括导管相关并发症发生率、患者满意度和护理质量评分。结果：实验组的导管相关并发症发生率显著低于对照组（2.5%vs 12.5%），患者满意度和护理质量评分也显著高于对照组。这表明静脉治疗护理小组的持续改进措施有效降低了并发症发生率，提高了患者满意度和护理质量。结论：静脉治疗护理小组的持续改进措施在提升中心静脉导管护理质量方面取得了显著效果，为临床实践提供了可行的护理模式。

简介：【摘要】目的：探究心脏外科连续护理小组对心脏搭桥术患者实施连续护理的效果。方法：选取2023年5月~2024年5月80例患者，按照其入院登记时间分组，入院登记时间靠前的40例为对照组，常规护理，入院登记时间靠后的40例为观察组，连续护理，比较两组术后康复指标与生活质量。结果：观察组首次排气、排便与住院时间更短，并发症发生率更低，6分钟步行距离更长，预后各维度生活质量评分更高（P＜0.05）。结论：连续护理的实施可有效改善患者的各项术后康复指标，促使其尽早出院，并就此提升生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：研讨血液透析患者对其采取科室感控小组结合集束化护理的应用价值。方法：研究纳入了在2023年5月至2024年5月时间段内，自行前往我院的血液透析患者，共计有68例，分组方式为抽签法，各34例，对比组实行常规护理，干预组实行科室感控小组结合集束化护理，干预组与对比组的护理前后临床评分、感染情况实施组间对照。结果：（1）血液透析患者护理前临床评分P值＞0.05，无差异。干预组血液透析患者护理后营养不良炎症评分较低、生活质量评分高于对比组患者，P＜0.05，有差异。（2）干预组（0.00%）的血液透析患者感染率低于对比组（17.65%）的患者，P＜0.05，有差异。结论：血液透析患者对其采取科室感控小组结合集束化护理效果显著。

简介：【摘要】目的：研究急诊胸痛小组护理模式对优化STEMI患者D-to-B治疗时间。方法：选取2022年1月—2022年12月期间在我院收治的STEMI患者100例，随机分为对照组（常规护理模式）和观察组（急诊胸痛小组护理模式）；比较两组的治疗时间。结果：观察组与对照组相比，急诊科滞留时间、D-to-B时间更短，差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：急诊胸痛小组护理模式对优化STEMI患者D-to-B治疗时间更短，效果更显著，可进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究联合多专科护理小组干预在妇科手术患者中的临床应用价值。方法：纳入2021年1月-2021年5月于本院就诊并接受妇科手术的患者共86例，随机分为观察组和对照组，每组43例。对照组给予常规护理，观察组额外给予联合多专科护理小组干预。比较两组术后感染发生率、术后并发症发生率及康复时间。结果：与对照组比较，观察组术后感染发生率更低(P＜0.05)，并发症发生率更低(P＜0.05)，康复时间更短(P＜0.05)。结论：对于接受妇科手术的患者，联合多专科护理小组干预可显著降低术后感染及并发发生风险，加快患者康复速度，值得在临床中广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 总结分析小儿静脉输液中静疗质控小组模式护理干预效果。方法 文中将2020年1月至2022年6月前往我院静脉输液治疗的患儿作为研究对象，将2020年1月至9月的患儿提供常规护理，设为参照组，而2020年10月至2022年6月收治的患儿提供静疗质控小组模式，设定为研究组，各50例。观察对比各指标。结果 一次穿刺成功率、家属满意度以研究组更高，分别占96.00%、98.00%，非计划拔管率占6.00%，并且留置针平均留置时间长，和参照组对比具有明显差异（P＜0.05）。结论 通过静疗质控小组模式干预后降低了非计划拔针率，提高了一次穿刺成功率和家属满意度，并延长了留置针留置时间，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究为临床患者实施伤口造口护理小组压力性损伤预防干预的效果。方法：随机数字表法划分我院护理研究中100例存在压力性损伤风险的患者（2022年6月至2023年6月），对照组（50例，常规皮肤护理），观察组（50例，伤口造口护理小组干预），着重分析压力性损伤并发症发生率和护理满意度。结果：两组对比，观察组压力性损伤并发症发生率更低，护理满意度更高，指标比较差距很大（P＜0.05）。结论：在预防压力性损伤时采用伤口造口护理小组方法，能够显著减少压力性损伤的发生情况，进一步提升患者的满意度。

简介：摘要：目的 探讨质控小组对提高ICU护理文书合格率的影响。方法 回顾分析我院重症医学科2020年1-6月109份护理文书缺陷，对于2020年6-12月的109份护理文书进行质控小组干预。比较和分析干预前后护理文书质量合格率的变化情况。结果护理文书质控小组干预后，护理文书的合格率明显高于干预前，差异有统计学意义（P＜0.05）结论 护理文书质控小组干预后，能有效规范护理文书的书写，强化了护理人员法律意识，提高护理文书质量合格率，从而保证护理文书的书写质量。

简介：摘要目的研究质量控制小组管理模式用于手术室护理管理中的临床效果。方法在2017年1月～2018年1月这段期间，采用质量控制小组管理模式对手术室护理进行管理，将其归为观察组，在2016年1月～2017年1月这段期间，不采用质量控制小组管理模式将其归为对照组，对比两组管理效果。结果对照组不良事件发生率为23.33%，观察组不良事件发生率为6.67%，两组护理不良事件发生率有明显差异（P＜0.05）；观察组护理质量明显比对照组高，两组护理质量评分有明显差异（P＜0.05）。结论质量控制小组管理模式用于手术室护理管理中的临床效果显著，能够减少不良护理事件的发生次数，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：探析在糖尿病临床护理工作中糖尿病护理小组的作用及临床效果。方法:本研究开始时间为2019年6月，结束时间为2020年6月，研究期间选取在我院接受治疗的糖尿病患者92例作为主要研究对象。本次研究使用对照的方式，故将患者分为两组，分别是对照组和观察组，每组中有患者46例，分组依据1:1的比例完成。所有患者均接受临床护理服务，但对照组仅接受常规护理，观察组则将糖尿病护理小组模式应用到患者的护理工作中。两种护理方式使用期间要密切关注患者的临床情况，并在护理期间记录相关数据，主要包括：护理效果、护理满意度等数据进行记录，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：观察组总有效率为（95.65%）相对于对照组（76.09%）较高，存在差异统计学意义（P＜0.05）；对照组满意度（71.74%）相对于观察组（97.83%）较低，存在差异统计学意义（P＜0.05）。结论：采用糖尿病护理小组模式进行患者的护理工作，能够有效的促进患者的治疗效果提升，同时还能改善患者自我管理能力，可在临床中广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨给予糖尿病患者护理期间糖尿病护理小组发挥的作用。方法：本研究一共选择78例糖尿病患者为观察对象，最早治疗及最晚治疗时间为2020年12月、2021年12月。数据分组主要参考随机原则，对照组和观察组分别39例。其中，对照组不实施糖尿病护理小组干预，仅给予观察组糖尿病护理小组干预，对比护理干预后两组患者血糖控制情况。结果：两组患者空腹血糖对比，干预前不构成统计学意义，但干预后效果差距较大且可以构成统计学意义；两组患者产后2h血糖对比，干预前差异不大，且无法构成统计学意义，但干预后效果存在显著性差异，且可以构成统计学意义。结论：糖尿病患者护理过程中糖尿病护理小组发挥重要作用，有利于降低患者不同时段血糖指标，可进一步推广。

简介：摘 要：目的：探究糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的价值。方法：抽选30例本院糖尿病患者，分为两组。常规组用常规护理，实验组用护理小组干预，分析两组干预效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组护理效果优于常规组。结论：糖尿病属终身疾病，患者长期接受治疗，需加强对患者身心健康状况的关注。糖尿病护理小组优势明显，能优化护理质量和水平，控制患者血糖，增强患者健康意识，降低不良事件发生率，避免护患矛盾，值得临床推广。

简介：摘要：观察分析在肿瘤化疗患者PICC置管后护理过程中，采用静疗小组护理模式予以干预后的临床疗效。方法：抽取在我院治疗的50例患者作为研究对象，开始研究时间2022年6月，结束研究时间2023年6月，然后采取计算机随机抽签方式将他们平均分为两组，对照组25例患者采用常规护理模式，观察组25例患者采用静疗小组护理模式，比较两组护理效果。结果：相比较对照组，观察组的PICC置管情况良好、并发生发生事件较少、护理满意率较高。结论：在肿瘤化疗患者PICC置管后护理过程中，采用静疗小组护理模式予以干预后的临床疗效较好。

简介：摘要：目的：探析妇产科质量管理中实施质控小组的作用。方法： 选取 2019 年 我 院妇产科实施质控小组管理前后的患者各 32 例分别为常规组和质控组，观察实施质控小组管理前后的护理质量及患者对护理的满意度。结果：实施质控小组管理后，护理质量显著改善（ P ＜ 0.05 ）；患者对护理的满意度明显提高（ P ＜ 0.05 ）。结论：质控小组应用于妇产科质量管理中，不仅可提高护理质量，还可改善患者对护理的满意度，有助于激发护理人员的工作热情。

简介：摘要：目的：研究责任制小组护理模式在胸外科病房中的临床应用效果。方法:为提高胸外科病房护理质量，开展责任制小组护理模式，为探究其实际应用效果，于我院胸外科病房中选取86例患者作为研究对象，使用双盲法将其分配为使用不同护理模式的对照组（使用常规护理）和观察组（使用责任制小组护理模式），每组43例患者，对比其临床效果。结果：护理过程中，观察组出现2例护理差错事件，对照组出现7例，差错率分别为4.65%、16.27%，对照组差错率明显更高，（P＜0.05）。其次，观察组患者对护理模式的满意度也更高，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:胸外科病房内应用责任制小组护理模式对降低护理差错率、提高护理安全性有积极作用。