简介：【摘要】目的：探究放射治疗前CT模拟定位改良穿刺方法。方法：选取2022年01月-2022年12月期间在本院行放射治疗前模拟定位增强扫描的60例患者为本次研究对象，采用随机数字表达法进行分组，分为对照组（30例，实施高压注射穿刺方法）、研究组（30例，实施改良穿刺方法）比较两组的扫描情况、并发症发生情况、一次性置管成功率。结果：观察组的扫描时间、定位时间、等中心平均误差、造影剂外渗发生率都要低于对照组，而扫描成功率、一次性置管成功率则要高于对照组，组间比对差异显著（P

简介：摘要：目的：分析改良气管切开导管固定方法在临床中的应用。方法：2022年1月1日至2022年12月31日在我科进行气管切开治疗的患者86例作为研究对象，通过随机抽选奇偶数分为两组，对照组采用棉纱寸带固定法，观察组采用橡胶输液用压脉带固定方法。对比两组患者重新固定导管次数，更换导管时间，调整松紧度的频次，调整导管系带松紧度的时间，气切护理过程中接触系带后执行手卫生的次数，固定系带下皮肤损伤发生情况。结果：本次研究结果表明，研究各项指标均优于对照组（ P <0.05)，研究组皮肤损伤率低于对照组（ P <0.05)。结论：经过数据分析显示，在改良气管切开导管固定方法中采用输液管加橡胶输液压脉带固定气管导管的方法能有效解决传统纱布带或者棉纱寸带缺点，达到随时灵活调整系带松紧度，避免系带过紧造成压力性皮肤损伤，因此值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法选取2015年9月~2016年7月在我院进行健康体检人员，随机分为观察组和对照组各50例，观察组给予静脉采血，对照组给予末梢采血，对两组受检人员的红细胞计数、白细胞计数、红细胞比容、血红蛋白、血小板、平均红细胞体积、血红蛋白浓度、红细胞血红蛋白量进行对比。结果两组检查指标中观察组和对照组WBC、RBC、PLT、HTC、Hb对比，差异具有统计学意义（P<0.05）；两组检验指标中MCHC、MCV、MCH对比差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论血常规检查采血方法不同，检验结果不同，相比末梢采血，静脉采血的检验结果更加准确，值得临床推广应用。

简介：【 摘要】 ：目的 比较直接静脉采血、留置针采血和末梢采血对血常规检测结果的影响。方法 选择 2019 年 1 月 - 2020 年 1 月我院收治的行血常规检验的 患者 62 例， 采集患者的肘静脉血、留置针静脉血和左手无名指末梢血血样进行血常规检测，比较三种采血方法对检测指标水平的影响 。结果 与末梢组比较，静脉组与留置针组患者 RBC 、 WBC 、 Hb 、 PLT 、 HCT 、 MCV 、 MCH 以及 MCHC 水平均显著升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。静脉组和留置针组的 RBC 、 WBC 、 Hb 、 PLT 、 HCT 、 MCV 、 MCH 以及 MCHC 水平比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 末梢采血法的血常规检测结果与直接静脉采血血常规检测结果不一致，而留置针采血与直接静脉采血无明显差异。

简介：摘要目的探讨首次机采血小板献血者的护理方法及其护理效果观察。方法选取本血站在2013年1月～2014年6月接收的首次参加机采血小板的献血者191例，启动MCS+血细胞采集仪，选择血小板程序，将供者血小板计数、性别、身高、体重等数据输入机内设定程序进行观察。

简介：摘要目的对于静脉采血与末梢采血两种不同方法在临床血常规检验的应用和价值进行了探讨。方法分析了本院随机抽取的220例健康体检资料，对受检人员进行静脉及末梢分别采血收集标本，血常规通过血液分析仪检测而得，基于重复实验和对比实验的数据，探究了静脉血和末梢血两种方法的差异。结果分析所测定的血常规结果，在重复性实验中，静脉采血各参数的CV值小于末梢采血。对比实验中，WBC水平静脉采血值高于末梢采血。除MCH，其余六项参数静脉采血高于末梢，具有明显的差异性。结论临床发现，采血方法不同，检测结果不同，静脉采血相对稳定性好，与实际情况较符合，更具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法：选取我院 2018年 1月 ~2018年 5月的门诊患者 120例，分别对他们进行静脉采集和末梢采集血常规分析样本。将两种采血方法进行分组，对照组为静脉血样本，实验组为末梢血样本，分别将两种标本进行血常规检验，对比两组样本的血常规结果。结果：实验组与对照组血常规检查结果（白细胞计数 WBC、红细胞计数 RBC、血红蛋白 Hb、红细胞比容 HCT、血小板计数 PLT）进行比较，有显著性差异， P＜ 0.05。 结论：血常规检验中采集患者静脉血，能够确保检查结果的准确性，为更好的为患者制定治疗方案奠定基础，值得在临床方面予以应用和推广。

简介：摘要目的对血常规检验中的不同采血方法进行临床研究和探讨。方法随机抽取本院2015年6月至2016年6月收治的100例接受血常规的患者作为研究对象，并将其分为对照组和实验组各50例，对照组采用末梢血采集的方式，实验组采用静脉血采集的方式，从而将两组检测的各项指标的差异性进行比较分析。结果两种不同的检测方式，可以发现静脉血采集的方式比末梢血采集的方式更加的具有准确性，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在血常规检验临床应用中用静脉采集的方式会更加的客观准确，值得所有医院推广普及。

简介：摘要目的通过对不同采血方法在血常规相关检验中的应用，对其应用价值进行探讨。方法选取我院自2016年2月~2017年2月在医院进行体检的人员100例，并将这100例检查人员随机进行分组，静脉组50例，末梢组50例。并对两组人员进行血常规检查，对两组人员血常规检查中的白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、平均红细胞血红蛋白浓度和血小板等项目进行检查。结果对静脉组和末梢组各50例检查人员血常规检查结果进行对此分析，发现两组检查人员WBC、HCT、MCHC、PLT之间存在的差异具有统计学意义（p<0.05）。结论运用不同的采血方法对血常规检查结果也会出现不一致的情况，在临床检验中，需要运用静脉血代替末梢血，可以提高患者最终血常规检验结果的准确性，同时还能够提高仪器的使用寿命，可以在临床上进行广泛推广。

简介：摘要目的研究和探索临床常见的两种采取方法在血液常规检验中的临床对比和应用价值。方法选择我院188例健康的人员，按照采血的方法分为使用末梢端采血的对照组94例，选择静脉采血的观察组94例，对比和分析两组人员血小板、红蛋白浓度、红细胞计数和白细胞计数等血常规检验结果。结果静脉采血血小板计数、血红蛋白浓度和红细胞含量高于末梢端采血，且红细胞计数和白细胞计数低于末梢端采血，且P<0.05差异具有统计学意义，对比具有临床参考价值。结论两种采血方法对血常规检验结果具有较大的影响，其中静脉采血的检测方法较为准确，能够提供准确真实的数据，对临床诊断和治疗提供了强有力的保障。

简介：【摘要】目的：分析常规监测与目标监测在采血室环境卫生消毒效果。方法：在 2017年 1月 -2017年 12月采血室环境卫生消毒监测中采用常规监测方法，并统计采血室空气、采血人员手部以及相关器械表面消毒质量，于 2018年 1月 -2018年 12月实施目标监测法，并比较 2018年与 2017年在上述指标方面的差异。结果： 2017年各指标合格率明显高于 2018年（ P<0.05）。结论：常规监测在采血室环境卫生消毒效果监测中的应用价值低于目标监测法，因此可将目标监测在采血室环境卫生管理中推广应用，有助于提高卫生消毒效果监测的真实性，从而保障采血质量以及献血者的健康安全。  　　【关键词】常规监测；目标监测；采血室环境卫生消毒效果  　 [Abstract] Objective: to analyze the effect of routine monitoring and target monitoring on environmental sanitation and disinfection in blood collection room. Methods: the routine monitoring method was used in the monitoring of environmental sanitation and disinfection in the blood collection room from January 2017 to December 2017, and the disinfection quality of the air, hands of blood collection personnel and the surface of related devices in the blood collection room was counted. The target monitoring method was implemented from January 2018 to December 2018, and the differences in the above indicators between 2018 and 2017 were compared. Results: the qualified rate of each index in 2017 was significantly higher than that in 2018 (P < 0.05). Conclusion: the application value of routine monitoring is lower than that of target monitoring in the monitoring of environmental sanitation and disinfection effect in blood collection room, so the target monitoring can be popularized in the management of environmental sanitation in blood collection room, which is helpful to improve the authenticity of monitoring of sanitation and disinfection effect, so as to ensure the quality of blood collection and the health and safety of blood donors.

简介：【摘要】目的：比较静脉采血和末梢采取在血常规检验中的应用效果。方法：抽选2020年5月—2021年5月期间在我院行血常规检验患者312例，首先采集312例的空腹周静脉血2ml，作为检验样本；然后采集312例患者的左手无名指末梢血100ul，作为检验样本，然后分别进行血常规检验。结果：静脉组血常规检验结果中的白细胞计数（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、红细胞比容（Hct）、平均红细胞体积（MCV）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）及血小板计数（PLT）值，相比末梢组更加接近血常规检验标准值，其中的WBC、HGB、MCV、MCHC、PLT值，组间比较差异均具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 对血常规检验中静脉采血和末梢采血的效果进行研究。方法 选择2020年8月至2021年8月期间在本院做血常规检验的240名健康人群，随机分成对照组和研究组，各120例。对照组末梢采血，研究组静脉采血，对比两组人群各项检验指标，以及不同检验时间段检验结果变化情况。结果 研究组红细胞和血红蛋白高于对照组，白细胞和血小板低于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）；研究组3h内检测和立即检测的各项指标对比，差异并无统计学意义（P＞0.05）。结论 静脉采血检验结果相较于末梢采血指标更稳定，可满足3h之内的保存要求，值得在临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：探究分析精准招募方法在首次捐献单采血小板献血者中的应用。方法：选取于2021年1月至2022年12月，滨州市中心血站招募的献血者共156例，作为本次研究对象。其中2022年1月至2022年12月的78例献血者为本次研究的观察组，采用精准招募方法；2021年1月至2021年12月的78例献血者为本次研究的对照组，未采用精准招募方法。对比两组的重复捐献单采血小板情况以及满意度。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：将精准招募的方式应用于血站献血者之中，能够有效的改善献血者重复捐献情况以及满意度，值得推广与应用。

简介：摘要：目的 分析血常规检验中应用不同采血方法的效果。方法 选择140例血常规检查患者，以随机数字法分为对照组（末梢血采集方法）与研究组（静脉血采集方法），对比两组检验结果的可靠性。结果 经对比，研究组血红蛋白、红细胞、白细胞、红细胞压积偏高于对照组，血小板计数较对照组低，P<0.05；两组红细胞平均血红蛋白浓度比较，P>0.05。结论 为血常规检验患者实施末梢血和静脉血取样本均可，而采集静脉血的方式可以取得更满意的检验结果，值得在临床推广。

简介：摘要：目的：比较研究血液常规检验中两种采血方法的应用效果。方法：研究将选取我院体验人员100例为对象，根据不同采血方法随机分成2组，每组50例。结果：比较两组患者采血后3hRBC（红细胞计数）水平，观察组3hRBC（红细胞计数）显著高于对照组，组间数据比较存在差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结果显示，观察组患者白细胞、红细胞、血红蛋白以及红细胞平均体积较对照组更低，数据有差异，存在统计学意义。结论：在血液常规检验中采取静脉采血法可提高临床应用效果，提升检测结果准确性。

简介：【摘要】目的 本文旨在研究不同采血方法对血常规检验结果稳定性的影响研究，为医护人员更好的方法采血提供帮助。方法 研究选取了2023年1月-2024年1月年间我院采血大厅80名采血患者进行采血，采用随机对照试验设计，将患者分为实验组和对照组，每组各40例，对照组采用常规的动脉采血，实验组采用静脉采血的方式，观察两组的血常规检验成效及对采血方式的满意度。结果 研究发现, 实验组红细胞、红细胞比容以及血红蛋白等指标较对照组有明显提升, 统计学差异显著(P<0.05)。与此同时, 实验组白细胞数量明显低于对照组。这一结果具有一定的学术价值,有待进一步深入探讨。总的来说,该实验数据反映了两组之间存在一定的生理差异。结论 血液检查是临床诊断和监测疾病状况的重要手段之一。作为常规检查项目之一的血常规检验，其检验结果的准确性和稳定性直接影响着医生的诊断和治疗决策。通过对血液检查结果数据的深入研究发现,静脉组和动脉组在一些关键血液指标上存在明显差异。具体来说,静脉组在红细胞指数、白细胞指数、血小板水平和血红蛋白指数等方面的数值较高,并且较为稳定,符合正常标准。相比之下,动脉组在这些指标上无法达到理想水平,数值波动较大,检查结果不太理想。在进行常规的血液检查时,医生和检验人员应当更倾向于选择静脉采血或末梢采血的方式,而不应过多依赖动脉采血。这样做不仅可以获得更加准确可靠的检查结果,而且还能够更好地保证患者的身体健康。只有通过科学合理的采血方式,医生才能够及时发现并诊治患者的潜在健康问题,为患者提供优质的医疗服务。这一研究结果为临床医学实践提供了有价值的参考依据,值得广泛推广应用。医疗机构应当高度重视采血过程中的各项细节,不断优化检验流程,以确保每一位患者都能得到准确可靠的诊断结果,从而更好地维护人民健康。

简介：

简介：摘要：血常规检验是患者疾病检验的基础项目，同时也是提高临床诊断准确率的关键环节。静脉采血与末梢采血是血常规检验中应用最广泛的两种采血手段，本文在梳理国内研究资料，就血常规检验中静脉采血与末梢采血的差异性展开分析，期望在明确两种采血手段应用价值的同时，为临床提供支撑。

简介：摘要目的探析小儿传统股静脉釆血法与颈静脉采血法的临床应用价值。方法择取2015年5月至2018年8月我院抽血室静脉采血的128例患儿，随机将所选患儿分成对照组和研究组，对照组64例患儿行以传统股静脉釆血法，研究组64例患儿行以颈静脉采血法，对两组患儿的临床效果进行分析和比较。结果研究组一次性穿刺成功率（95.31%）明显比对照组一次性穿刺成功率（75.00%）高，并发症发生率（3.13%）。结论在小儿静脉采血中，颈静脉采血法的应用效果优于传统股静脉釆血法，临床价值更加显著。