简介:【摘要】目的:静脉留置针在门急诊输液患儿输液中的应用问题及护理对策评价。方法:本次研究实验属于对照实验类型,实验对象需要严格按照筛选要求选取,68例门急诊输液患儿,患儿输液治疗时间:2020年4月-2022年4月,输液中均采取静脉留置针,将患儿分组处理,分组依据:随机抽签法,分组结果:实验组(n=34)、对照组(n=34),分别实施综合护理和常规护理,比较护理对策对于患儿静脉留置针应用问题解决效果。结果:比较两组门急诊输液患儿静脉留置针意外事件发生率,实验组低于对照组,P<0.05;比较两组门急诊输液患儿家长护理满意度,实验组高于对照组,P<0.05。结论:静脉留置针在门急诊输液患儿输液中应用,配合综合护理,能够保障患儿输液治疗安全性。
简介:摘要目的探讨护理干预对急诊输液患者心理状况的影响。方法将2015年12月~2016年3月我院急诊输液的80患者根据随机对照原则均分为对照组、观察组,对照组40例给予常规护理,观察组40例在对照组基础上给予护理干预。根据问卷调差结果比较两组患者输液前后的心理情况。结果观察组患者给予护理干预后其护理满意度为87.5%,明显高于对照组的65.0%、87.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预在急诊输液患者应用中可明显提高患者的护理满意度,减轻患者输液过程中的恐惧感、不良反应发生率,有效提高患者的治疗效果、治疗满意度,具有较好的临床应用意义。
简介:摘要目的讨论心理护理在儿科急诊输液疗法的意义。方法选取2015年2月至12月,186例在儿科急诊治疗的患儿及家长为研究对象,按护理方式平均分为护理组合对照组,每组各93例。两组采用同一组护理人员进行治疗,其中护理组予以心理护理治疗,对照组则不采用。观察和比较两组患儿一次性穿刺成功率以及患儿家长对护理态度的满意程度。结果护理组的一次性成功率为97.84%;对照组的一次性成功率为88.17%。并且护理组的患儿家长满意率为96.77%;对照组患儿家长满意率为83.87%。护理组的各项指标明显优于对照组。对比两组数据其差异具有统计学意义(p<0.05)。结论护理人员根据患儿情况的不同,对其及家长实施不同心理护理干预,在儿科疾病的临床治疗中起到非常重要的作用。
简介:摘要目的分析门急诊静脉输液室中护患纠纷的原因,并探讨相应护理干预措施。方法选取2013年2月-2015年12月在我院门急诊静脉输液室进行治疗的70例患者,将其随机分为两组,观察组和对照组各35例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上给予预防性护理干预,对比分析两组护患纠纷发生原因及护理效果。结果对照组护理纠纷的发生率为22.86%,明显高于观察组的5.71%,差异显著(P<0.05);对照组护理满意率为71.43%,明显低于观察组的94.29%,差异显著(P<0.05)。结论门急诊护患纠纷常由服务偏差、技能不足及沟通无效等引起,给予门急诊静脉输液室患者护理干预,可提高患者对护理的满意度,减少护患纠纷的发生,构建和谐稳定的护患关系。
简介:摘要:目的:此次课题主要针对门急诊静脉输液的患儿采取急救护理的效果进行探讨。方法:选取2022年4月-2023年4月期间到我院门急诊静脉输液的患儿作为本次研究样本,从中抽取样本量为80例,随机做有效分组处理,其中一组(40例)采取常规护理进行干预,并将该组设定为常规组,另外一组(40例)采取急救护理干预,将这组设定为研究组,之后对所有患者的护理效果进行统计评估。结果:研究组患儿不良反应发生率低于常规组(P<0.05);研究组患儿VAS评分低于常规组(P<0.05)。结论:为急诊静脉输液患儿提供急救护理干预后,可以充分减少患儿的不良反应发生情况,同时降低患儿疼痛程度,护理效果十分显著。
简介:摘要目的观察对门急诊静脉输液患者进行护理管理干预的效果。方法选择我院2015年4月~9月收治的门急诊静脉输液患者160例进行护理分析,根据护理方法的不同分为研究组和对照组患者各80例,研究组患者进行护理管理干预,对照组患者进行常规临床护理,比较两组患者对本次护理工作的满意度评分。结果研究组患者的护理满意度评分为(9.3±1.7)分,对照组患者的护理满意度评分为(5.2±1.3)分,研究组患者的护理满意度更高(P<0.05)。结论在门急诊静脉输液患者中开展护理管理干预有着非常好的效果,患者静脉输液穿刺安全,依从性较高,临床护理意义积极。
简介:摘要:目的:对妇产科急诊静脉输液患者运用常规护理和运用舒适护理措施所产生的效果进行比较,并分别阐明两者在实际应用中的价值。方法:有目标性的选取笔者所在医院自2016年6月-2018年6月收治的70例妇产科急诊患者,所有全都需进行静脉输液治疗;随机按每组35 例进行分配,一组是对照组,另一组为观察组,对照组患者采用常规护理的护理方法,而观察组35例患者则接受的是舒适护理措施;主要针对不良反应出现情况、患者对所接受护理措施的满意程度、对护理人员的综合打分及穿刺的一次成功率情况等方面一一进行分析比对。结果:观察组患者出现不良反应的总几率 为8.75%, 比对照组的36.12%要低;观察组病患的总满意率 (91.72%) 高于对照组(66.83%);观察组病患的一次穿刺成功率为 93.86%,对照组为 81.85%;观察组病患对于护理人员给出的综合评分明显比对照组高;以上比较差异全都有统计学意义 (P