简介:摘要:目的:分析和探究小儿外感发热患儿的药物(银翘退热汤)治疗效果。方法:研究起止时间:2019年1月、2020年6月,参考对象总例数:65,疾病类型:小儿外感发热,以随机抽样法原则对以上患儿做分组处理,即:对照组、研究组。其中,32例纳入对照组,33例纳入研究组,并给予前者常规药物治疗,后者银翘退热汤治疗,对比2组最终疗效。结果:(1)比较体温恢复正常时间指标时,关于2组小儿外感发热患儿,其数据差异存在显著性,即:(32.57±10.64h)VS(43.26±9.18h),可见,研究组低于对照组,P<0.05;(2)比较治疗有效率指标时,其具体数据为:对照组71.88%,研究组93.94%,2者对比,研究组优势明显,P<0.05。结论:在小儿外感发热患儿中,银翘退热汤的应用意义重大,尤其表现在缩短体温恢复正常时间,改善不良症状,提高治疗有效率方面,具有显著推广价值。
简介:摘要:目的 评估分析尼美舒利分散片退热的应用效果。方法 纳入我院2022年1月-2022年6月收治的感染性发热病人70例,基于随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各35例;观察组患者予以尼美舒利分散片治疗,对照组患者予以对乙酰氨基酚片治疗,对比分析两组患者的退热效果与不良反应情况。结果 观察组35例患者退热有效率为94.29%,对照组35例患者退热有效率为77.14%;观察组显著高于对照组,差异有统计学意义,p<0.05。观察组患者未见不良反应发生,对照组患者出现2例恶心、食欲变差,两组不良反应发生率对比无显著差异,p>0.05。结论 尼美舒利分散片退热效果显著,无明显不良反应,在成人发热疾病治疗中是一种较为理想的退热药物,可作为常规退热药并首选应用于临床。
简介:摘要目的观察布洛芬混悬液的退热效果。方法选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿120例,随机分为两组,分别用布洛芬混悬液(66例)和对乙酰氨基酚口服溶液(54例)治疗,记录首次给药后0.5、1.0、1.5、2.0、3.0、4.0、5.0和6.0h的体温变化。结果布洛芬组和对乙酰氨基酚组体温降低1.5℃所需的平均时间分别为(110±78)min、(119±82)min,比例分别为84.9%和85.1%(P>0.05)。体温恢复正常时间分别为(110±76)min、(124±78)min(P>0.05),比例分别为85.5%和70.2%(P<0.05)。结论布洛芬退热疗效优于对乙酰氨基酚。
简介:目的剖析风热型小儿外感发热用中药药浴的价值。方法随机分组40例风热型外感发热患儿分成试验与对照两组,各20例。两组均予以常规西药治疗,试验组同时加用中药药浴疗法。观察两组的退热效果,比较解热时间。结果试验组总有效率为100.0%,对照组为80.0%。试验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的解热时间为(36.17±1.15)h,对照组为(49.52±1.56)h。试验组明显短于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论风热型小儿外感发热用中药药浴疗法,能缩短退热时间,增强疗效。
简介:摘要目的对外感发热患者展开中药辩证治疗的即刻退热效果展开观察与探究。方法将我院收治的160例外感发热患者,包括84例为风热犯肺(卫分证),76例为痰热壅肺(气分证)为研究对象,随机将每组分型的患者分为对照组与观察组。给予两组对照组西药治疗,两组观察组患者则接受相应的中药治疗,对四组的即刻退热效果进行统计与评价。结果在卫分证患者中,对照组与观察组在1、2、3、6、12h时段的体温存在统计学差异(P<0.05),24与48h时段则无明显差异(P>0.05);在气分证患者中,对照组与观察组在1、2、3、48h时段的体温存在统计学差异(P<0.05)。结论对于卫分证组患者,中药治疗12h内的退热速度低于西药治疗,但24h后可达到与之相同的退热效果。而对于气分证患者,中药治疗3h的退热速度低于西药治疗,24h的药效则可与之相一致,而48h后的效果则明显优于西药。
简介:目的观察刺血拔罐退热法治疗发热患者的临床疗效。方法采用随机对照的方法,将60例急诊内科上呼吸道感染发热的患者以随机数字表法分为2组,对照组30例给予常规治疗,治疗组30例在常规治疗基础上加用刺血拔罐退热法,记录治疗后2h及24h患者的体温变化,评估退热疗效。结果治疗后2h,治疗组退热有效率(痊愈率+解热率+起效率)为83.3%,而对照组为60.0%,P〈0.05,统计学上有显著性差异。治疗后24h,治疗组退热有效率为90.0%,对照组为66.7%,P〈0.05,统计学上有显著性差异;治疗组解热率为70.0%,对照组为36.7%,P〈0.05,统计学上有显著性差异。结论刺血拔罐退热法退热疗效显著。