学科分类
/ 17
321 个结果
  • 简介:强化侦查监督权一直是检察机关加强法律监督能力重要内容。而刑事侦查监督权有效运行,取决于完备、高效刑事侦查监督机制。必须把侦查监督机制放在刑事侦查监督工作系统中,厘清刑事侦查监督机制基本内涵、构成要素、运行原理及基本途径,在此基础上探讨构建侦查监督机制,强化侦查监督权。

  • 标签: 侦查监督权 侦查监督机制 侦查监督手段
  • 简介:司法不公现象严重损害了司法权威和司法公信力,隐藏在其背后职务犯罪更是社会关注腐败热点问题。司法人员利用行使司法权职务之便实施职务犯罪是引发司法不公主要原因。深入分析司法不公背后职务犯罪特点以及查办难点,尊重司法规律,构建具有中国特色查办机制,促进公正廉洁执法,具有重大理论和现实意义。

  • 标签: 司法不公 职务犯罪 机制重构
  • 简介:论我国刑事政策和策略及其运用敬大力一、刑事政策和策略及其发展政策和策略是一种政治措施,从本质上讲,无论政策和策略涉及哪一具体社会生活领域,都属于政治范畴,是政治概念。在我国,作为政治措施政策和策略,就是党和国家在各种涉及全局利害关系方面的问题...

  • 标签: 政策和策略 刑事政策 刑事法律 刑事执法 同犯罪作斗争 党和国家
  • 简介:随着试点工作步入深水区,量刑程序改革面临越来越多困难。独立量刑程序不应成为刑事审判必经程序,控辩双方有权选择是否启动。目前,实行相对独立量刑程序具有一定现实合理性,但从长远来看,完全独立量刑程序才能更好地实现量刑改革目标。在开展量刑程序试点改革工作时应防止一种倾向,即将量刑建议制度强行施行于每个案件中,而不顾量刑建议可能带来消极影响。并非所有的量刑情节都是在量刑程序中待证事实。在量刑程序中,量刑情节证明标准应该与定罪事实证明标准有所区分,从重处罚和死刑量刑情节应该有更高证明标准。

  • 标签: 量刑程序改革 量刑建议权 模式选择 证明标准
  • 简介:”制造社会恐怖”是恐怖活动犯罪特有的犯罪目的,正确理解恐怖活动犯罪这一犯罪目的内容,以及由这一目的决定恐怖活动犯罪罪过结构和客观特征,是司法实践中认定恐怖活动犯罪,正确适用刑法相关规定基本前提。

  • 标签: 中国 恐怖活动犯罪 认定 刑法 犯罪目的 特征
  • 简介:本文所述同案犯是指可以并案起诉犯罪嫌疑人或被告人,在我国司法实践中,广泛运用同案犯供词互相印证事实状况客观存在.笔者结合多年从事审查起诉工作积累实践经验,就同案犯供述刑事证据价值谈一些粗浅认识.

  • 标签: 证据价值 刑事 供述 审查起诉工作 犯罪嫌疑人 司法实践
  • 简介:持械聚众斗殴犯罪中,对“持”应当严格依照文义解释为“拿着”、“握住”之意,“持”是一种客观状态,应当以斗殴时是否实际持有器械为认定准则,主观预谋不应当成为其认定依据;械并不等同于凶器,对其含义应紧扣“足以致人伤亡”本质特征进行理解,不必拘泥于其物理或生命形态。犯聚众斗殴罪之首要分子应当对全案之持械情节负责,积极参加者对其自身持械行为负责。必要时,可综合全案情况进行主从犯区分,不必拘泥于首要分子与积极参加者角色划分。

  • 标签: 器械 致人伤亡 部分持械 主从犯
  • 简介:<正>制定反贪污贿赂法,是廉政建设法制化一项重大决策。作为一部系统完备反贪污贿赂专门法律,必然涉及惩戒妨害司法行为问题。本文从强化惩戒妨害司法行为措施必要性,完善惩戒妨害司法行为法律规范设想等方面,略抒管见。一、反贪污贿赂实践需要完善和强化惩戒妨害司法行为措施首先,从反贪污贿赂斗争中妨害司法行为严重性看,必须进一步强化惩

  • 标签: 司法行为 反贪污贿赂法 妨害行为 贪污贿赂案件 司法机关 重大决策
  • 简介:最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》规定在司法实践中存在一定漏洞,无法达到逻辑上自洽。从实证考察、文理解释、论理解释和体系解释角度考察不难得出如下结论:在满足《解释》第2条犯罪成立要件之外,存在多个量刑情节并存情形,可以纳入到《解释》第4条范畴,将其认定为“有其他恶劣情节”,进而在3年以上7年以下有期徒刑法定刑幅度内量刑。

  • 标签: 量刑 法定刑 解释
  • 简介:所谓激励,简单地说,是指激发和鼓励。而机制含义,似乎就复杂得多。机制原意是指机器构造和动作原理,本属于工程技术学术语。后来,机制一词广泛应用于社会科学领域,有人认为机制此时主要侧重于描述事物运行活动状态。那么,所谓激励机制,就是指各种激发和鼓励要素间律动或惯性作用联系,并通过一定作用形式表现出来,形成系统综合效应。相应地,检察机关激励机制则是指能够激发和鼓励检察官奋发进取和各种要素间作用联系,并通过一定作用形式表现出来,从而产生推动检察事业蓬勃发展效应。一、激励机制作用(一)激发检察官工作热情检察工作是一项艰苦劳动,要求检察官对此保持一种持久热情,仅靠一种道德上奉献精神是远远不够。大思想家卢梭或许已给了我们启示。卢梭认为,追求幸福是人类活动唯一动力。而幸福最简单含义就是生存需求,也就是说,只有人类在完成一种社会活动后,能够感受到该活动所带来满足自身生存利益,才能激发起对该活动热情。试想,一个人发现他劳动成果越为他所需要反而越不会得到时候,谁肯从事艰苦劳动呢?激励机制正是从这一点出发,在检察官完成各项工作后,赋予其享受劳动成果权利。这样,检察官自然就会对其...

  • 标签: 检察机关激励机制 激励机制思考
  • 简介:在轻微刑事案件已成为犯罪主流社会背景下,执法理念和方式也应作相应调整。贯彻宽严相济刑事政策,适应新社会形势,应以优化轻微刑事案件逮捕制度为切入点。

  • 标签: 宽严相济 轻微刑事案件 审查逮捕制度
  • 简介:2012年修订《刑事诉讼法》在完善犯罪嫌疑人和被告人律师会见权方面体现了对律师有效辩护权尊重与保障。但新《刑事诉讼法》对律师会见权规定仍然有改进空间。为了有效地保障律师会见权充分实现,本文拟从安排会见机关中立化和救济途径克善化两个方面进行机制建构。一方面,将犯罪嫌疑人羁押由非隶属于侦查机关其他机关负责和实施,实行侦羁分离。另一方面,应当将违反会见权所取得证据纳入到非法证据排除规则适用范围,通过司法解释赋予被告人及其辩护人进行程序性救济权利。

  • 标签: 会见权 有效辩护 侦羁分离 程序性制裁
  • 简介:职务犯罪轻刑化是指对以国家工作人员为主体犯罪从轻处置一种司法现象。司法实践中,它表现为立案查处起点掌握过高,自首、立功认定比率过高以及缓刑、免刑适用比率过高等方面。立足于检察机关法律监督之视角,遏制职务犯罪轻刑化路径在于加强职务犯罪各诉讼环节监督力度,即深化侦查监督机制改革、正确行使量刑建议权、充分运用检察长列席审委会制度、落实职务犯罪案件第一审判决同步审查机制、加强刑罚执行监督力度以及深入推进人民监督员制度。

  • 标签: 职务犯罪 轻刑化 法律监督
  • 简介:风险全景渗透已经使社会整体调控全面提高警惕,在此背景下,刑法主动防卫就具有了时代性意义,而关于围绕风险重置刑法体系讨论也就逐渐形成了趋势。但是,刑法因风险社会扩张应当具有宪法理论上依据,概括为:其价值衡量不能脱离宪法精神影域,对社会防卫侧重应当受到适当约束;其功能发挥不能罔顾宪法意义指引,在范围展开和手段和缓上要进行符合宪法要求运作。通过总结刑法在风险社会中价值表现和功能发挥,再行评述刑法体系以风险为依据进行重塑是否具有宪法适应性,才能保证刑法发展正确方向。

  • 标签: 宪法精神 刑法价值 刑法扩张 多样化 自由主义
  • 简介:目前我国司法实践中,刑事司法不公多表现在量刑上,一些地方法院量刑畸轻畸重现象比较突出.而且这种现象一旦发生,再行纠正比较困难.为解决这一问题,笔者以为法律应明确规定检察机关量刑请求权.文章阐述了量刑请求权必要性,剖析了国外检察机关量刑请求权概况,分析了量刑请求权运用中可能存在问题,最后对我国检察机关量刑请求权立法提出了初步建议.

  • 标签: 量刑请求权 必要性 庭审方式
  • 简介:浅谈刑事赔偿中个人赔偿责任周世雄,刘晓云我国《国家赔偿法》第二十四条一款规定:“赔偿义务机关赔偿损失后,应当向下列情形之一工作人员追偿部分或者全部赔偿费”。这一规定将刑事赔偿责任分为国家司法机关赔偿责任和司法机关工作人员赔偿责任(以下简称个人赔偿...

  • 标签: 司法工作人员 赔偿责任 刑事赔偿 《国家赔偿法》 刑讯逼供 违法行为
  • 简介:医务人员出售或者非法提供患者医疗信息给他人,如果不存在正当化理由,会因违反守密义务而被处以刑罚。正当化理由包括患者医疗信息丧失要保护性以及医务人员为了保护更为优越利益。遗传信息具有特殊性质,针对这类案件需要结合个案予以慎重考量。今后有必要在制定个人信息保护法同时考虑制定关于保护和利用医疗信息特别法,其中针对遗传信息需要给予更为特别的保护。

  • 标签: 医务人员 守密义务 医疗信息 正当化理由
  • 简介:在对刑法公共安全理解上,以往多种见解都遵循着一个前提性判断:刑法中公共安全有一个统一内涵。正是因为这一前提判断偏差,导致了以往多种观点都存在解释力不足问题。在对“公共”理解上,无论是主张其为不特定多数人、多数人、不特定人抑或是不特定或多数人,都难以自圆其说;在对“安全”理解上,无论是主张所有的重大公私财产都属于公共安全,还是认为只有重大公众财产才属于公共安全,抑或将公众生活平稳与安宁纳入安全范畴,都会捉襟见肘。由于兼顾法益侵害与规范违反立法理念和类型建构立法技术在刑法分则第二章中适用,刑法中公共安全具有多元规范内涵。

  • 标签: 公共安全 不特定多数 法益侵害 规范违反 类型建构
  • 简介:法律效果与社会效果相统一,作为一项司法政策,是刑事司法工作最高境界。为实现这一目标,司法机关在司法过程中必须关注民意。民意对刑事司法过程可能产生消极影响,因此司法机关应该理性对待民意。具体来说,刑事司法既要独立于民意,又要倾听、引导民意,及时回应民意。为此,应该完善公众参与机制、信息公开机制以及民意发现机制,同时规范媒体报道,提升公众整体法律素质。

  • 标签: 民意 刑事司法过程 法律效果 社会效果