简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：比较活动义齿与固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果。方法：入组对象选择 2014年 1月 ~2017年 9月期间我院口腔科收治的 100例牙周病伴牙列缺损患者，按照计算机随机数字分组法，随机分为 2组， 50例 /组，对照组采用活动义齿修复治疗，观察组采用固定义齿修复治疗，比较两组患者的临床疗效、咀嚼效率、龈沟出血指数。结果：观察组的总有效率为 96%，高于对照组的 82%（ P<0.05）；两组治疗后的咀嚼效率较治疗前显著提高（ P<0.05），其出血指数较治疗前显著降低（ P<0.05），而在治疗后，观察组的咀嚼效率高于对照组（ P<0.05），其龈沟出血指数低于对照组（ P<0.05）。结论：在牙周病伴牙列缺损患者的口腔修复治疗中，采用固定义齿修复的临床效果优于活动义齿。

简介：【摘要】目的：探讨临床上使用活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的实际临床效果。方法：我们对 2014年 5月 -2016 年 5月期间来我院进行就诊治疗的 50例牙周病伴牙列缺损患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机分配的原则将这些患者随机分为观察组和对照组，并保持这两组患者的数量一致，各有 25例。我们对对照组患者采用传统的固定修复方法进行治疗，对观察组患者采用圆锥形套筒活动义齿修复方法进行修复，治疗结束后，对这两组患者的治疗效果进行比较分析，重点观察两组患者的出血状况及牙齿的咀嚼功能状况。结果：经过治疗与后续的观察分析，我们发现观察组患者的出血指数明显要低于对照组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义；对照组患者的一年随访修复有效率明显要高于观察组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义。结论：临床上使用活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的实际临床效果各有利弊，在具体的临床治疗过程中要根据患者的实际情况进行方案研讨后方可进行修复治疗。

简介：【摘要】目的：探讨口腔修复中，活动义齿种植术和固定义齿的应用价值。方法：择取在2018年9月—2019年9月，口腔修复患者120例，以信封随机化分组模式，纳入实验组和对照组，每组60例。实验组行活动义齿种植术修复，对照组实施固定义齿修复。统计两组临床指标以及治疗有效率。结果：对治疗前的基牙出血指数分析，实验组vs对照组比较，统计学校正P>0.05；治疗后对基牙出血指数、口腔功能修复和总体治疗时间统计，实验组优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 基于牙周病伴牙列缺损修复治疗中，分析选择活动义齿和固定义齿的临床治疗效果。方法 选取2022年9月—2023年3月我院收治的牙周病伴牙列缺损患者80例为研究对象，采用随机、单盲法分两组，各40例。对照组应用固定义齿修复方法，观察组应用活动义齿修复方法，对比治疗效果。结果 观察组优良率为97.5%，高于对照组优良率80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床牙周病伴牙列缺损修复治疗的过程中，应用活动义齿对其进行治疗，效果明显高于固定义齿的治疗效果，不仅如此，对于活动义齿治疗患者来说，其预后效果也较好。