简介：

简介：

简介：摘要目的分析腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的差异。方法回顾性分析，2014年1月～2017年12月，医院腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术入组，开腹手术294例纳入开腹组，腹腔镜手术185例纳入腹腔镜组，进行对比分析。结果腹腔镜组最大肌瘤直径、个数、术后恢复进食时间、月经恢复时间低于开腹组，腹腔镜手术时间高于开腹部，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组与对照组比你更复杂、复发发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术各有优劣。

简介：中图分类号Ｒ３文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０００３－０１摘要目的进行腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术疗效对比观察。方法选取２０１３年６月—２０１４年１２月子宫肌瘤病人５０例，随机分组。开腹组病人行开腹子宫肌瘤剔除术；腹腔镜组病人行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组近期效果手术时间、住院时间、术中出血量、并发症以及远期效果复发率。结果从近期效果来看，腹腔镜组病人手术时间、住院时间、术中出血量、并发症跟开腹组相比有明显优势Ｐ＜０．０５；从远期效果来看，两组病人复发率相似，没有显示出明显差异Ｐ＞０．０５。结论腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术均能够有效剔除子宫肌瘤，预防子宫肌瘤的复发，但从近期效果来看，腹腔镜更为安全可靠便捷，主要体现在其手术操作时间较短，病人术中出血量少和术后并发症少，有利于促进病人康复，从而也缩短了其住院时间。

简介：摘要目的比较腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术的疗效，旨在为子宫肌瘤的治疗方法提供新的指导依据。方法将我院2009年1月-2012年1月32例腹腔镜子宫肌瘤剔除术设立为腹腔镜组，另选择同期开腹子宫肌瘤剔除术24例设立为开腹组，比较两组各项手术观察指标。结果腹腔镜组32例患者手术时间103.5±41.6min，与开腹组差异不显著，但腹腔镜组术中出血量65.6±1.5ml，术后排气时间16.9±3.3h，平均住院时间4.5±6.3d，上述各观察指标均明显短于开腹组，差异有统计学意义（p<0.05）。结论与开腹子宫肌瘤剔除术相比，腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全有效，具有创伤小、出血少、术后恢复快等微创优点。

简介：摘要目的分析经腹腔镜和传统开腹手术行子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法将我院收治的70例子宫肌瘤患者分成微创组和传统组。微创组患者于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术，传统组患者采用传统开腹手术行子宫肌瘤剔除术。结果微创组患者术中出血量明显少于传统组患者，术后下床活动时间明显早于传统组患者，住院时间明显短于传统组患者，术后并发症发生率明显低于传统组患者（P<0.05）。结论经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术，手术治疗效果好，安全性高。

简介：

简介：摘要目的对比分析腹腔镜与传统开腹行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取自2017年10月~2018年10月我院收治的80例行子宫肌瘤剔除术的患者为研究对象，并随机分为对照组与观察组，每组各40例，对照组患者行传统开腹术治疗，观察组则给予腹腔镜手术治疗，对比两组患者治疗后的临床效果。结果观察组患者在治疗后，其临床治疗效果优于对照组，且术中出血量、胃肠功能恢复时间、手术时间及住院时间短于对照组，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对子宫肌瘤患者给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗，能有效提高临床治疗效果，缩短住院时间，值得在临床中普及应用。

简介：摘要目的探究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗的效果差异，判断更好的治疗方式。方法以2015年12月至2016年12月我院收治的114例子宫肌瘤患者作为本次的研究对象，并按照数字随机法将其分为观察组和对照组，每组57例。对照组采用传统开腹手术进行治疗，观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗。之后对比两组患者的手术及术后情况、并发症发生情况和近期疗效进行对比，判断两种手术方式的治疗效果。结果本次研究结果显示，在手术情况和术后情况的对比上，观察组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间几项指标上都要明显优于对照组；在术后的不良反应发生情况方面，观察组出现了1例肠梗阻，1例盆腔粘连和1例性功能问题；对照组出现了2例创口感染，3例肠梗阻，2例盆腔粘连和3例性功能问题，在不良反应率方面，观察组的5.3%也要远远低于对照组的17.5%；在疗效数据对比方面，观察组出现了3例病情复发和3例子宫异常，完全缓解的患者占到了89.5%；而对照组出现了6例病情复发和7例子宫异常，完全缓解的患者仅有77.2%。两组患者各项数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术作为一种微创手术方式，患者的痛苦情况更低，能够有效促进术后的恢复，因此该方式具有重要的临床价值，可以在今后的治疗过程中被推广使用，提升治疗水平。

简介：

简介：摘要：目的：探讨子宫肌瘤应用腹腔镜剔除术和传统开腹手术治疗的临床效果差异。方法：研究期（2019年-2021年）入组观察对象96例，所有观察对象均为子宫肌瘤患者，经数字随机分组法分组后，不同组患者实施不同治疗术式：腹腔镜剔除术治疗（腹腔镜组，n=44），传统开腹手术治疗（传统开腹组，n=52），对比不同治疗方案的临床疗效差异。结果：腹腔镜组术后气管拔管时间、术后首次下床时间以及总住院时间均低于传统开腹组，（p＜0.05）；术后并发症发生率相比，腹腔镜组（4.54%）明显低于传统开腹组（17.30%），（p＜0.05）。结论：针对子宫肌瘤患者的治疗，腹腔镜剔除术具有创伤小，患者恢复快，术后并发症发生率低的优势，值得临床应用。

简介：【摘要】目的 探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤中的临床疗效对比。方法 纳入2021年1月~2022年6月本院妇产科收治并予以子宫肌瘤剔除术患者82例，根据手术方式的不同，分为腹腔镜组（n=41例）和开腹组（n=41例）。开腹组予开腹子宫肌瘤切除术，腹腔镜组则在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除术。观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量及住院天数。  结果：腹腔镜组患者的手术时间及住院天数显著短于开腹组，术中出血量显著少于开腹组，有统计学意义（P＜0.05）。    结论 与开腹手术比，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术能有效减少术中出血量，缩短手术时间和术后住院天数，有助于促进患者术后早期康复。

简介：

简介：目的研究腹腔镜与传统开腹手术在子宫肌瘤患者中的运用疗效。方法选取2018年1月~2018年12月期间我院收治的86例子宫肌瘤患者，利用抽签的方式，将患者分为实验组与参照组，每组均为43例；参照组行传统开腹手术，实验组行腹腔镜手术，比较两组效果。结果实验组手术指标得以优化，并发症发生率降低，效果优于参照组，检验得知，统计学存在意义（P<0.05）。结论对于子宫肌瘤患者，腹腔镜手术效果更好，优于传统开腹手术效果，有利于患者早日康复，此方法值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析腹腔镜与传统开腹治疗子宫肌瘤的临床效果。方法收集我院自2014年1月-2016年2月收治的子宫肌瘤患者88例，按患者的意愿分为对照组（给予传统开腹子宫肌瘤术治疗）44例，治疗组（给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）44例，对比2组治疗效果情况。结果治疗组的术中及术后指标情况明显优于对照组（P<0.05）；治疗组术后并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论针对子宫肌瘤患者，给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗具有对患者创伤小、出血少、术后并发症少、恢复快等优势，具有较高的推广价值。

简介：

简介：摘要目的对比考察应用腹腔镜与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法71例子宫肌瘤患者分为两组，对照组35例行传统开腹手术，研究组36例行腹腔镜手术。比较两组术中情况、术后恢复情况和复发率。结果两组术中出血量和手术进行时间的差异无统计学意义(P>0.05)；研究组术后恢复情况、术毕离院时间均优于对照组（P<0.05）；复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于妇科子宫肌瘤患者，腹腔镜手术较传统开腹手术更具优势，能作为优选治疗方案在临床推广。

简介：【摘要】目的 对比传统开腹手术与腹腔镜治疗子宫肌瘤的效果。方法 病例资料为2019年10月至2021年10月间于我院进行子宫肌瘤手术的

简介：摘要：目的：对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果及并发症率。方法：取71例研究对象（即2020.01-2021.02在我院接受手术的子宫肌瘤患者），随机分组，行传统开腹术（对照组）和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（研究组），观察治疗指标，对比并发症率、总有效率。结果：研究组住院（3.98±2.44）d，术后（16.22±2.95）h排气，手术（70.17±18.26）min，比对照组用时短，总有效率97.22%（35/36），比对照组高，术中出血（57.16±3.37）ml，并发症率2.78%（1/36）比对照组小，P＜0.05。结论：与传统开腹术相比，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果更优，可缩短患者住院、手术时间，减少其并发症和术中出血量，提升治疗安全性，可酌情应用于子宫肌瘤治疗。