简介：【摘要】目的 分析尿沉渣检验与尿液干化学法检验在临床尿液检查中的应用价值。方法 实验对象是我院接受临床尿液检验的116例患者，借助随机、单盲法分为实验组和对照组，各58例患者。其中58例患者使用尿沉渣检验的方法，组成对照组，剩余的58例患者使用尿沉渣检验与尿液干化学法检验联合检测的方式，归为实验组。对两组的阳性检出率和误诊、漏诊、错误等发生率进行对比。结果 实验组患者的白、红细胞阳性检出率70.69%与75.86%、误诊率3.45%、漏诊率1.72%、错误率0.00%，对照组患者的白、红细胞阳性检出率50.00%与58.62%、误诊率13.79%、漏诊率12.07%、错误率10.34%；差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床接受尿检患者进行检验的过程中，使用尿沉渣检验与尿液干化学法检验联合检测的方式，可以有效提升患者的检测准确率，减少漏诊误诊的出现，保证患者的治疗效果，适合应用在临床治疗之中。

简介：

简介：【摘要】目的：评价尿常规应用干化学法与尿沉渣检验的价值。方法：研究共收录样本60例，均取自2023年1月在我院接受泌尿系统疾病诊断的患者，样本入组后，均接受尿常规检验，分别采用尿液分析仪检验、尿液沉渣隐血检验两种检验方式。结果：尿液沉渣隐血检验在诊断急性肾炎综合征、肾结石、肾小球病以及肾肿瘤等疾病时的检出率更高，准确性更为显著，P＜0.05。各项尿常规检验指标显示，采用尿液沉渣隐血检验的阳性检出率更高，P＜0.05。结论：在泌尿系统疾病患者的临床诊断工作中，尿沉渣检验比干化学法更具优势。

简介：【摘要】目的：研究尿液检测中尿沉渣镜检的重要性。方法：研究起始至结束时间：2023年01月-2024年01月，资料采集88例尿液检测者，患者均提供常规尿液检查与尿沉渣镜检，分析两种方法的诊断准确性。结果：比较常规尿检结果，尿沉渣镜检的阳性检出率显著更高P<0.05（有统计学意义）。结论：在尿液检测中运用尿沉渣镜检获得的阳性检出率更高，有效为医生诊疗提供依据。

简介：

简介：【摘要】目的：观察尿液检验中尿沉渣与尿常规之间的相关性。方法：选取130例于2022年3月至2023年3月来我院接受尿液检验的患者此次研究对象，采集其尿液标本分为两份，分别进行尿沉渣检验与尿常规分析，对比并分析两种方法的检验结果及相关性。结果：尿沉渣与尿常规检验对红、白细胞及尿蛋白的阳性与阴性检出率，差异不明显，组间数据对比P＞0.05。此外，尿沉渣与尿常规的诊断符合率分别为97.69%、95.38%，P＞0.05。结论： 尿沉渣与尿常规检测有着较好的相互性，诊断符合率均较高，各自拥有独特的优势且相互不可替代。因此，为提升尿液检验结果的准确性与全面性，可将两种方法有效结合。

简介：摘要目的分析并研究尿常规检验当中尿沉渣和尿常规的相关性。方法本研究所有选择的研究对象来自本院2016年7月至2017年10月收治的进行尿液常规检验的患者，本研究选择88例患者作为研究对象，实验组和对照组各44例选择采用显微镜检测方法进行尿沉渣检验，并选择采用Uritest-200B型尿11项分析仪进行尿常规的检查，对于两种检查方法的检查结果进行观察并作出评价。结果.两组红细胞、尿蛋白、白细胞阳性率及阴性率相比，差异无统计学意义。两组尿蛋白阳性检验总符合率90.91%。白细胞阳性检验总符合率93.18%。红细胞检验总符合率95.45%。检验符合率较高。结论尿常规检验中尿沉渣与尿常规均有重要意义，可联合两种方法检验，提高准确性。

简介：【摘要】目的：探讨尿液标本不同采集时间对尿沉渣检验结果的影响。方法：选取 2015年 12月至 2016年 12月在我院接受治疗的 60例泌尿系统疾病患者进行研究，将所有患者随机分为实验组以及对照组，每组 30例，对照组采集下午尿，实验组采集晨尿，对两组患者尿液进行尿沉渣检验，实验结束后，对两组患者白细胞、红细胞、上皮细胞以及管型个数进行比较分析。结果：实验组患者白细胞、红细胞、上皮细胞以及管型个数显高于对照组， P＜ 0.05。结论：尿液标本采集时间对尿沉渣检验结果影响较大，晨尿标本检验结果更加准确，可谓临床治疗提供有力证据，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨尿液分析仪法和尿沉渣镜检法相结合检测尿液的重要性。方法对3120份标本用HT-2000尿11项分析仪和MA-4290尿沉渣分析仪同时进行干化学和尿沉渣检测，对其结果进行比较分析。结果尿液分析仪法与尿沉渣分析法在尿检中阳性率比较得出白细胞低5%、红细胞高9%、亚峭酸盐高4%。结论为临床准确诊断和及时治疗提供有效依据，尿液分析仪法和尿沉渣分析法相结合在尿检中是非常有必要的。

简介：【摘要】目的 分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果。方法 抽取本院2021年7月-2022年8月中，收治的90例患者，随机分为参照组与观察组，每组45例。其中参照组行干化学法，在此基础上给予联合组给予尿沉渣干预，比较两组的诊断准确率。结果 经干预，观察组诊断准确率，显著高于参照组（P

简介：摘要目的探讨临床尿常规检查中尿沉渣镜检的重要性。方法选取2013年1月到2014年1月两年间我院接受尿常规检查检查的2316例患者新鲜中段尿液为标本，对其分别进行尿液分析仪检查以及尿沉渣镜检，分析其中的差异。结果所有尿液标本使用尿液分析仪检查及尿沉渣镜检结果显示均为异常，经过实际验证正确标本有962例，阳性占比为41.54%。尿液分析仪检查正常但尿沉渣镜检异常的有384例，假阴性率为16.58%；尿液分析仪检查异常但尿沉渣镜检正常的有295例，假阳性率为12.74%。结论尿沉渣镜检主要是为用于人体肾脏以及泌尿系统相关疾病的诊断，实验人员需要谨慎对待，降低其漏检率，为患者的诊断提供一个科学的诊断环境。

简介：摘要目的研究分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法整理收集我院2013年4月-2014年4月期间采集的120份尿液样本的检查结果进行回顾性分析，所有样本均进行尿常规检查和显微镜检测法进行尿沉渣检查，对两种检查结果进行对比分析，总结尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。结果研究结果显示，两组检查结果为阴性并且相符合的共计有109份，占总数的90.83%，有11份不相符，占总数的9.17%。结论尿沉渣与尿常规是常用的两种尿液分析方式，均具有非常重要的意义，不能相互替代，临床在进行尿液分析的过程中应根据实际情况结合两种检查方式，提高检测准确率。

简介：摘要目的确定瑞安市健康人群UF-1000尿沉渣分析仪测定参考范围。方法用常规分析仪筛选出正常健康体检尿液标本682份，使用UF-1000尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型与细菌的值进行测定。结果使用UF-1000尿沉渣分析仪测定瑞安市健康人群参考范围为男性红细胞0-21.98，白细胞0-12.71，上皮细胞0-8.97，管型0-2.21，细菌0-32.36；女性红细胞0-32.23，白细胞0-21.17，上皮细胞0-40.68，管型0-6.27，细菌0-816.1。结论测定出的参考范围基本可信，可以辅助应用于临床泌尿系统的诊断。

简介：[摘要] 目的：分析尿常规检验中尿沉渣和尿常规的相关性。方法：从2019年3月至2020年3月间来我院尿常规检验的患者中选取45例，分别采用尿常规法、尿沉渣法检验。观察白细胞、红细胞、尿蛋白的阳性检出率；以尿沉渣法为金标准，计算尿常规法检验结果的灵敏度、特异性、准确率；分析两种检验方法的相关性。结果：①尿常规法和尿沉渣法对白细胞、红细胞、尿蛋白的阳性检出率相近，对比无明显差异（P＜0.05）。②以尿沉渣法为金标准，尿常规法检验结果的灵敏度为86.1%、特异性为95.2%、准确率为90.4%。③两种检验方法具有正相关性。结论：尿液检验中，尿常规法和尿沉渣法的检验结果相当，且呈现出正相关性。

简介：摘要目的分析影响尿沉渣分析仪检测尿中红、白细胞的影响因素。方法随机抽取我院住院部及门诊病人新鲜尿液265份，分别用DJ-8301型尿沉渣分析仪及镜检法检测尿中红细胞及白细胞，再将两者检测结果进行对比，分析影响尿沉渣分析仪检测准确性的因素。结果通过尿沉渣分析仪检测红细胞阳性64例，假阳性13例，假阳性率为20.31%；白细胞阳性72例，假阳性16例，假阳性率为22.22%。影响尿沉渣分析仪检测红细胞的主要因素有结晶（草酸钙结晶）、酵母样菌及细菌等，而上皮细胞、滴虫、大量细菌等均会造成白细胞假阳性率。结论用尿沉渣分析仪检测尿中的红、白细胞容易受多种因素的影响，因此该仪器无法完全替代镜检法，在临床中应将两者相结合，以提高检测的准确性。

简介：摘要目的探讨尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值。方法选取2017年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本，采用双盲法随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各50例。对照组给予尿常规进行尿液检验，研究组联合尿沉渣与尿常规检查，比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果。结果研究组红细胞检出例数为27例，尿蛋白检出例数为34例，白细胞检出例数为22例，检出率分别为54.0%、68.0%、44.0%；对照组红细胞检出例数为19例，尿蛋白检出例数为25例，白细胞检出例数为14例，检出率分别为38.0%、50.0%、28.0%，研究组检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液检查过程中，联合尿沉渣与尿常规检查，有助于提高检验诊断准确率，临床应用价值高，值得广泛推广。

简介：尿液分析仪对尿液的检查简便而又快速，为医院的临床诊断提供了方便。随着尿液分析仪在尿常规检查中的普及，我们有些检验人员就忽视了对尿液沉渣的镜检。由于影响干化学的因素很多，在一定程度上使得到的结果可能出现假阴性及假阳性。因此，本实验室对尿分析的300例尿液标本再用显微镜作尿沉渣镜检加以比较，结果如下。

简介：摘要目的探讨尿沉渣镜检时白细胞与红细胞的筛选标准。方法采用干化学分析+尿分析仪自动分析+尿沉渣显微镜检查检测尿液标本，并对结果进行分析。结果UF-50检测结果正常且干化学结果异常或UF-50检测结果中白细胞＜20/ul、红细胞＜30/ul时尿沉渣镜检红细胞、白细胞数均在参考值范围内。结论UF-50检测结果中，白细胞＞20/ul、红细胞＞30/ul时，需做尿沉渣镜检。

简介：【摘要】目的：探究念珠菌尿路感染患者的尿沉渣检验结果。方法：采用医学样本对比法，选择接受尿沉渣检验的受检者3712例，从中遴选出48例念珠菌尿路感染患者作为受试分析对象，按照诊断环节筛查方法差异，等比例划分为2小组。给予参照组应用尿常规检验，实验组行尿沉渣检验，就两组的检验结果进行分析。结果：实验组和参照组在诊断相符率上对比为91.67%（22/24）和70.83%（17/24），统计学意义特征对比明显（P

简介：摘要目的将干化学法检查和尿沉渣检查联合用于尿常规检验中，观察与探讨临床效果。方法选取门诊部就诊患者共计60例作为研究对象，所有患者分别接受干化学法检验及尿沉渣法检验。对干化学法、尿沉渣法下尿常规检验定量红细胞、定量白细胞数值进行对比分析。结果干化学法检测定量红细胞阳性率为14.38%，明显高于尿沉渣法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。尿沉渣法检测定量白细胞阳性率为22.50%，明显高于干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。联合法定量红细胞、定量白细胞检阳性率分别为21.88%，34.37%，均明显高于尿沉渣法以及干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检测中使用干化学法与尿沉渣联合的检测的准确率更高，具有重要的临床价值。