简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨血液检查在贫血诊断中的应用价值。方法：选取52例贫血患者作为研究对象，根据贫血症状分为两组，其中A组为地中海性贫血，B组为缺铁性贫血症。对比不同贫血类型血液检验指标（MCH、MCV、RDW-CV、HbA2）之间的差异。结果：B组MCH和MCV水平高于A组，且HbA2水平相较于A组更低，两组MCH、MCV、HbA2水平之间具有明显差异（P＜0.05）；两组RDW-CV水平之间差异对比不明显（P＞0.05）。结论：血液检验在贫血诊断中具有应用价值，能够鉴别贫血类型，能够作为评估手段。

简介：

简介：【摘要】目的：对比揭示围绕慢性肾衰竭贫血患者开展血液透析治疗与血液透析滤过治疗的效果差异。方法：2021年9月-2023年3月，将128例慢性肾衰竭贫血患者分两组，各64例，参照组血液透析治疗，研究组血液透析滤过治疗，测算对比两组的治疗有效率计量指征，以及接受治疗前后的FN计量指征、C-Ⅳ计量指征、HA计量指征、PC-Ⅲ计量指征和生活质量计量指征。结果：研究组的治疗有效率计量指征高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的FN计量指征、C-Ⅳ计量指征、HA计量指征、PC-Ⅲ计量指征和生活质量计量指征均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的FN计量指征、C-Ⅳ计量指征、HA计量指征、PC-Ⅲ计量指征和生活质量计量指征均优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕慢性肾衰竭贫血患者实施血液透析滤过治疗，效能优质，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨感染性休克患者采取连续性血液透析滤过联合血液灌流进行治疗的可行性。方法：将我院2020年1月-2022年6月符合纳入标准的90例重症监护医学住院患者以随机的方式分成了对照组（常规治疗）、Ⅰ组（连续性血液透析滤过治疗）、Ⅱ组（连续性血液透析滤过联合血液灌流治疗），每组30例，对三组病人的28天生存率、机械通气时间、血管活性药物应用时间和ICU住院时间进行统计，对比三组病人治疗前、治疗24、48、72小时后心率、氧合指数、血常规、体温、凝血功能、血乳酸、血肌酐差异。结果：经对比，氧合指数方面，Ⅱ组比Ⅰ组优越，体温降低及心率减慢方面Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义，然而，二组效果都比对照组优越（P＜0.05）。在白细胞计数方面，Ⅱ组比Ⅰ组优越。在降低血肌酐、清除血乳酸方面，Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义，但二组效果都比对照组优越（P＜0.05）。在ICU住院时间、血管活性药物应用时间、机械通气时间方面，Ⅱ组都比对照组短，血管活性药物应用时间比I组短（P＜0.05），28天生存率方面II组是70.00%，比对照组高很多（P＞0.05）。结论：连续性血液透析滤过联合血液灌流有助于感染性休克病人快速恢复器官功能，具有良好的效果，出血风险不显著，有着很高的安全性。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析尿毒症患者实施血液透析和血液灌流治疗过程中应用护理干预的效果。方法：选取本院在2018年12月-2019年12月期间收治的尿毒症患者纳入研究，研究例数为76例，采用随机数字表法分成参照组,试验组，各38例，参照组实施传统护理，试验组实施舒适护理干预，对比和分析两组满意率以及生活质量评分和舒适度评分。结果：试验组总满意率高于参照组，组间具有差异（P

简介：摘要：目的 探究脓毒症患者治疗中联合使用血液灌流（HP）、连续性性血液过滤(CVVH)的临床效果。方法 收治脓毒症患者130例进行分组研究，65例为对照实验实施CCVH常规治疗，65例观察组实施CVVH+常规治疗＋HP疗法，对比两组的结果。结果 和治疗前比较，APACHEⅡ评分、肌酐、尿素氮水平治疗后，均为下降，与观察组相比CL水平上升，各时间点观察水平更高（P

简介：

简介：摘要目的分析血液灌流联合血液透析抢救重度有机磷农药中毒和护理的临床疗效。方法根据入院顺序的奇偶性将我院2012年1月-2016年3月收治的72例重度有机磷农药中毒患者分为对照组（n=36）和观察组（n=36）。对照组采用常规内科抢救，观察组在对照组的基础上进行采用血液灌流联合血液透析抢救，并加强护理，对比两组患者的治疗情况。结果观察组患者的治疗有效率为94.44%，明显优于对照组的治疗有效率83.33%（P<0.05）。结论采用血液灌流联合血液透析抢救重度有机磷农药中毒和护理能够有效提高患者的治疗有效性，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗干预方式在尿毒症患者皮肤瘙痒诊治中的应用效果。方法：选择本院于2022年5月-2023年5月收治的尿毒症患者100例患者作为本次研究样本，其中，全部患者都出现了明显的皮肤瘙痒症状，实施血液透析与血液灌流联合干预方式，结合患者的病床编号，将他们分成两个小组，即对照组和观察组，每组50例患者。其中，对照组患者实行常规护理方式，观察组患者实行综合护理干预方式，对比二组护理前和护理之后患者的瘙痒程度评分、发作时间、总缓解率、焦虑评分以及抑郁评分等指标。结果：护理干预后，观察组瘙痒发作时间比对照组优（P＜0.05）；观察组护理干预后，瘙痒程度评分、焦虑评分、抑郁评分比对照组低（P＜0.05）；观察组瘙痒总缓解率比对照组高（P＜0.05）。结论：针对尿毒症皮肤瘙痒患者，实行血液透析联合血液灌流治疗干预期间，实施综合护理，可以有效的提升患者瘙痒缓解率，减少瘙痒发作时间，改善患者负面情绪。

简介：摘要：目的：对血液透析患者治疗中，采用围血液透析期护理干预，观察其透析器及管路凝血情况。方法：本组研究中，观察时间开始于2021年10月，结束于2022年9月，将84例患者分组对比，普通组采用临床常规护理方式，优化组采用围血液透析期护理干预，对比两组透析器及管路凝血发生率情况。结果：普通组和优化组透析器及管路凝血发生率对照中，普通组凝血率为12（例）28.57%，优化组凝血率为2（例）4.76%，（x2=18.307，p=0.011），两组结果有差异。结论：对血液透析患者治疗中采用围血液透析期护理干预效果优越，值得推荐。