简介:【摘 要】 目的:本文主要对康复护理在骨科临床护理中的应用效果进行详细探讨。方法:选取我院骨科治疗的患者 113例作为本次探究主体,按照患者入院时间顺序的奇偶性将全部患者分为实验组与对照组,实验组患者 56例,对照组患者 57例,对照组患者实施常规的骨科护理,实验组患者实施康复护理,观察两组患者的生活自理能力评分、并发症发生率。结果:实验组患者的生活能力评分明显高于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05);实验组患者的并发症发生率明显高于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:康复护理在骨科患者中应用效果良好,能够促进患者康复,并且患者预后良好,该种护理方式应在骨科护理中广泛应用。
简介:[ 摘要 ] 目的: 研究沟通技巧在小儿脑瘫康复护理中的应用效果。 方法: 选取 2018 年 1 月 -2019 年 3 月我院收治的 33 例小儿脑瘫患者作为研究对象,按照护理方式分两组观察组和对照组,观察组 17 例,对照组 16 例,对照组采常规护理方法,观察组在常规护理的基础上加强运用沟通技巧,对比两组的护理效果和和患者的生活质量。 结果: 观察组与对照组比较,观察组的护理效果明显较好,护理有效率高,患儿的生活质量高,两项对比差异有统计学意义 , P< 0.05。结论: 沟通技巧在小儿脑瘫康复护理中具有较好的运用效果,不仅可以改善患儿的生活质量,还能提升护理效果,在实际小儿脑瘫的康复护理中具有较高的应用价值,因此应该广泛的推荐运用。
简介:【摘要】 目的 : 分析家庭护理干预对帕金森患者康复护理效果。 方法 : 选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间,我院收治的 60 例帕金森患者作为研究对象。采用随机分组方式分成对照组 30 例,采用常规护理;观察组 30 例,采用家庭护理干预。对比两组患者在护理干预前后生活质量评分。 结果: 在护理干预前,两组患者生活质量评分无明显差异( P>0.05 );在护理干预后,观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 对帕金森患者实施家庭护理干预效果显著,能明显提高生活质量,值得临床大力推广。
简介:摘要: 目的:对脑卒中患者采取中医刃针疗法,探究该方式的临床应用疗效 。 方法:在 2019 年 1 月到 2020 年 1 月期间在本院接受治疗的脑卒中病人中,选择其中的 96 例作为本研究的样本患者,将其随机分成两组,普通组接受医院常规康复治疗;中医组在普通组治疗的基础上增加中医刃针治疗方法。最后对所有样本患者治疗效果、进行比较 。 结果:中医组病人的总有效率是 95.83% ,明显高于普通组的 70.83% ;数据的对比差异存在统计学意义。结论 :针对脑卒中患者的康复治疗,在常规康复治疗的基础上增加中医 刃针 治疗方式,能够 大幅 提升患者康复效果,显著改善其肢体活动能力以及生活能力。因此中医 刃针 方式在脑卒中康复治疗中值得重视。
简介:【摘要】 目的 以传统护理和康复护理对比的方式,探究对腰椎间盘突出患者进行康复护理的临床效果。方法:以我院的 76 例腰椎间盘突出的患者为例,进行本文研究,研究方法是将 76 例平均分成两组,一组进行传统护理,一组进行康复护理,前者为传统组,后者为康复组,进行对比研究,所得数据使用统计学软件包进行整理,观察是否有统计学意义。 结果 对比的数据包括:复发率和护理满意度,从本文的对比结果上看, 可见,康复的护理有效率以及护理满意度显著高于传统组,复发率低于传统组,p<0.05,差异显著。结论 对患有腰间盘突出症的患者采取康复护理措施,效果显著,可供临床借鉴。
简介:摘要:目的探讨早期康复护理模式对脑梗死患者护理的应用效果。方法将江门市人民医院2019年1月-2020年1月收治的80例脑梗死患者,以信封随机法分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规护理,观察组实施早期康复护理模式。比较两组护理前和护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、神经功能缺损(NIHSS)评分、日常生活能力评定量表(ADL)评分、护理满意度、平均住院时间、并发症发生率。结果护理前,两组SAS、SDS、NIHSS和ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS、NIHSS和ADL评分优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组;平均住院时间短于对照组;并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P
简介:摘要 目的 对比踝关节外侧副韧带损伤术后采用传统康复护理和现代康复护理的护理效果。方法 在我院2019年6月--2020年6月期间收治的踝关节副韧带损伤患者中随机抽取74例为研究对象,采用随机数字表法分成两组,每组各37例。予以对照组传统康复护理,予以研究组现代康复护理,比较护理效果。结果 研究组患者术后踝关节功能评分高于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异表明统计学意义显著(p