简介：摘要：目的 思考普外科患者接受护理风险管理的临床效果。方法 筛选出我院综合外科2020.1—2021.12期间接受60例的住院患者为研究对象，将其随机分成对照组与实验组，各30例。其中，对照组选择常规护理模式，实验组选择护理风险管理模式，对两组的临床护理质量展开跟踪分析并对比。结果 实验组的临床护理质量的相关评分明显超过对照组（P＜0.05），组间对比均存在统计学优势；实验组的护理风险事件、并发症、护患纠纷等概率明显小于对照组，（P＜0.05），组间对比均存在统计学优势。结论 在普外科住院患者的临床护理工作中，将护理风险管理理念与日常工作相结合，有利于有效地减少相关风险事件，预防并发症及护患矛盾等，对增强临床护理质量发挥积极作用。

简介：摘要：目的：分析质量管理小组在ICU护理管理中的影响。方法：在我院的ICU护理管理中，采用建立质量管理小组的方法，对各个工作环节进行监督与改进。并利用回顾性分析，对质量管理小组建立实施前后的ICU护理管理情况，展开系统化的研究与分析。结果：在质量管理小组建立实施后，ICU护理管理的整体水平，出现了显著的提升。结论：在ICU护理管理中，通过建立与实施质量管理小组的方法，可以使护理工作的规范性和安全性显著提升，有效降低护理差错的发生概率，促进ICU患者的顺利康复。

简介：纵观我国护理发展的现状，我们的护士队伍似乎没有走出这样的怪圈：护士职业光荣，但难为护士本人所热爱；护理学科迅猛发展，但护士专业思想不稳定；大量的优秀护理人员提早离开了护理岗位；护士渴望改变，但同时认为以自己微弱的力量去撼动护理的现状，希望渺茫；护士希望被人理解，但因为长期留存的对护理工作的偏见严重干扰了这份理解；护理管理人员努力加强护理服务意识，但服务质量仍差强人意；工作程序的单调、重复，患者的误解、责难，

简介：　　【摘 要】 目的 ： 探讨强化细节管理提高消毒供应室护理管理质量的效果。方法 ： 以本院消毒供应室为研究对象，共计工作人员12名。根据不同管理模式将2018年11月至2019年10月分为两个阶段，2018年11月至2019年4月为对照阶段，设为对照组，实施常规管理;2018年5月至2018年10月为研究阶段，设为观察组，进行强化细节管理。对比两组的消毒供應室护理管理质量，评价医护人员满意度。结果 ： 观察组消毒供应室收回及时度、供给及时度、包装质量的评分均高于对照组，有统计学差异（P

简介：摘要：目的：探究护理安全管理在骨科护理管理中的应用效果。方法：选取在我院骨科就诊的患者82例，随机均分为对照组和观察组，每组患者41例，对照组进行常规护理管理，观察组进行护理安全管理。统计两组患者的护理满意度以及不良事件发生率。结果：观察组患者护理满意度高于对照组（

简介：摘要：目的：分析风险管理应用到耳鼻喉的老年病区的应用情况，了解应用效果。方法：选择我院耳鼻喉科老年病区患者187例，随机分为干预组、对照组，两组患者数量分别是95例、92例。干预组在护理中通过护理风险评估的方式进行，全面应用安全管理制度和措施，了解护理风险问题，从而可以做好护理风险监控，将风险有效的控制，消除任何隐患和问题。对照组以传统护理方式为主进行护理。结果：干预组通过风险护理管理可以促进满意度的提升，护理缺陷、风险概率都要低于对照组，各项数据有统计差异（P＜0.05）。结论：风险管理的护理模式应用到老年耳鼻喉科疾病护理中可以提升护理效果和质量，给患者提供更加优质的护理服务，促进护理总体水平的提升。

简介：摘要：目的：探讨在呼吸科病人护理中实施风险管理，以提高病人的护理质量、提高病人的满意度、降低病人的危险事件、减少病人的护理纠纷。方法：目前，我单位从2021年5月到2022年5月收治的110例呼吸内科患者，根据不同的护理管理方法将其分为两组，其中，给予常规护理管理的55例患者作为对照组，给予风险护理管理55例患者作为观察组，将两组患者在护理前后的护理水平和满意度进行比较，并将两组的风险事件发生率及护理纠纷情况进行比较。结果：在进行了风险管理之后，与对照组比较，观察组的护理水平和患者对护理的满意度都有了明显的提升，患者护理风险事件和护理争议的发生率也较低，数据结果具有明显的优势（P<0.05）。结论：将风险管理应用于呼吸道护理管理，能够有效地提升护理质量，降低护理工作中发生的风险事件和护理纠纷的几率，并使呼吸系统护理获得患者的认同。

简介：【摘要】目的：探讨专项管理在老年住院患者跌倒管理中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年6月本院综合病区收治的老年患者62例作为对照组，选取2022年7月~2022年12月本院综合病区收治的老年患者65例作为观察组。对照组予常规护理及安全管理，观察组则实施专项管理。观察并比较两组老年患者住院期间跌倒的发生情况，比较两组防跌倒护理质量。   结果：观察组老年患者住院期间跌倒发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者跌倒管理质量显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。  结论：对住院老年患者实施专项管理，有效提高了患者的跌倒管理质量，有助于预防并减少跌倒的发生，提高老年科护理安全和护理质量。

简介：摘要：护理是一项非常繁琐且涉及多个流程的工作，易导致医疗纠纷，精准识别护理风险，规范化日常护理流程，能降低风险事件发生率，给患者提供更好的护理服务。风险管理主要是对潜在风险事件进行分析和总结，减少护理风险事件的发生，确保临床护理安全。本研究旨在探讨风险管理策略在护理管理中的应用效果，现报告如下。

简介：【摘要】目的：探讨全面流程管理在急诊护理管理中实施效果研究。方法：选取我院2022年1月-6月收治的76例急诊就诊患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组。观察比较两组患者对护理工作满意度。结果：观察组患者对护理人员整体护理满意度均高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊患者采取全面流程管理措施进行护理，有利于提高患者对护理的满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用效果。方法：选择我院所接诊的80位股骨劲骨折病人开展相应的调查工作，采取随机分组的方式，把病人分成对照组和观察组，每组40例。对照组病人开展常规护理，观察组病人在常规护理的基础上给予疼痛管理干预，对两组病人的疼痛程度以及睡眠质量进行分析。结果：观察组病人的疼痛程度显著低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义；观察组病人的睡眠质量显著优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：疼痛管理可以缓解患者的疼痛感，提升睡眠质量，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨妇产科应用护士分层管理的效果。方法：2020年7月到2021年6月，选取在妇产科就职的10名护士为对象，根据研究时间分组，2020年7月-12月为对照组，行护士常规管理；2021年1月-6月为观察组，行护士分层管理。结果：观察组护理管理质量评分均高于对照组，观察组护理考核合格率大于对照组，显示有差异（P＜0.05）。结论：在妇产科护理管理应用护士分层管理，可提升护理管理质量与护士考核合格率。

简介：摘要：目的：分析人性化管理在内科护理管理中的应用。方法：根据本院内科护理管理状况选取24名护理工作人员为病患提供服务，对比人性化管理实施一段时间后对护理人员护理质量以及认知能力的改变状况。结果：在人性化管理实施以后，护理人员在护理质量以及护理人员认知能力上都有着明显的提高，差异具有统计学的意义，p

简介：

简介：摘要：目的：探究评价风险管理在产科护理管理中的应用价值。方法：选用我院产科于2020年4月~2020年11月收治78例患者作为此次研究内容。按照计算机分组法分为研究组（39例）和对照组（39例）对照组患者实施常规管理，研究组评价风险管理。对比两组护理人员护理内容评分以及患者护理认可度。结果：①。结论：护理内容：研究组护理人员的管理工作、服务态度、书写能力、健康指导、风险防范等指标评分情况都高于对照组；②护理认可度：研究组患者94.87%高于对照组患者76.92%，两组患者指标比较差异显著（P＜0.05）。结论：评价风险管理可让产科护理管理质量提升，患者更加满意护理服务值得推广

简介：【摘 要】：目的 探究跌倒风险管理在门诊护理管理中的应用价值。方法 分别于2019年1月~6月、2019年7月~12月，选取61例门诊患者作为研究对象，设置为参照组、研究组，其中参照组患者在门诊护理管理中应用常规管理方式，研究组患者在门诊护理管理中加用跌倒风险管理，比较跌倒发生率。结果 研究组中没有患者跌倒，参照组患者跌倒发生率为8.20%，研究组跌倒发生率低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在门诊护理管理中应用跌倒风险管理，能够降低跌倒发生率，效果显著，具有推广应用价值。

简介：【摘要】:目的:探究风险管理在心内科护理管理中的应用效果。 方法:选取2018年1月-2019年1月我院心内科收治的128例患者进行研究，采用随机数表法分为对照组和观察组，对照组患者实行常规护理，观察组患者在常规护理的基础上进行风险管理，护理后对比两组患者的意外事件发生率和护理满意度。结果:护理后，对照组意外事件发生率为25.00%，观察组意外事件发生率为4.68%，观察组明显低于对照组；对照组护理满意度为81.25%，观察组为98.44%，观察组显著优于对照组。结论:在对心内科患者护理时实行风险管理，能够有效降低不良事件的发生，提高护理质量，值得广大心内科室进行推广和研究。

简介：摘要：目的：本文探究是为了明确在外科护理管理之中，采用柔性管理实际作用和效果，以促进外科护理管理优化和调整。方法：选择医院外科在2019年4月——2020年5月收治患者，选择80名病患作为探究对象。按照平均分配原则，并随机进行，将病患分为参照组和观察组，每组40名患者。参照组进行外科常规护理管理，实验组患者采取柔性管理。最终针对两组患者展开护理满意度、心理状况、疼痛情况等比较。结果：差异化护理管理一段时间后，实验组护理总体满意度为97.62%，远超参照组75.68%，同时患者心理状况优于参照组，疼痛感评分也更低，所有比较P＜0.05，有统计意义。结论：外科护理管理中采取柔性管理，患者心理状况会有明显改善，对待治疗保持良好心态，依从性好，护理效果更为突出。另外在柔性护理下患者疼痛感降低，护理总体质量和满意度高，获取比较好应用成效，应强化在外科护理管理中应用。

简介：摘要：目的 观察护理风险管理，对普外科护理管理的影响。方法选取我院2019年10月~2020年10月期间未能完成护理风险管理普外科患者50例，完成护理风险管理的普外科患者50例，作为本次研究的主要对象。对比护理风险管理前后，所出现的风险事件、护患纠纷、切口感染以及患者满意度等各种指标。结果 护理风险管理策略应用，护理风险事件发生的概率明显降低，从最初的6%变成2%。采用护理风险管理策略，护理结束之后，护患纠纷问题也明显降低，未采用风险护理患者纠纷为5%，采用风险护理患者纠纷1%。患者切口感染率，1%，小于实施风险护理的3%。采用前后护理风险事件、护理纠纷、切口感染的结果比较差异具备统计学意义。结论 护理风险管理，应用于普外科护理管理阶段，对患者康复有积极作用，适宜临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的神经内科患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用细节管理干预，对比两组患者的临床护理效果。结果：经研究发现，两组患者在护理缺陷事件发生率、护理管理效果和护理满意度方面的数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对神经内科患者采用细节管理干预，可以使患者的护理安全性和护理效果得到较好的改善，令患者对护理工作的满意度大大提高，值得在今后的临床工作中进一步推广。