简介:摘要目的评价分析纤维桩高嵌体修复低牙合龈距后牙残冠的临床效果。方法选取我院自2014年1月~2016年12月这一段期间内收治的90例低牙合龈距后牙残冠患者作为临床研究对象,随机将这90例患者分成三组,分别为A组、B组、C组,每组各30例。对A组患者采用含纤维桩的钴铬合金烤瓷高嵌体进行修复;对B组患者采用含纤维桩的氧化锆全瓷高嵌体进行修复;对C组患者采用金合金分体桩高嵌体进行修复,分别在治疗后14天、6个月及2年后观察比较三组患者的临床效果。结果三组患者在治疗后14天、6个月及2年后修复体的解剖形态、边缘着色、边缘适合性、表面质地以及继发龋等的比较均无显著差异(P>0.05)。结论应用纤维桩高嵌体修复低牙合龈距后牙残冠的临床效果不输于金合金分体桩高嵌体,并且外表美观,值得临床推广。
简介:摘要目的探究接受残冠修复患者行热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复的效果。方法将自2017年1月至2017年10月间在我院接受残冠修复的口腔疾病患者中随机选择94例纳入研究范围,依照患者采用修复方式的差异将纳入对象分为对比组(n=46)和试验组(n=48),全部纳入对象均接受根管预备以及充填治疗。试验组患者根管充填5分钟后立即行桩道预备以及纤维桩核堆塑,对比组患者充填1周后进行桩道预备以及纤维桩核堆塑。结果试验组1例患者疼痛,发生率为2.08%,对比组7例患者疼痛,发生率为15.22%,2组治疗后1周治疗效果差异有统计学意义(χ2=5.2040,P=0.0225)。2组纳入对象治疗后6个月、治疗后12个月、治疗后18个月临床疗效差异均无统计学意义(P>0.05)。结论接受残冠修复患者行热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复疗效显著且能够减轻患者疼痛感。
简介:摘要目的了解并评估牙齿残根保存修复的临床疗效。方法对2015年1月至2016年12月就诊于本院的需行修复治疗的牙齿残根患者60例,经软件SPSS16.0进行数据分析及统计。针对患者的牙齿残根修复治疗情况进行统计学描述分析。患者年龄20~45岁,平均年龄(29.7±2.6)岁,其中男性28例,女性32例。采用牙齿残根保存修复,观察分析其临床疗效等情况。结果该研究中60例患者接受牙齿残根保存修复后。58例患者修复成功,比例为96.67%。其中显效48例,好转10例,无效2例。该研究中60例患者非常满意39例,基本满意15例,不满意6例,满意度为90.0%。结论牙齿残根保存修复能够显著改善病患者病情,值得在临床进行进一步的推广。
简介:摘要目的对纤维分体桩高嵌体修复低(牙合)龈距后牙残冠的临床效果进行观察分析。方法将2013年~2014年在我院接受治疗的100例低(牙合)龈距后牙残冠患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组各50例。给予实验组患者纤维分体桩高嵌体进行修复,给予对照组患者金合金分体桩高嵌体进行修复,对两组患者修复后的2周、半年以及1年进行随访,观察两组患者的修复效果。结果纤维分体桩高嵌体与金合金分体桩高嵌体的修复效果相当,各个评价项目均无显著差异,P>0.05,差异不具有统计学意义。结论纤维分体桩高嵌体修复低(牙合)龈距后牙残冠的临床效果良好,与金合金分体桩高嵌体的修复效果一样良好,值得大力推广应用。
简介:【摘要】目的:针对间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠患者的临床疗效及美观性影响做详细探讨,为临床治疗相关疾病提供理论基础。方法:选择我院在2019年5月至2020年5月期间收录治疗的60例磨牙残冠患者作为研究对象,采取数字随机法平均分为了对照组和研究组,每组人数30例。其中,对照组采取美塑树脂(HRi)直接修复法,研究组则采取了间接法树脂高嵌体修复法进行治疗,观察并对比两组磨牙残冠患者的临床疗效及美观性。结果:经各自差异治疗后,对照组的临床治疗总有效率为78.1%,研究组则为93.9%;且研究组接受间接法树脂嵌体修复治疗后的牙龈着色、排列评分以及边缘密合性均优于对照组,组间对比差异显著,具有统计学意义 。结论:间接法树脂高嵌体修复对磨牙残冠患者的临床疗效相对显著,且可以有效提高治疗美观性,不增加并发症风险,值得临床推广应用。