简介：【摘 要】：目的 探究在抗精神病药物急性中毒所致心肌损害诊断中，应用心电图 +心肌酶谱诊断价值。方法 选我院 2018年 1月至 2019年 12月 32例抗精神病药物急性中毒所致心肌损害患者为观察组，并选同期健康 32例体检者为对照组，观察两组心肌酶谱及心电图情况。结果 观察组患者心肌酶谱水平较对照组高，心电图异常率较对照组高；治疗后观察组心肌酶谱水平及心电图异常率均较治疗前下降（ P＜ 0.05）。 结论 对抗精神病药物急性中毒所致心肌损害者，可行心电图

简介：【摘要】：目的：研究心肌损伤标志物与急性心肌梗死后心力衰竭的相关性。方法：回顾性分析 2018年 7月至 2019年 7月收治的 70例急性心肌梗死患者临床资料，根据急性心肌梗死后是否出现心力衰竭分为心衰组（ 12例）、无心衰组（ 58例）。将两组的一般资料、心肌损伤标志物进行比对。结果：心衰组和无心衰组的一般资料进行比较，差异无统计学意义（ P＜ 0.05）；心衰组的 cTnI、 CK、 CK-MB、 HBDH、 NTproBNP水平均高于非心衰组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：随着心肌损伤标志物水平的升高，急性心肌梗死患者后出现心肌衰竭的风险随之增加，联合多项指标进行检测可对早期心衰风险进行预测。

简介：【摘要】目的：分析对老年急性脑梗塞患者应用依达拉奉联合血塞通治疗的临床效果。方法：本次研究以老年急性脑梗塞患者为研究对象，患者70例，均为在2019年月至2020年1月间我院收治，为确保研究的准确性及合理性，依据随机数字表法特将患者分为对照组和观察组，每组35例，两组采用相同的治疗手段进行常规治疗，在此基础上对照组接受血塞通治疗，观察组接受依达拉奉联合血塞通治疗，对两组的治疗效果进行比较。结果：经治疗一周、两周后，观察组患者的NIHSS评分均显著低于对照组的，差异具有统计学意义（P＜0.05）；总有效率相比，为观察组更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年急性脑梗塞患者应用依达拉奉联合血塞通治疗取得良好的临床疗效，并可有效改善患者的神经功能。

简介：【摘要】 目的 对比 GE 3.0T 核磁共振弥散加权成像在不同高 b 值情况下，脑梗塞的相关影像学表现的差异，讨论不同高 b 值在急性脑梗塞诊断中的价值。 材料和方法 回顾性的分析我院 近 年部分急性和亚急性脑梗塞患者的影像资料。弥散加权成像（ DWI ）均取 b 值分别为 1000 、 2000 、 3000s/mm² ，通过测量患者病变部位的 DWI 值和 ADC 值，分析对比不同高 b 值情况下弥散加权成像（ DWI ）的影像学差别。 结果 当 b 值在 1000s/mm²--3000s/mm² 时，急性期脑梗塞和亚急性期脑梗塞在弥散加权成像序列（ DWI ）上呈现为高信号， ADC 图上呈现为低信号，伴随着 DWI 序列 b 值的不断增高，图像对比度不断增加，梗塞病灶边缘更清晰，显示病灶数量不断增加，但信噪比下降。 结论 弥散加权成像（ DWI ）对急性期和亚急性期脑梗塞的诊断有非常高的应用价值， b 值是弥散加权序列成像中的重要参数，选择合适的 b 值在对急性期及亚急性期脑梗塞的诊断，特别是小病灶的诊断方面具有更高的优势。

简介：摘要目的：分析急性脑梗塞患者使用阿司匹林联合丁苯酞软胶囊的临床疗效并作评价分析。方法：将 2017年 5月到 2018年 5月我院 100例急性脑梗塞患者作为治疗对象。随机分为两组，观察组 50例急性脑梗塞患者使用阿司匹林联合丁苯酞软胶囊进行治疗，剩余 50例急性脑梗塞患者分为对照组，进行阿司匹林单一治疗，对比观察组和对照组两组临床治疗效果以及不良反应发生率。结果：观察组临床治疗效果高于对照组，观察组不良反应发生率明显低于对照组， P<0.05。结论：在使用阿司匹林基础上加丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗塞对比阿司匹林单一治疗效果更为显著，治疗安全且无明显副作用，值得研究和推广。

简介：[摘要]目的：观察优化溶栓护理流程在急性脑梗塞患者中的应用效果。方法：选取2019年6月至2020年6月期间，我院收治的急性脑梗塞患者80例，随机分为对照组和试验组，各40例。给予对照组常规护理干预，给予试验组优化溶栓护理流程干预。对比两组临床疗效及护理满意度。结果：试验组治疗有效率为95.00%，对照组治疗有效率为80.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；试验组护理满意度为92.50%，对照组非护理满意度为75.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：给予急性脑梗塞患者行优化溶栓护理流程，具有显著效果，能够提升临床疗效及护理满意度，值得推广及使用。

简介：摘要：目的：对比神经介入动脉取栓与静脉溶栓治疗急性脑梗塞的效果差异。方法：纳入本院收治急性脑梗塞患者90例开展临床治疗研究，收治时间为2018年1月~2020年4月。依据患者治疗方案差异分组，对照组45例，观察组45例。对照组接受静脉溶栓治疗，观察组接受神经介入动脉取栓治疗。比较不同治疗方案下患者神经功能损伤评分变化及治疗效果。结果：入院时患者NIHSS评分对比结果无统计学差异，P>0.05；治疗2周后，观察组NIHSS评分明显降低，较本组入院及同期对照组均存在显著差异，P

简介：摘要：目的：对高龄急性心肌梗死患者进行介入治疗的临床预后的影响进行研究分析。方法：选取我院在2018年6月到2020年4月间收治的急性心肌梗死的高龄患者110例，根据治疗方式不同将其分为对照组和观察组，对照组采用常规内科治疗方式，观察组采用介入治疗方式，两组经治疗后，进行为期一年的随访调查，根据随访结果对两组治疗方式的远期疗效进行对比。结果：观察组的预后远期疗效整体明显优于对照组，其中≥75岁患者的AMI后心绞痛、非致命性心肌梗死、心脏性死亡的发生率也明显低于对照组（P

简介：摘要： 目的：总结急性心肌梗死临床护理服务中院前与急诊急救期间的护理措施 。方法：本次研究时间段为 2019 年 2 月到 2020 年 3 月。研究时间段内随机选取 急性 心肌梗死患者 90 例 。 分组方法应用随机数表法。常规组应用传统急诊护理方案。实验组应用院前急救与急诊急救的优质护理服务。 以抢救效果为主进行对比研究 。 结果：实验组患者的抢救平均指标明显好于常规组， P ＜ 0.05 。实验组患者的 并发症发生率 明显低于常规组， P ＜ 0.05 。 讨论：为急性心肌梗死提供优质性院前急救与急诊急救护理服务显得格外重要，可以有效提升急救效率，加快患者的康复速度，值得普及。

简介：无

简介：[ 摘要 ] 目的：研究针对急性心肌梗死患者采用急诊护理路径 的应用效果。方法：选取 在 2018 年 1 月 -2019 年 7 月来我院就诊的 66 例急性心肌梗死 患者为研究对象，设为观察组和对照组 ,每组 33 例。 对照组：常规 护理；观察组：在常规 护理的基础上 应用 采用急诊护理路径 。 结果：观察组患者的护理满意度 96.97 %与对照组 8 4.85 %相比较高 (p< 0.05)。 结论：针对急性心肌梗死患者采用急诊护理路径， 提高了临床上的 护理满意度 ， 值得在临床中应用。

简介：　　【摘要】目的 研究急性心肌梗死早期心绞痛中医综合治疗效果。方法 选取 2018 年 12 月～ 2019 年 12 月我院收治的急性心肌梗死早期心绞痛患者 68 例作为研究对象，以电脑随机的方式将其进行随机分组，各 34 例。其中常规组患者给予西药治疗；研究组患者给予中医治疗，对两组患者临床治疗结果进行分析、对比。结果 经临床检验，结果发现研究组接受中医治疗后，达到了 97.05% 的临床治疗总有效率，明显比常规组的临床治疗总效率 70.58% 高一些，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 中医综合治疗急性心肌梗死早期心绞痛，可在最大程度改善心功能，消除患者临床症状，使心律恢复正常，降低心绞痛发生率，进而提升患者生存质量。 　　【关键词】中医综合治疗；急性心肌梗死；心绞痛 [Abstract] Objective To study the effect of traditional Chinese medicine on angina pectoris in the early stage of acute myocardial infarction. Methods 68 patients with angina pectoris in the early stage of acute myocardial infarction admitted to our hospital from December 2018 to December 2019 were randomly divided into 34 cases by computer. Among them, the patients in the routine group were treated with western medicine; the patients in the study group were treated with traditional Chinese medicine, and the clinical treatment results of the two groups were analyzed and compared. Results after clinical examination, it was found that the total effective rate of the study group was 97.05%, which was significantly higher than that of the conventional group (70.58%) (P < 0.05). Conclusion the comprehensive treatment of angina pectoris in the early stage of acute myocardial infarction can improve the cardiac function to the greatest extent, eliminate the clinical symptoms of patients, make the heart rhythm return to normal, reduce the incidence of angina pectoris, and improve the quality of life of patients.

简介：摘要：目的：研究分析对于科室中急性心肌梗死疾病的病患者在护理过程中，采取心理护理方法后的临床应用效果以及价值研究。方法：我们医院对于 2018年 2月至 2019年 5月接收诊治的 130例急性心肌梗死疾病的病患者统一列为本文实验的主要探究对象，为了更加合理的分析心理护理对于患者的影响效果，本医院将以上 130例病患者随机的分成两组进行对比，对于常规护理组之中的患者单纯的采取传统化的常规方法来进行护理，对于实验分组当中的患者将采取心理护理的护理模式展开护理，两种护理方式实行结束之后将对两组病患者其护理效果进行合理的比较和探究。结果：依据本次实验数据的结果显示，本次实验的整个过程当中实验护理组的病患者在心理护理的护理之后有效概率（ 90.77%），该概率明显的高出常规护理组病患者的有效概率（ 69.23%），另一方面，实验护理组中的急性心肌梗死疾病的病患者在经过情绪方面的护理策略之后，组中的患者其焦虑情绪逐渐得到了改善和缓解，比常规护理组中的患者的干预效果较为良好，以上数据经过检验皆具备统计学意义（ P<0.05）。讨论：对于科室中的急性心肌梗死疾病患者，在其护理过程中使用心理护理的护理方法，干预效果较为良好，可以改善患者的负面情绪和抑郁症状。

简介：【摘要】目的：探究急诊全程护理优化对急性心肌梗死患者的影响。 方法：择取 2019年 1月 ~2019年 12月间收治的 90例急性心肌梗死患者进行分析，根据护理方案不同分组为参照组、观察组，分别采取常规护理干预、急诊全程优化护理干预。组间比较两组急性心肌梗死患者的护理效果。 结果：两组急性心肌梗死患者均抢救成功；观察组患者意外事件发生率 2.22%显著低于参照组 22.22%（ P<0.05）；观察组患者急诊停留时间、急诊心电图时间、分诊评估时间及整体急救时间均显著短于参照组（ P<0.05）；观察组患者及其家属护理满意率 97.78%显著高于参照组 82.22%（ P<0.05）。 结论：采取急诊全程优化护理能缩短急性心肌梗死患者的急救时间，减少其意外事件发生率，提高其护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析探讨血清 CRP联合 cTnT检验诊断急性心肌梗死的价值。方法：选取我院 2019.4-2020.4内收治的 50名急性心肌梗死患者作为观察组，选择同期来医院体检的 50名正常体检者作为对照组。检验结束后，比较两组患者的血清 CRP， cTnT指标。结果：观察组的 ｃＴｎＴ，ｈｓ -ＣＲＰ 水平明显高于对照组（ P＜ 0.05）。联合检测的灵敏度及特异度均明显高于各项单独检测（ P＜ 0.05）。结论 :ｈｓ -ＣＲＰ， ｃＴｎＴ可用于急性心肌梗死的诊断，联合检测可提高对急性心肌梗死者诊断的灵敏度及特异度。

简介：摘要：目的：分析急救护理干预应用于急性心肌梗死患者中的临床效果。方法：甄选我院2019年1月~2020年8月期间收治的于急性心肌梗死患者一共30例展开回顾性分析，均实施急救护理干预，比较护理干预前后患者的日常生活能力，并分析患者护理后的Killi分级情况和NYHA分级情况。结果：较护理前，护理后Barthel评分升高，差异显著具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对急性心肌梗死患者抢救过程的急诊护理流程进行优化，并对效果进行分析。方法：本次研究对象为我院的 60例急性心肌梗死患者，收治时间均在 2019年 1月至 2019年 12月期间，并对所有入选患者采取随机分组的方式进行比较，分为实验组和对照组，每组各有 30例，对照组实施常规急诊护理流程，实验组实施更为全面的优化急诊护理流程。结果：实验组急性心肌梗死患者抢救时间、住院时间和分诊评估时间同对照组数据相比，结果明显对照组高于实验组，实验组抢救有效率为 93.33%，对照组抢救有效率为 73.33%，实验组比对照组高 20%，结果明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果十分显著，能缩短患者抢救时间，增加患者的抢救有效率，保证患者健康。 【关键词】优化急诊护理流程；急性心肌梗死；抢救效果

简介：【摘要】目的：本文旨在探讨急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用，并进行相关分析。方法：选择于 2019年 6月 -2020年 6月本院收治的 42例急性心肌梗死患者作为研究对象，根据患者在我院进行治疗的时间顺序将其划分为 2组 (2019年 6月 -12月为对照组， 2020年 1月 -6月为观察组 )， 对照组采取常规的护理流程进行护理，为患者进行心电监护、吸氧、电除颤等抢救护理。观察组使用急诊急救护理措施对患者进行抢救。结果：（1）将两组间的数据进行对比，观察组患者的治疗效果更好，组间比较有明显差异（ P<0.05）。（ 2）对比两组患者的护理前后心功能指标，观察组在护理过后心功能指标有明显提高，组间比较有明显差异（ P<0.05）。 (3)将两组患者的心理改善情况进行对比，两组患者在接受护理前的数值并无差异，但在接受不同护理方式之后发现观察组患者的心理改善情况明显优于对照组。

简介：　　【摘 要】 目的：急性心肌梗死合并心律失常临床护理中采取循证护理的临床效果观察。方法：选取 2017年 4月 -2018年 10月收治的 60例急性心肌梗死并心律失常患者，分为 2组，每组各有 30例。对照组采用常规护理措施，循证组采用循证护理方法进行护理。结果：循证组的卧床时间和住院时间明显低于对照组，结果 循证组护理满意度显著优于对照组，数据具有统计学差异（ P<0.05）。结论：循证护理在急性心肌梗死并发心律失常患者的护理之中能够取得更好的效果，提高患者满意度、改善患者预后等方面具有明显优势，值得临床上大力推广。  　　【关键词】 急性心肌梗死并心律失常；临床护理；循证护理；临床效果；观察  　　 [Abstract] Objective: To observe the clinical effect of evidence-based nursing in the clinical nursing of acute myocardial infarction with arrhythmia. Methods: from April 2017 to October 2018, 60 patients with acute myocardial infarction and arrhythmia were divided into two groups, 30 in each group. Routine nursing measures were adopted in the control group and evidence-based nursing was adopted in the evidence-based group. Results: the bed time and hospitalization time of evidence-based group were significantly lower than that of the control group. Results the nursing satisfaction of evidence-based group was significantly better than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: evidence-based nursing in patients with acute myocardial infarction complicated with arrhythmia can achieve better results, improve patients' satisfaction, improve patients' prognosis and other aspects have obvious advantages, which is worthy of clinical promotion.

简介：　　【摘 要】 目的：急性心肌梗死合并心律失常临床护理中采取循证护理的临床效果观察。方法：选取 2017年 4月 -2018年 10月收治的 60例急性心肌梗死并心律失常患者，分为 2组，每组各有 30例。对照组采用常规护理措施，循证组采用循证护理方法进行护理。结果：循证组的卧床时间和住院时间明显低于对照组，结果 循证组护理满意度显著优于对照组，数据具有统计学差异（ P<0.05）。结论：循证护理在急性心肌梗死并发心律失常患者的护理之中能够取得更好的效果，提高患者满意度、改善患者预后等方面具有明显优势，值得临床上大力推广。  　　【关键词】 急性心肌梗死并心律失常；临床护理；循证护理；临床效果；观察  [Abstract] Objective: To observe the clinical effect of evidence-based nursing in the clinical nursing of acute myocardial infarction with arrhythmia. Methods: from April 2017 to October 2018, 60 patients with acute myocardial infarction and arrhythmia were divided into two groups, 30 in each group. Routine nursing measures were adopted in the control group and evidence-based nursing was adopted in the evidence-based group. Results: the bed time and hospitalization time of evidence-based group were significantly lower than that of the control group. Results the nursing satisfaction of evidence-based group was significantly better than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: evidence-based nursing in patients with acute myocardial infarction complicated with arrhythmia can achieve better results, improve patients' satisfaction, improve patients' prognosis and other aspects have obvious advantages, which is worthy of clinical promotion.