简介:【摘要】目的:探究末梢血、静脉血两种采血方式对血常规检验指标的影响。方法:样本均收录于在我院接受血常规检验的患者,共计收录100例,均收录于2021.9——2022.9期间,样本入组后分别接受两种采血方式(末梢采血、静脉采血)进行血常规检查,并将检查结果分为末梢血组、静脉血组。统计不同采血方法组间数据间指标水平的差异性。结果:静脉血组的平均HCT指标、平均Hb指标、平均PLT指标和平均RBC指标均高于末梢血组,静脉血组的平均WBC水平低于末梢血组,P<0.05;两组患者的MCV水平、MCH水平和MCHC水平差异性较小,P>0.05。结论:末梢血、静脉血两种采血方式的血常规检验结果具有一定的差异性。
简介:【摘要】目的:探究末梢血、静脉血两种采血方式对血常规检验指标的影响。方法:样本均收录于在我院接受血常规检验的患者,共计收录100例,均收录于2021.9——2022.9期间,样本入组后分别接受两种采血方式(末梢采血、静脉采血)进行血常规检查,并将检查结果分为末梢血组、静脉血组。统计不同采血方法组间数据间指标水平的差异性。结果:静脉血组的平均HCT指标、平均Hb指标、平均PLT指标和平均RBC指标均高于末梢血组,静脉血组的平均WBC水平低于末梢血组,P<0.05;两组患者的MCV水平、MCH水平和MCHC水平差异性较小,P>0.05。结论:末梢血、静脉血两种采血方式的血常规检验结果具有一定的差异性。
简介:摘要:目的:探讨不同采血方法(静脉采血与指尖采血)对血常规检验结果的影响,分析其差异性。方法:选取我院于2023年3月至2024年3月收治的60例患者,运用随机分组方式将其分为实验组和参考组,每组30例。实验组采用指尖采血,参考组采用静脉采血,比较两组血常规检验结果差异。结果:指尖采血组与静脉采血组在某些血常规检验项目(如白细胞计数、血红蛋白含量、平均红细胞体积)上存在显著差异,但对于大部分常规指标差异不显著。结论:在血常规检验中,静脉采血与指尖采血的差异主要体现在白细胞计数、血红蛋白含量等项目,而对其他指标影响较小。根据具体临床需求,可选择合适的采血方法。
简介:【摘要】:目的:不同检验方法用于梅毒不同时期的敏感性和特异性的临床检验效果。方法:研究以2020年6月为开始的时间,以2022年7月为结束时间,选择该时间段前来我院的88例疑似梅毒患者为研究对象,对上述患者进行梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法、梅毒螺旋体血球凝集法、酶联免疫吸附试验进行检测。结果:酶联免疫吸附试验灵敏度、准确率、阳性预测值、阴性预测值检出率高于梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法、梅毒螺旋体血球凝集法,但联合检测则高于单一检测。结论:酶联免疫吸附试验(ELISA)在梅毒的各个阶段检出敏感性和特异性较高,具有操作简便、价格低廉的优势,可适用临床大批量检测,但是在实际临床中,建议将检测方式进行联合使用,以此提高梅毒各个阶段的诊断准确率。
简介:针对不同筹资模式对城镇居民基本医疗保险筹资标准制定的影响,基于居民医保参保人口结构,结合可支配收入、医疗消费支出以及补偿比等因素,以江苏省为例,分别对现收现付制与部分积累制筹资模式下的适度筹资标准进行建模测算。本文的结论认为,在现收现付制和部分积累制的储备金比率模式下,居民医保筹资标准与缴费率均应逐年提高;在部分积累制的阶梯保费模式下,筹资标准逐年提高,缴费率在2%~5%,且累计结余率较为适宜。
简介:【摘要】目的:探索镜检法、胺试法、凝聚法和培养法四种妇科炎症感染常见微生物检测方法在临床检验过程中的应用效果。方法:选取 2019年 1月至 2019年 8月在我院进行治疗的妇科炎症感染患者 135例作为研究对象,分别采用镜检法、胺试法、凝聚法及培养法针对患者的分泌物进行微生物检验,比较检测结果。结果:镜检法、凝聚法、胺试法、培养法检出率分别为 91.85%、 88.14%、 86.67%、 79.30%,, 4组数据结果相互比较不存在显著差异, P>0.05。结论:对于妇科炎症感染患者在临床进行微生物检测的过程中采用镜检法胺试法凝聚法培养法都具有良好的检测效果。
简介:[摘要 ] 目的: 探讨不同微生物检验方法在妇科炎症感染检验中的应用效果。方法:随机将我院收治的97例妇科炎症感染患者分为两组,将采集的两组患者阴道分泌物标本随机分为两份,选取其中一份标本进行培养法检验, A组患者的另一份标本进行干化学酶法检验, B组患者的另一份标本进行镜检法,两组患者都以培养法作为检验结果的标准,比较两组患者的检验结果阳性率、符合率及菌丝检出数量。 结果:A组患者培养法阳性检出率和干化学酶法阳性检出率无显著差异 (P>0.05),但培养法的菌孢子、菌丝及假菌丝的检出率则高于干化学酶法 (P<0.05)。 B组患者培养法阳性检出率和镜检法阳性检出率无显著差异
简介:摘要目的分析在冠心病临床检验中对不同血液检验指标进行检验的应用效果。方法在我院治疗的冠心病患者中选取45例作为A组研究对象,同期选取于我院实行健康体检的45名人员作为B组研究对象,对两组研究对象均进行不同血液检验指标检验,对比其血小板计数(PLT)、血小板体积(MPV)、血小板压积(PTC)、血小板分布状态(PDW)及红细胞分布状态(RDW)等血液指标。结果两组研究对象PLT、MPV、PDW、PTC等血液指标组间对比,无明显差异(P>0.05);但A组研究对象RDW指标为(15.02±1.35)%,明显高于B组研究对象的(12.00±0.41)%,差异显著(P<0.05)。结论对冠心病患者实行不同血液检验指标检验,能够有效检测出冠心病患者RDW指标异常的现象,可将该检验方法作为冠心病临床检验的重要手段。