简介：摘要：目的：研究护理干预对泌尿外科术后疼痛的效果。方法：选择我院自2019年2月-2022年2月收治的146例进行泌尿外科手术的患者作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组两组，每组73例。其中对照组术后进行常规护理，观察组则在术后进行护理干预措施，比较两组的护理效果。结果：观察组术后24h、48h、72h的VAS评分显著低于对照组（P＜0.05）；观察组术后生理、心理、社会环境、文化等方面的评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论:护理干预对泌尿外科患者术后疼痛的效果更好，可显著降低患者的VAS评分，提高患者术后的舒适度，值得推广。

简介：摘要：疼痛作为恶性肿瘤患者常见症状，可对患者的治疗造成不同程度阻碍。科学的管理及护理有助于减轻患者的疼痛感。本文对疼痛管理及护理进行综述，以期减轻恶性肿瘤患者疼痛。

简介：摘要：恶性肿瘤即为癌症（Cancer），是机体细胞无法正常调控，并侵蚀周围组织、过度繁殖导致的一种威胁到生命安全的疾病。恶性肿瘤发病部位不同，所带的临床症状也存在差异，临床治疗会根据肿瘤的分期和分型来对症进行放化疗、分子靶向、手术等方式来控制病情。恶性肿瘤病情复杂且进展快，如何改善恶性肿瘤的生活质量，本文就针对癌痛的特征、护理干预和管理手段进行综述分析。

简介：摘要：观察分析在肿瘤患者疼痛管理介入治疗中采用护理干预的应用效果。方法：以我院收治的80例肿瘤患者作为研究对象，研究的起始时间为2022年5月至2023年5月，按照随机数分组的方式将他们分为对照组与观察组各40例，对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上采用综合护理干预，比较两组护理策略及效果。结果：经过护理后，观察组在疼痛管理程度评分与生活质量评分比较中均优于对照组。结论：对肿瘤患者采用综合性护理干预可以有效降低其疼痛症状、提高生存质量，具有一定的应用价值。

简介：摘要：

简介：摘要目的探讨个性化护理干预在乳腺肿瘤术中的应用效果。方法选取我院2017年1~6月收治的60例乳腺肿瘤手术患者作为研究对象，随机分为干预组和对照组，每组各30病例。对照组患者给予常规护理，干预组则采用个性化护理干预，比较两组患者的术后焦虑情况、QOL生活质量情况、VAS疼痛程度、并发症发生情况。结果两经过护理后两组患者的生活质量都较比护理前有所提高，P＜0.05；两组患者护理后生活质量评分干预组优于对照组，P＜0.05。干预组患者的焦虑程度优于对照组，P＜0.05。经过护理后干预组的VAS评分优于对照组，P＜0.05.干预组的并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结果针对乳腺肿瘤患者实施个人性化护理干预能有效的缓解患者的焦虑和疼痛情况，有利于患者而生活质量的提高，避免并发症的发生。

简介：摘要目的对护理干预下乳腺肿瘤微创手术对患者的影响作探讨。方法此次研究中亦双盲法将纳入对象（我院2016年1月-2017年12月收治的行乳腺肿瘤微创手术患者94例）均分组为选择常规护理干预对照组患者，选择围术期护理干预观察组患者。结果术中、术后两组患者心理状态均见改善，但观察组患者术中、术后心理状态改善明显，P＜0.05。结论乳腺肿瘤微创手术患者接受围术期护理干预的效果更佳。

简介：摘要目的探讨优质护理干预对乳腺良性肿瘤患者的心理影响；方法选择我院妇产科2017年6~12月的60例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组，对照组采用常规护理方式，实验组采用优质护理干预模式，使用HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和HAMD（汉密尔顿抑郁量表）来评价患者的心理情况和患者对护理工作的满意度。结果实验组的HAMA、HAMD得分明显低于对照组，实验组的心理状态评分优于对照组，P＜0.05；实验组患者的满意度高于对照组，P＜0.05。结论优质护理干预能有效的调节乳腺良性肿瘤患者的心理状态，有利于患者的心理恢复，患者对优质护理干预的满意度较高。

简介：摘要目的对技术化护理干预对乳腺良性肿瘤患者心理状态的影响作探讨。方法研究中以双盲法将纳入对象（我院2016年1月-2017年12月收治的乳腺良性肿瘤患者68例）均分组为选择常规护理干预对照组患者，选择集束化护理干预观察组患者；将两组患者临床数据作对比分析。结果护理后两组患者心理状态评分均见改善，但观察组患者心理状态评分改善程度优于对照组，P＜0.05。结论乳腺良性肿瘤患者接受集束化护理的效果更佳，可使其心理状态得以充分改善。

简介：

简介：摘要目的探讨分析循证护理在肿瘤疼痛护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年3月我院收治的肿瘤患者86例，随机分成两组，对照组应用常规护理，研究组在常规护理基础上实施循证护理，比较两组患者的护理新效果。结果护理前，两组患者疼痛评分无差异，护理后研究组明显低于对照组（P<0.05）；护理后，研究组患者疼痛缓解率、治疗依从性显著高于对照组（P<0.05）。结论在肿瘤疼痛护理中实施循证护理，护理效果理想，能够有效缓解疼痛，提高治疗依从性，值得应用和推广。

简介：【摘要】 目的 研究肿瘤疾病患者在治疗期间接受循证护理干预的临床效果。方法 选择在我院治疗的50例肿瘤疾病患者，根据护理方法的差异分成两组。对照组25例接受常规肿瘤疾病护理，观察组25例接受循证护理干预。对比两组护理前后疼痛程度和睡眠质量评分、对护理服务满意度、不良事件发生情况。结果 观察组患者护理前后疼痛程度和睡眠质量评分的改善幅度大于对照组；对护理服务满意度高于对照组；不良事件发生少于对照组。各项指标组间数据比较P＜0.05。结论 肿瘤疾病患者在治疗期间接受循证护理干预，能够减少不良事件的发生，帮助有效控制疼痛，改善睡眠，使护理满意度显著提高。

简介：摘要：目的：对恶性骨肿瘤患者实施疼痛护理干预，分析该护理对患者疼痛及生活质量的影响。方法：采取2021年12月至2022年12月期间到我院接受诊治的60例恶性骨肿瘤患者作为研究对象，使用电脑抽号法将其均分两组，分别为观察组（n=30，疼痛护理）与对照组（n=30，常规护理）。比较两组接受不同护理方式后的差异情况。结果：两组接受护理后，对两组的疼痛程度及生活质量经过对比分析，观察组的疼痛程度与对照组相较更低，观察组的生活质量与对照组相比更为优异（P＜0.05）。结论：对于恶性骨肿瘤患者而言，为患者进行护理工作时应实施疼痛，有助于缓解疼痛感，提高生活质量，对于患者的健康具有积极作用。

简介：摘要：目的 分析多维度疼痛护理干预用于晚期恶性肿瘤患者疼痛管理的价值。方法 选取2020年1月~2021年9月我院肿瘤科收治的晚期恶性肿瘤患者50例，随机单双数法分为对照组25例，为常规护理，观察组25例，为多维度疼痛护理，对比患者疼痛管理效果、生活质量。结果 护理前两组患者疼痛评分差异小（P＞0.05）；护理后观察组疼痛评分更低、生活质量更高（P＜0.05）。结论 为晚期恶性肿瘤患者进行多维度疼痛护理时不仅可降低患者疼痛评分，也可提升生活质量。

简介：【摘要】目的：肿瘤介入术后疼痛中个性化护理干预的价值进行分析。方法：本研究选择2023年1月至2023年12月收治的60例肿瘤介入术后患者为样本研究对象，按照随机数表法将60例患者分为对照组与观察组，对照组30例患者接受常规护理，观察组30例接受个性化疼痛护理，两组患者进行临床护理效果、术后疼痛评分的比较与分析。结果：观察组护理总有效率高于对照组，P<0.05；观察组术后疼痛问题改善优于对照组，P<0.05。结论：个性化疼痛护理干预应用于肿瘤介入术后干预，能够保障临床护理效果，对于患者术后疼痛问题改善有重要的促进价值。

简介：【摘要】目的：观察肿瘤疼痛患者应用规范化疼痛护理的有效性。方法：以组间均衡分配法，选取我院于2020年8月-2023年2月期间收治的患者60例，将其分为传统组和观察组。传统组应用常规护理，观察组应用规范化疼痛护理，对比护理效果。结果：对比实验结果，相较于与传统组，观察组的VAS评分更低，组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：对于肿瘤疼痛患者，规范化疼痛护理的实施价值较高，可大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法：将2020年02月-2021年05月本院收治的72例肿瘤疼痛患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组予以常规护理，研究组在常规护理基础上予以规范化疼痛护理，比较两组视觉模拟评分法（VAS）评分、护理满意度。结果：研究组护理后的VAS评分较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，可大幅降低患者疼痛程度，患者对护理服务也更加满意，值得推广。

简介：【摘要】 目的 观察规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的68例肿瘤疼痛患者，以随机抽签法分组，各34例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施规范化疼痛护理。对比护理效果。结果 观察组干预满意率高于对照组，两组患者干预前VAS评分差异不明显（P>0.05），干预后观察组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的效果。方法：2023年9月--2024年2月，选取我院收治的肿瘤疼痛患者66例，按照随机分为观察组（规范化疼痛护理）和对照组（常规护理），分析临床护理效果。结果：观察组心理状态评分、疼痛评分低于对照组，P＜0.05。结论：医务人员在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，改了患者的心理状态，缓解了患者因为肿瘤导致的疼痛。

简介：【摘要】目的：观察肿瘤疼痛患者应用规范化疼痛护理的有效性。方法：以组间均衡分配法，选取我院于2020年8月-2023年2月期间收治的患者60例，将其分为传统组和观察组。传统组应用常规护理，观察组应用规范化疼痛护理，对比护理效果。结果：对比实验结果，相较于与传统组，观察组的VAS评分更低，组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：对于肿瘤疼痛患者，规范化疼痛护理的实施价值较高，可大力推广。