简介:目的:观察加强质量控制后的输血过程与常规输血过程在临床输血不良反应发生率上的差异性。方法:选取2020年1月~2021年2月来我院实施传统输血管理期间接收的1365份血液样本,再选取2021年3月~2022年5月来我院实施输血质量控制期间接收的1423份血液样本,观察加强质量控制前后的输血不良反应发生率。结果:实施质量控制前,医院输血不良反应发生率1.31%,实施质量控制后,输血不良反应发生率0.14%,医院实施输血质量控制前后的输血不良反应发生率差异显著(P<0.05);7名输血科工作人员实施前后的工作评分差异显著(P<0.05)。结论:实施输血质量控制能够让输血过程更具可控性,并且,可明确输血环节中每个人员的职责,实现责任到人,降低输血不良反应的安全隐患,建议临床普及应用。
简介:摘要:目的 探究护理质量控制在临床血液标本检验中的作用。方法 选取2019年6月至2020年6月我院收治的350例住院患者,对他们的血液标本进行分组检验,分组方法采用随机数字表法,分为对照组和实验组,每组175例。对照组采用常规血液检验方法,实验组对临床血液标本检验采用护理质量控制。比较两组的标本合格率、医疗纠纷事件发生率和患者满意度。结果 干预后,实验组的标本合格率(97.14%)和患者满意度(98.29%)明显高于对照组(85.71%,84.57%),实验组的医疗纠纷事件发生率(1.71%)明显低于对照组(6.29%),且组间差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论 护理质量控制在临床血液标本检验中具有明显的作用,能够提高血液标本的合格率和患者满意度,有效降低医疗纠纷发生率,值得在临床中应用。
简介:【摘要】目的:通过对比两组患者标本在分析前阶段护理质量控制不同结果的差异,探讨在临床检验标本分析前阶段进行护理干预对于标本质量的影响,为临床应用提供决策依据。方法:采用随机对照分组的方法,从我院检验科的电子病历中选取310例,从每周接受标本检验的患者中选取符合标准的患者,每天选取62例,按照标准随机分为两组,对照组155例按照常规检验流程进行,分析组155例在对照组基础上于分析前阶段实施系统护理干预,统计分析两组结果。结果:分析组(99.35%)的合格率大于对照组(87.10%),分析组(1.29%)的出错率小于对照组(6.45%),分析组(1.290)的纠纷发生率低于对照组(8.387)
简介:摘要:目的:针对医院感染质量控制在护理管理中的应用效果进行分析。方法:在 2019年 3月到 2020年 3月期间,随机选取在本院接受门诊观察和住院治疗治疗的 114例患者进行回顾性研究,根据护理模式不同将其平均分为对比组( n=57)采取普通护理管理模式,观察组( n=57)采取细致化医院质量管理模式,对比两组患者在门诊观察和住院治疗期间感染发生率和患者的依从度、满意度评分。结果:观察组门诊观察和住院治疗期间感染发生率明显低于对比组,依从度、满意度评分明显高于对比组( P< 0.05)。结论:细致化管理模式能够有效提高医院感染质量控制效率,降低患者的感染发生率,提高患者对医院管理的依从度和满意度。
简介:摘要:目的 对患者的血液标本进行检验时,其结果很容易出现各种误差,为提高检验的准确性,本文在此基础上针对出现误差的原因进行分析,然后对其展开质量控制。方法 此次研究目标为我院进行生化分析和血液分析时出现误差的血液检验标本,选择其中的40份展开研究,针对误差的出现原因进行分析,并找出相关解决对策。结果 针对血液标本检验时误差出现的原因进行分析,具体主要为受检者的自身因素,和血液标本运送、标本检验以及标本采集等。结论 很多因素都可能导致血液检验标本出现误差,其中标本采集、运送、检验以及受检者自身原因的为主要影响因素,此时需从采集到检验的全程着手,严格把关其中各个环节,将质量控制工作做好,以此将血液的检验准确程度进行提高,同时为患者疾病的后续治疗提供更加科学的依据。