简介：【摘要】目的：研究并分析功能性便秘辅助性治疗中采用草酸艾司西酞普兰的临床效果。方法：研究开展年限范围设定为2019年10月-2020年10月，纳入样本为此期间内就诊治疗的64例功能性便秘患者，全部患者均合并躯体化障碍，以治疗方案差异为分组依据，均分为研究组、对照组，对照组患者行基础性药物治疗，研究组患者参考对照组治疗方案，加用草酸艾司西酞普兰，对比两组各项指标。结果：对比两组治疗后临床疗效、HRDS-24评分、SDS评分，研究组更具优势（P＜0.05）。结论：草酸艾司西酞普兰应用于功能性便秘辅助治疗中疗效显著，可在各级医疗机构中全面推广。

简介：摘要：目的：分析对抑郁障碍患者合用艾司西酞普兰以及行为激活疗法的治疗价值。方法：对照组应用艾司西酞普兰进行治疗，同期观察组联合应用艾司西酞普兰以及行为激活疗法进行治疗。结果：施治前HAMD、GQOLI-74量表评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比GQOLI-74评分为观察组更高，HAMD评分为观察组较低P＜0.05；治疗总有效率观察组为94.74%，对照组为78.95%，P＜0.05。结论：对于抑郁障碍患者联合应用艾司西酞普兰以及行为激活疗法有助于改善患者的抑郁症状，提升临床疗效以及生活质量。

简介：摘要：目的：分析对抑郁障碍患者通过合用艾司西酞普兰及行为激活疗法的治疗价值。方法：对照组为艾司西酞普兰治疗，观察组联合应用艾司西酞普兰及行为激活疗法治疗。结果：施治前 HAMD抑郁评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比HAMD抑郁评分为观察组较低P＜0.05。结论：对抑郁障碍患者合用艾司西酞普兰及行为激活疗法能够取得更为满意的临床疗效，有助于更好的改善患者的抑郁症状。

简介：摘要：目的：观察艾司西酞普兰在焦虑症、抑郁症患者中的临床治疗效果。方法：本次将选择我院50例焦虑症、抑郁症患者为对象，其中30例为焦虑症患、20例为抑郁症患，按治疗方法将其分成2组，各组25例。结果：两组患者不良反应发生率比较，观察组总发生率10.00%；对照组总发生率20.00%，数据比较，差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论：在焦虑症、抑郁症患者中采取艾司西酞普兰治疗，可改善患者不良症状，提高患者临床疗效。

简介：摘要目的观察焦虑症、抑郁症应用艾司西酞普兰治疗的临床效果。方法选用我院2016年5月至2017年6月，收治焦虑症、抑郁症患者80例，采用随机数字表示法，将这80例患者分为观察组和研究组，每组患者人数各为40人。观察组采用米氮平治疗，研究组采用艾司西酞普兰治疗。观察对比两组医疗效果。结果治疗后研究组HAMD评分为（10.5±1.6）分，HAMA评分为（8.5±1.1）分，与观察组的（15.5±2.9）分、（11.8±1.1）分比较，差异有统计学意义（P＜0.05)。研究组疾病治疗总有效率为95.0%，明显高于观察组的87.0%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论对焦虑症、抑郁症患者采用艾司西酞普兰治疗，病情能够得到控制，稳定病情，且效果显著，患者满意，因此在临床上，具有推广价值同时能够广泛应用。

简介：摘要目的观察评价冠心病心肌缺血治疗中艾司洛尔的应用效果，方法研究对象为我院收治的90例冠心病心肌缺血患者，按照平行分组法分为两组，对照组45例用常规药物治疗，观察组45例在常规药物治疗基础上结合艾司洛尔用药，对比不同方法治疗效果。结果观察组与对照组两组间的治疗总有效率、舒张压、收缩压、心率水平、ST段压低对比差异显著（P＜0.05），但两组不良反应发生率无统计学意义（P＞0.05）。结论冠心病心肌缺血采用艾司洛尔治疗，可有效改善患者的症状体征，疗效确切显著。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将84名抑郁症患者随机分成两组，研究组42名，对照组42名，研究组服艾司西酞普兰，对照组服舍曲林，观察5周，于治疗前、治疗后1周、3周、5周采用汉密顿抑郁量表评定疗效，副反应量表评定副作用。结果治疗1周后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前明显下降（P≤0.01），研究组治疗后1周、3周、5周较对照组下降更明显，研究组起效时间（6.3+1.9）d,对照组为（11.2+6.1）d,研究组明显起效早，治疗5周末研究组显效率67.8%，总有效率84.6%，对照组显效率66.9%，总有效率86.3%，两组无显著性差异。（X等于0.02,0.21.P）0.05），治疗后两组副作用均较轻，多出现早期，两组不良反应发生率无显著性差异。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效显著，与舍曲林相当，安全性好，依从性高，起效更快，治疗初期效果明显，有利于提高患者对治疗的信心和依从性。

简介：摘要目的探究不同剂量米非司酮在子宫肌瘤治疗中的应用价值。方法选取本院收治的84例子宫肌瘤患者作为本次研究的研究对象，所有患者入院治疗时间约为2014年8月至2016年8月期间，采用随机数字表法将所有患者分为两组进行对比研究，分别为研究组以及对照组，每组分别为42例，其中，研究组应用米非司酮剂量为12.5mg/d，对照组应用米非司酮剂量为25mg/d，评价、对比两组子宫肌瘤体积变化情况、血清指标变化情况以及不良反应发生率。结果研究组患者治疗后子宫肌瘤体积显著比对照组小，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者治疗后血清FSH、LH、E2、P浓度以及不良反应发生率均比对照组低，数据比较差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论不同剂量米非司酮在子宫肌瘤治疗中的应用价值不同，12.5mg/d治疗效果更好，安全性更高，值得推广应用。

简介：目的探讨艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将76例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组（38例,10～20mg/d）和帕罗西汀组（38例,20～40mg/d）,疗程各8周。分别采用汉密尔顿抑郁量表17项、临床整体量表-疗效总评估量表评定疗效,不良反应症状量表评定不良反应。结果两组疗效相当（P〉0.05）,但艾司西酞普兰组起效更快,不良反应更少（P〈0.05）。结论艾司西酞普兰是一种理想的抗抑郁药。

简介：

简介：【摘要】目的 对比艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的效果。方法 选取2022年5月至2023年5月间于我院接受治疗的72例焦虑症患者作为研究对象，将患者随机分为A组与B组，各36例。A组给予艾司西配普兰治疗，B组给予文拉法辛治疗。统计并比较两组疗效，记录两组治疗前、治疗1周、2周、4周的SAS评分情况，以及不良反应发生率。结果 A组的总有效率为94.44%，B组的总有效率为91.67%，两组差异较小，无统计学意义（P>0.05）；两组治疗前的SAS评分无差异（P>0.05），A组治疗1周、2周后的SAS评分低于B组（P<0.05），两组治疗4周后的SAS评分无差异（P>0.05）；A组患者不良反应发生率为2.78%，低于B组的19.44%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 艾司西酝普兰与文拉法辛皆可用于焦虑症的治疗，两者疗效无甚差异，但艾司西酞普兰较文拉法辛起效快，其不良反应少，具有安全性。

简介：摘要：目的：研究艾司西酞普兰联合沙盘游戏治疗抑郁焦虑共病患者的临床效果。方法：选取2020年03月~2021年03月收治的抑郁焦虑共病患者，采用随机分组，对照组实施艾司西酞普兰治疗，观察组实施艾司西酞普兰联合沙盘游戏治疗，对比观察两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组（P＜0.05，χ2=7.849）；HAMA-14和HAMD-24评分较对照组显著下降（P＜0.05）；PSP和SWLS评分高于对照组（P＜0.05）。结论：对抑郁焦虑共病患者实施艾司西酞普兰和沙盘游戏治疗，有效改善了患者心理状态，取得了显著的治疗效果，改善了患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 监测分析抑郁症患者接受艾司西酞普兰片治疗后的PSG及BDNF指标。方法 计入40例病患为研究对象，截取于我院2019年11月-2020年11月收治抑郁症患者；入组40例患者均接受艾司西酞普兰片治疗，针对患者治疗前后PSG及BDNF指标展开观察与分析。结果 在睡眠总时间指标方面，入组40例抑郁症患者在治疗前与治疗28天后无明显差异（P＞0.05）；在睡眠潜伏期、觉醒次数、觉醒时间指标方面，治疗28天后相对于治疗前显著减少；在觉睡比、睡眠效率指标方面，入组40例抑郁症患者在治疗28天后相对于治疗前显著增加；在血清 BDNF 表达水平方面，入组40例抑郁症患者在治疗28后相对于治疗前显著升高，结果对比差异明显（P＜0.05）。结论 抑郁症接受艾司西酞普兰片治疗效果显著，可有效提升患者 BDNF 平均表达水平，改善其睡眠质量。

简介：【摘要】目的：探究广泛性焦虑障碍采取草酸艾司西酞普兰联用枸橼酸坦度螺酮胶囊的疗效与安全性。方法：选取2021年6月到2022年6月在我院门诊治疗的100名广泛性焦虑障碍患者作为本次的研究对象，随机分成研究组与参照组两组各50名。参照组的患者采取草酸艾司西酞普兰片进行治疗，研究组的患者采取草酸艾司西酞普兰片联合枸橼酸坦度螺酮胶囊进行治疗。比较两组患者的治疗效果，不良反应发生情况，焦虑评分情况以及生存质量评分情况。结果：参照组患者的治疗总有效率为82.00%，低于研究组的98.00%（P＜0.05）。参照组患者的不良反应发生率为6.00%，低于研究组的22.00%（P＜0.05）。两组患者的SAS评分在治疗前与治疗一周时没有差异（P＞0.05）；相比于治疗前，治疗三周以及治疗六周后的SAS评分两组均有所降低（P＜0.001），并且研究组低于参照组（P＜0.001）。两组患者在治疗前的生存质量评分没有差异（P＞0.05），治疗后，两组患者的生存质量评分均比治疗前有所提高，并且研究组患者的心理健康，周围环境，社会关系以及生理健康评分均高于参照组的患者（P＜0.001）。结论：通过联合用药，能够有效的提高治疗效果，改善患者的焦虑情况，进而提升患者的生存质量。

简介：【摘要】目的：探究广泛性焦虑障碍采取草酸艾司西酞普兰联用枸橼酸坦度螺酮胶囊的疗效与安全性。方法：选取2021年6月到2022年6月在我院门诊治疗的100名广泛性焦虑障碍患者作为本次的研究对象，随机分成研究组与参照组两组各50名。参照组的患者采取草酸艾司西酞普兰片进行治疗，研究组的患者采取草酸艾司西酞普兰片联合枸橼酸坦度螺酮胶囊进行治疗。比较两组患者的治疗效果，不良反应发生情况，焦虑评分情况以及生存质量评分情况。结果：参照组患者的治疗总有效率为82.00%，低于研究组的98.00%（P＜0.05）。参照组患者的不良反应发生率为6.00%，低于研究组的22.00%（P＜0.05）。两组患者的SAS评分在治疗前与治疗一周时没有差异（P＞0.05）；相比于治疗前，治疗三周以及治疗六周后的SAS评分两组均有所降低（P＜0.001），并且研究组低于参照组（P＜0.001）。两组患者在治疗前的生存质量评分没有差异（P＞0.05），治疗后，两组患者的生存质量评分均比治疗前有所提高，并且研究组患者的心理健康，周围环境，社会关系以及生理健康评分均高于参照组的患者（P＜0.001）。结论：通过联合用药，能够有效的提高治疗效果，改善患者的焦虑情况，进而提升患者的生存质量。

简介：【摘要】目的：探究不同剂量艾司氯胺酮在甲状腺癌根治术中的麻醉效果。方法：选取116于2022年3月-2022年12月到我院接受甲状腺癌根治术的甲状腺癌患者为研究对象，采用数字随机分配原则分为对照组、观察组，每组58例。对照组选择静脉注射艾司氯胺酮0.25mg/k，观察组选择0.50mg/kg。比照两组临镇痛效果。结果：术后1h、6h、12h、24h、48h，观察组静息、运动时VAS评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 探讨艾司氯胺酮对老年患者全麻期间血流动力学的影响。方法 选择年龄≧65岁，择期行全麻患者80例，随机分为右美托咪啶组（D组）和右美托咪啶+艾司氯胺酮组（D+K组），每组40例。入室泵注右美托咪定0.8μg·kg ，10min泵注完成，调整0.2-0.8μg·kg ·h 维持。诱导药物D组为舒芬太尼，D+K组为艾司氯胺酮+舒芬太尼，余均为丙泊酚和顺式阿曲库铵。记录入室（T0）、诱导前（T1）、气管插管前（T2）、气管插管即刻（T3）、插管5分钟（T4）、手术开始（T5）、拔管前（T6）、拔管后５min（T7）平均动脉血压(MAP)和心率(HR)；比较2组拔管时间、拔管及拔管后呛咳和躁动及血管活性药物用量等情况。结果  T2、T4和T5时间点D+K组MAP和HR显著高于D组，差异有统计学意义（P<0.01）；与D组相比，D+K组全麻诱导期间去甲肾上腺素、阿托品及围术期舒芬太尼用量明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）；D+K组拔管及拔管后呛咳、躁动明显低于D组（P<0.05）。结论 应用艾司氯胺酮能使老年患者全麻时血流动力学及苏醒过程更加平稳。

简介：摘要：目的：宫腔镜手术治疗时，探究静脉麻醉过程中艾司氯胺酮、丙泊酚结合后的实施价值。方法：电脑随机法指导下，将宫腔镜手术患者分组，具体包括：对照组、实验组，在两个组别筛选患者统计后，总人数为72，均为2023年1月至2023年12月入院；在静脉麻醉过程中，舒芬太尼、丙泊酚为对照组提供，艾司氯胺酮、丙泊酚为实验组提供，对比疗效。结果：实验组中，筛选患者关于麻醉起效时间、术后唤醒时间、不良反应发生率和对照组比较，实验组低，P＜0.05。结论：艾司氯胺酮、丙泊酚的结合，在麻醉过程中优势明显，对于宫腔镜手术患者来说，可有效降低不良反应发生率，推广价值高。

简介：摘要目的观察比较艾普拉唑与兰索拉唑治疗老年十二指肠溃疡的临床疗效。方法选择我院2016年6月-2017年10月收治的老年十二指肠溃疡患者90例，按照治疗药物不同分为艾普拉唑组与兰索拉唑组，每组45例，分别采用艾普拉唑与兰索拉唑进行治疗。比较两组患者的临床疗效、幽门螺旋杆菌（Hp）根除率以及疼痛缓解率。结果艾普拉唑组患者的临床治疗总有效率为93.33%，兰索拉唑组患者的临床治疗总有效率为88.89%，两组临床总有效率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。艾普拉唑组患者的Hp根除率以及溃疡愈合率与兰索拉唑组的比较（91.11%VS88.89%，86.67%VS82.22%)，差异无统计学意义（P>0.05）。艾普拉唑组患者的疼痛缓解率为95.56%，明显高于兰索拉唑组的84.44%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论艾普拉唑治疗老年十二指肠溃疡能够取得较好的治疗效果，具有在临床上广泛推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：研究和分析咪达唑仑对瑞芬太尼镇痛患者麻醉后的效果及对认知功能的影响。方法：选择在我院接受外科手术治疗的90例患者作为研究对象，时间跨度2022年1月-2022年12月，采用随机数字表法，分为对照组（n=45例）和观察组（n=45例）。对照组行瑞芬太尼麻醉，在此基础上观察组加用咪达唑仑麻醉。对两组麻醉后的镇静效果（OAA/S评分）及手术前后认知功能（MMSE评分）变化进行观察和对比。结果：两组不同时间节点OAA/S评分比较，观察组评分更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组MMSE评分比较，术前差异无统计学意义（P＞0.05）；术后两组MMSE评分均显著下降，但对照组下降幅度更大，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在瑞芬太尼麻醉的基础上加用咪达唑仑麻醉，可提高患者麻醉后的镇静深度，且对患者认知功能的影响较小，具有较高的应用价值。