简介：如何起诉我与丈夫于１９９２年５月经人介绍自愿结婚，婚后生一女。丈夫因生女孩不满意，经常打骂虐待我，夫妻感情彻底破裂。我不堪忍受从家里逃出，并决定通过法律程序解除婚姻关系。现我丈夫仍在原籍，我应向哪个法院起诉？我害怕回去后再次遭受丈夫毒打，故委托一律师...

简介：

简介：看到电视上的法庭辩论,真过瘾。我好想也能站在大庭广众下,用我敏捷的思维、伶俐的口才把犯罪分子逼问得哑口无言。那种感觉一定棒极了。于是,我眼珠转来转去——终于落在了奶奶身上。

简介：并不是每一个律师都敢起诉英国国王。在一个寒冷的冬夜，当起诉查理一世的卷宗送达库克门前时，绝大多数声名赫赫的律师已经溜之大吉了。

简介：业绩考评体系是影响现实刑事司法活动的重要规则。对不规范诉讼行为的惩治是业绩考评体系中的重要内容。虽然不同的机关(部门)对某些不规范刑事诉讼行为关注的重点和有所不同,但是,他们在业绩考评体系中不仅采用列举方式对不规范刑事诉讼行为进行了规定,而且将不规范刑事诉讼行为按照严重程度进行了等级划分,并且一致对这些不规范刑事诉讼行为持否定态度。这充分说明了司法实践对不规范刑事诉讼行为的认识程度。业绩考评体系中对不规范刑事诉讼行为规制的尝试,也为刑事程序法的完善提供了有益的参考。

简介：为了确保所有的联邦检察官在他们起诉、案件处理和量刑实践中坚持《量刑改革法》、《保护法》、《联邦量刑指南》所确立的原则和目标,书面的交易协议有利于司法部和量刑委员会监督联邦检察官执行司法部的政策和《量刑指南》的情况,联邦检察官同意支持的低于指南范围量刑的那些案件

简介：摘要社会调查制度和未成年附条件不起诉制度是新《刑事诉讼法》未成年人诉讼特别程序中增设的两项制度。本文通过一起在校高中生盗窃案的考量分析，指出当前社会调查制度在附条件不起诉中存在的问题，从保护未成年人合法权益的角度，提出社会调查制度的完善建议，以期指导实务。

简介：

简介：人民检察院立案侦查时认为属于直接立案侦查的案件,在审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖,案件事实清楚、证据确实充分,符合起诉条件的,是否可以直接起诉？虽然最高人民检察院通过司法解释对此有了明确的规定,但是,在法理基础上对此问题缺乏足够的研究。尽管,理论研究不意味着直接影响到司法实践,但是,有价值的研究必然会影响到今后刑事诉讼法的发展。

简介：《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第271条至273条专门规定了未成年人附条件不起诉制度，但还存在适用案件范围过窄、适用程序条件不明确、考察机制不合理的缺陷。在司法实践中，社会调查报告制度、考察帮教机制、刑事和解制度、监督制约机制对于充分发挥未成年人附条件不起诉制度的功能具有重要作用。

简介：缓起诉制度符合现代司法理念,体现了宽严相济的刑事政策,是对诉讼社会的合理反应,具有弥补相对不起诉之局限等价值。缓起诉引进的本质是检察裁量权的扩张,应根据控权理论在实体上严格界定,在程序上加以规制,在激荡冲突中寻求各方利益的平衡。

简介：　　一、未成年人刑事犯罪案件暂缓起诉制度确立的依据　　《刑法》的目的是惩罚犯罪,　　三、未成年人刑事犯罪案件暂缓起诉制度的适用　　当然,对适用暂缓起诉的未成年人

简介：2013年新修订的《刑事诉讼法》中规定了未成年人刑事案件特别诉讼程序,并建立了未成年人犯罪附条件不起诉制度。随着未成年人犯罪附条件不起诉制度的建立,未成年人犯罪中的＂考察帮教问题＂,日益成为国家、社会和家庭关注的焦点。如何建立一套行之有效的帮教制度,成为国家司法实践层面的一项重大课题。本文对未成年人犯罪中的考察帮教问题进行了探讨。

简介：新刑诉法增设了附条件不起诉程序，体现了对未成年人特殊保护的立法精神。但是如何将这种立法精神落实于司法实践中，如何保证附条件不起诉程序得到公正而规范地适用，需要检视反思作进一步研究。基于此，文章以平等原则、诉讼效率、权力规制、价值衡平等四个层面为视角，在结合立法规定分析现实问题的基础上，提出附条件不起诉制度要注意与不起诉制度有效衔接、程序适用要保证效率、保证权力不被滥用、保证被害方权利保护不能被忽视等建议，以期促进附条件不起诉程序的完善。

简介：三死三伤的交通惨案寒冬深夜,远山荒凉,寒风刺骨。海滨小城威海,海滨北路海边加油站马路对面的张记海参馆内灯光闪烁。随着午夜临近,顾客陆陆续续走光了。老板张纪波、厨师柳宇航、两个男服务员颜世华和姚前义聚在靠马路的那个包间里打起了麻将。整个小城似乎都进入了梦乡,有几个人却兴致正浓。烟雾氤氲的包间里,哗啦

简介：在现实中暂缓起诉还仅适用于未成年人犯罪,在对未成年人犯罪和轻微犯罪人员的帮教中,因为我国刑诉法对犯罪仅规定了起诉和不起诉两种方式

简介：<正>提起公诉,是联结侦查与审判活动的中间环节,是刑事诉讼中的一个重要阶段。如何保障检察机关正确地行使国家追诉权,如何监督检察机关审查起诉活动严格依照法律规定进行,是刑事诉讼制度的重要课题。本文试图从比较的角度,就如何加强对检察机关审查起诉活动的法律监督谈一些看法。一、对起诉实行法律监督的必要性在人类诉讼史上,对犯罪的控告经历

简介：又是一个晴朗的天气。吃过早饭,等候看守员来开门,放我出来糊火柴盒。今天来开门的却是所长。他把我带进另一个院子里的一间审讯室,叫我坐在受审人的座位上,他自己坐在审讯员的座位上。他是头一回对我摆出这种架势。我望着他,心里纳闷。他拿出一份文件端详着,久久不说话。我很冷静,但也急于知道他要干什么。

简介：学界以为,现行民诉法第119条起诉条件之规定,未能严格厘清诉讼要件与起诉要件之不同,导致立法误将诉讼要件归为起诉条件之中,前置诉讼要件审查阶段,进而抬高我国诉讼门槛,肇致起诉条件'高阶化'之乱象。然而,虽起诉要件与诉讼要件混同之现状犹存,但以诉之效力位阶理论审慎视之,原告依法提交适法诉状之行为即可产生诉讼系属及后续二重起诉之禁止等多重法律效果,诉讼即已宣告成立,诉讼要件之审查行为实为诉之合法性评价,与前者分属不同位阶。此外,管窥他国,重识起诉条件自身实质或形式条件,均不存虚高之虞,凡此种种于起诉条件之误识表明,起诉'高阶化'之论断实则言过其实。

简介：对未成年人犯罪实行暂缓起诉制度更是法治的进步,暂缓起诉在我国现行法律中是没有规定的,对未成年人犯罪推行暂缓起诉的新尝试