简介:摘要:目的:研究静疗小组在神经外科护理风险管理中的作用。方法:本次研究开展样本筛选后,选择2019年1月至2019年12月期间未实施静疗小组模式的患者94例作为对照组,同时选择2020年1月至2021年1月期间实施静疗小组模式之后的94例患者作为观察组,采用组间对比的方式来开展本次研究。结果:组间对比发现,不同小组患者的护理风险事件发生情况、临床护理指标差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在开展神经外科护理风险管理的过程中,开展静疗小组模式可以有效的对患者的风险事件发生率进行控制,在促进患者恢复的同时保证患者满意度,因此值得在临床中进行推广。
简介: 【摘要】目的:探讨分析神经外科护理安全管理中存在的问题及应对措施。方法:选取2019年1月~2020年1月期间我院神经外科收治的200例患者为此次研究对象,将未实施应对措施的100例患者纳入对照组,将实施应对措施的100例患者纳入研究组,观察两组护理风险发生率。结果:研究组护理风险事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:神经外科护理安全管理中存在护理人员因素、患者因素以及其他因素等方面问题,及时采取积极的应对措施可有效降低护理风险发生率。
简介:摘要:目的分析全面护理干预对神经外科术后患者的临床效果。方法选取高唐县人民医院2019年3月-2020年3月接受神经外科手术治疗的150例患者,随机分为研究组和对照组各75例。研究组术后给予全面护理干预,对照组术后给予常规护理。分析两组患者的运动能力、日常生活能力、并发症发生情况。结果研究组护理满意率为97.33%,高于对照组的88.00%;研究组Fugl-Meyer评分、Barthel评分分别为(60.38±9.46)、(89.67±12.34)分,高于对照组的(41.02±6.34)、(74.61±10.38)分;研究组并发症发生率为1.33%,低于对照组的9.33%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论神经外科术后患者采取全面护理干预,有利于减少并发症发生率,促进患者运动能力和日常生活能力的恢复,提高患者对护理服务的满意程度,效果较好,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:明确神经外科护理中危险因素的分析预防措施。方法:选取2019年10月1日—2020年10月1于我院神经外科接受治疗的患者80例,回顾性分析了其护理过程中的患者临床资料与护理记录,并对在护理过程中存在或可能存在的危险因素进行了分析,并以此为前提针对性的提出了相应的预防措施。结果:明确神经外科护理中存在的危险因素可以更加明确了了解患者的实际需求,通过对存在的危险因素加以改进和消除能够提升护理质量,保证患者住院过程中的安全性和康复效率。结论:在接下来的工作中应当不断以护理存在的风险为前提,通过结合护理实际情况不断进行优化与改进,以此建立起完善的科室管理体系,提升护理人员综合素质。
简介:【摘要】目的:本文旨在于神经外科护理培训中应用PDCA循环理论,探究对教学质量的应用效果。方法:本次14例研究者,均是来自2020年1月~2020年3月,本院神经外科的实习生,将所有的研究者以字母划分方式分为相同人数的两组,S组(基础的教学模式)与Y组(PDCA循环理论),比较两组实习生各项指标评分及对带教的满意度。结果:在采取不同教学后,Y组实习生的各项指标评分明显优势显著;另外Y组实习生对带教的满意度也比S组实习生偏高,表明组间差异显著具有统计学意义。结论:根据以上表述,神经外科护理培训中应用PDCA循环理论,能够提升实习生的学习技能、提高教学质量,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:探究神经外科术后患者护理工作中应用全面护理干预的临床疗效。方法:本研究主要采取分组比较的研究方法,选取近期在本院神经外科接收手术治疗的80例患者作为本研究观察对象,将患者均分两组,给予不同的护理方式,组别设置为:对照组n=40例,实施常规护理干预;实验组n=40例,实施全面护理干预,对两组护理疗效进行比较分析。结果:实施不同护理干预后,实验组患者护理并发症发生率显著低于对照组,(P<0.05);实验组患者运动能力评分(
简介:[摘要]目的:分析全面护理对预防神经外科重症患者肺部感染的效果。方法:选取某医院搜集的40例神经外科重症患者作为实验组(采取全面护理模式),再搜集该医院搜集的40例神经外科重症患者作为对照组(采取常规护理模式)。根据实际病情采取相应的治疗措施期间,期间接受常规护理(对照组)和全面护理(实验组)。采用的分析方法为统计学分析法,分析指标为肺部感染的发生率、住院时间。结果:实验组和对照组研究对象肺部感染的发生率为5%(2/40)、15%(6/40),对比可见,P<0.05。实验组和对照组研究对象住院时间为(
简介:摘要:目的:对高风险项目管理在神经外科护理中的应用效果进行分析。方法:本次研究于2018年9月开始,于2020年9月结束,以在研究时间内本院接收的神经外科患者共80例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性,将对80例患者进行分组探讨,按照入院先后顺序将80例患者随机分为观察组和对照组,每组分别40人,在研究过程中分别针对两组患者采用不同的护理方式,对照组采用常规管理,观察组采用高风险项目管理护理,最终采用统计学软件对两组患者的不良事件发生几率以及患者护理满意度进行对比。结果:经过对比发现,观察组患者的不良事件发生几率和护理满意度均优于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在神经外科护理中采用高风险项目管理的方式可以有效的降低当前护理过程中存在的风险,改善不良事件发生几率,提升患者的护理满意度,有临床推广及应用的价值。
简介:摘要:近年来,脑深部电刺激(Deep brain stimulation,DBS)已经用于各种神经系统疾病的治疗上,随着其在临床的广泛应用,DBS手术护理问题也日渐突出,主要表现为如何缓解患者在局麻中的负性情绪等,因此本文就目前DBS手术护理研究进展做一综述,为后续护理研究提提供理论依据。