简介:【摘要】目的:分析无线镇痛泵系统自控镇痛治疗癌性爆发痛的临床效果。方法:本次研究时间选在了2021.1月-2022.1月,研究对象是上述期间我院收治的60例癌性爆发痛患者,根据治疗方法的不同分组,研究组接受无线镇痛泵系统自控镇痛治疗,而对照组接受对照组的静脉舒芬太尼镇痛,对两组的疼痛评分和镇痛阶段的相关指标展开对比。结果:两组镇痛后第1、3、5、7天的VAS评分比较无显著差异,P>0.05;自控镇痛按压次数和有效自控镇痛次数两组比较无显著差异,P>0.05,而在报警至处理时间对比,研究组显著低于对照组,P<0.05。结论:无线镇痛泵系统自控镇痛能够让问题处理时间缩短,相较于常规的镇痛治疗方法而言,会提升整体的管理效果。
简介:摘要:目的:分析舒芬太尼+右旋美托咪定在手术患者静脉自控镇痛中的应用及对镇痛效果、不良反应的影响。方法:选择我院在2021年1月至2022年1月期间进行手术的患者124例,以随机数字表法分为对照组、观察组,n=62,前者实施舒芬太尼麻醉,后者在其基础上增加右旋美托咪定,对比两组患者镇痛效果、不良反应、生命体征变化。结果:麻醉诱导前,组间生命体征对比无差异(P>0.05);手术10min后、结束时以及拔管后0.5h观察组心率、平均动脉压均低于对照组,呼吸频率高于对照组(P<0.0.5),且观察组变化幅度较小,生命体征更稳定。术后,观察组患者镇痛优良率高于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组不良反应发生率高于对照组,但组间对比无显著差异性(P>0.05)。结论:针对手术患者实施舒芬太尼+右旋美托咪定的联合麻醉,镇痛效果更佳,且并未明显增加不良反应。
简介:摘要目的评价地佐辛与罗哌卡因混合用于剖宫产术后硬膜外自控镇痛(PCEA)的效果。方法选择行剖宫产手术病人200例,年龄21~39岁,体重62~85Kg,ASAⅠ~Ⅱ级,随机分为两组(n=100);S组(舒芬太尼0.5ug/ml+0.15%罗哌卡因+0.9%NS至100ml);D组(地佐辛0.4mg/kg+0.15%罗哌卡因+0.9%NS至100ml)。术后行硬膜外自控镇痛,均采用LCP模式给药,负荷量5ml,持续量2ml/h,自控镇痛剂量0.5ml/次,锁定时间15min,全程镇痛48h,观察和记录PCA泵开启后4、8、16、24、48h的疼痛视觉模拟评分(VAS)、实际PCA按压次数、有效按压次数与实际按压次数比(D1/D2)及术后呼吸抑制、嗜睡、瘙痒、尿潴留、及恶心呕吐等不良反应。结果F组与D组比较PCA开启后4h、8h,VAS评分降低(p<0.05)但两组术后4小时8小时VAS均〈3分镇痛良好,两组术后4h实际按压次数D组多于S组(P<0.05),D2/D2比值,D组与S组无差异(p>0.05);恶心、呕吐、嗜睡、瘙痒、尿潴留D组低于S组(p<0.05)。结论0.4mg/kg地佐辛+0.15%罗哌卡因混合用于剖宫产术后PCEA镇痛效果满意,且不良反应发生率低。
简介:摘要目的术后镇痛广泛应用与临床,越来越被人们重视。术后镇痛可减轻和缓解手术病人的病痛,减少术后并发症的发生,减少病人对病痛恐惧,对病人的恢复大有好处。临床观察,术后硬膜外自控镇痛泵(PCEA)和静脉自控泵(PCIA)的镇痛效果、持续时间、副作用等的对比。结果,PCEA镇痛效果好,必须行硬膜外穿刺,使用较局限。PCIA镇痛以经脉为镇痛途径,便于各种术后病人的镇痛。结论病人自控镇痛泵,有病人根据疼痛需要自己给药,减轻病人的紧张心理和手术切口疼痛,降低病人机体的应激性反应,缩短了疼痛的等候时间,明显改善病人的生活质量,获得了良好的镇痛效果且易为病人接受。
简介:目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)后自控镇痛泵(PCA)的应用和护理效果.方法:对280例行TURP术后采用PCA患者进行临床观察和护理.结果:所有患者镇痛效果良好,术后膀胱冲洗时间缩短.结论:TURP术后使用PCA是一种有效的镇痛方法.
简介:摘要目的探讨骨科患者术后应用自控镇痛泵的护理方法及效果。方法回顾性分析2013年12月~2015年12月在我院行骨科手术的82例患者的临床资料,应用一次性自控镇痛泵,并妥善固定,其中观察组50例给予整体护理;对照组32例给予常规护理。观察比较两组的护理效果。结果观察组镇痛效果显著优于对照组(P<0.05),且镇痛时间较对照组显著延长(P<0.05);观察组术后不良反应发生显著低于对照组(P<0.05)。结论骨科患者术后应用自控镇痛泵是外科患者术后一种有效、实用、简单的止痛方法。骨科术后给予患者自控镇痛泵整体护理,可有效减轻患者痛苦,加快伤口愈合,缩短住院天数,改善医患关系,预防或减少并发症的发生,值得临床应用推广。
简介:摘要目的研究和分析硬膜外持续镇痛与静脉持续镇痛用于剖宫产术后镇痛的效果。方法本次临床实践研究主要选取了2014年5月-2015年5月期间,在本院行剖宫产手术的患者48例作为临床实践研究的对象,将48例患者随机分为观察组24例和对照组24例。观察组采用硬膜外持续镇痛方式,对照组采用静脉持续镇痛方式,对比两组患者的镇痛效果及并发症状发生几率。结果观察组患者的镇痛效果以及并发症状发生几率等方面均明显优于对照组的患者,两组之间的差异对比具有统计学意义。结论硬膜外持续镇痛方式能够有效缓解剖宫产术后患者的疼痛感受,相较于静脉持续镇痛具有更为迅速的临床应用效果,值得广泛推广和应用。
简介:摘要目的观察单次胸椎旁神经阻滞联合自控静脉镇痛对开胸患者术后急性和慢性疼痛的影响。方法选择行开胸手术的成年患者80例,采用随机数字表法将患者分为两组(每组40例):自控静脉镇痛组(I组)和单次胸椎旁神经阻滞联合自控静脉镇痛组(P组)。I组患者不给予胸椎旁神经阻滞,术毕时给予自控静脉镇痛;P组患者手术开始前在手术切口肋间水平行超声引导下胸椎旁神经阻滞,注入0.3%罗哌卡因复合地塞米松10 mg共20 ml,术毕时也给予自控静脉镇痛。记录两组患者术后6、24、48、72 h静息和咳嗽时数字分级评分法(Numeral Rating Scale, NRS)疼痛评分,术后l、3、6、12个月时对患者进行电话随访,询问是否存在静息时伤口疼痛以及NRS疼痛评分。结果P组术后6、24、48、72 h静息和咳嗽时NRS疼痛评分低于I组(P<0.05)。P组术后1个月和术后3个月静息时NRS疼痛评分低于I组(P<0.05)。两组患者术后6个月和术后12个月静息时NRS疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后l、3、6、12个月静息时慢性疼痛发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单纯使用自控静脉镇痛比较,单次胸椎旁神经阻滞联合自控静脉镇痛不能明显降低开胸患者l、3、6、12个月静息时慢性疼痛发生率,但可缓解术后6、24、48、72 h时急性疼痛程度和术后1个月、术后3个月时慢性疼痛程度。