简介：要构建程序优先的刑事诉讼法，必须要回归对刑事诉讼法的规范性讨论问题上。当前刑事诉讼法致命性问题之一便是由于其缺乏规范性，而使得许多违反程序的行为难以得到处理；或者即便使得这些行为得到了处理，但并非真正按照诉讼程序处理的。刑事诉讼规范性的缺失，直接导致刑事诉讼法的不可诉性，进而致使诉讼结构出现严重的不平衡局面。刑事诉讼法的可诉性，亦即程序性诉讼，是指在刑事诉讼中，当事人对侦控机关违反刑事诉讼法程序规定的程序违法行为，向审判机关提起诉讼，追究程序违法行为人的责任。就程序诉讼的内在构成而言，其包括以下几个要素：程序违法行为；程序违法行为审查的提出；程序违法行为的审理；程序违法行为的制裁。

简介：无罪推定原则是我国刑事诉讼法中为保证犯罪嫌疑人的权利而设立的基本原则．是司法的一大进步。本文就无罪推定的定义及内容，以及立法表现进行阐述，并对确定和实行这一原则的意义作了说明，最后对官员实行“有罪推定”问题谈了本人的一些意见。

简介：刑事诉讼法不仅是追究犯罪的有力工具，而且还是保障人权、抵制国家监督刑罚权的重要法宝，刑事诉讼中的人权保障贯穿于刑事诉讼程序的始终。2013年新《刑事诉讼法》在强调惩罚犯罪的同时，强化了刑事诉讼过程中对人权的保障，是我国诉讼价值观的重大转变。

简介：摘要：随着全球信息化进程的迅速发展，电脑及网路技术的运用已步入新世纪，为人民群众的生活与工作提供了便利，也产生了利用网络进行刑事犯罪的趋势，因而运用电脑技术信息打击和惩处犯罪亦是公安司法机关非常重要的措施。作为一种新型的证据形态电子证据，在司法实践中的运用，是一个非常值得探讨的一个课题。

简介：摘要：随着法治中国建设的深入推进，刑法检察监督的现代化发展具有重要意义。刑法检察监督是人民检察院法律监督职能的重要组成部分，是我国刑事诉讼制度的重要组成部分，在维护社会稳定、保障公民合法权益等方面发挥着重要作用。当前，随着社会主要矛盾的变化以及我国刑事司法制度改革的推进，刑法检察监督也面临着严峻的挑战，新时期的刑法检察监督需要不断创新和发展。在新时代背景下，我国刑法检察监督在刑事司法实践中呈现出监督理念现代化、监督方式现代化等特点，但同时我国刑法检察监督也存在检察机关职能定位不准确、监督机制不完善等问题。在新时期，应当积极适应以审判为中心的诉讼制度改革和检察机关法律监督职能转变等对刑法检察监督提出的新要求，从理念、手段和程序等方面不断加强和完善刑法检察监督现代化建设，使之与当前刑事司法改革同步发展，为实现全面依法治国奠定坚实基础。

简介：摘要

简介：设置刑事责任于反垄断法之中．已成为当今各国立法的主流趋势。但在我国反垄断法的刑事责任却形同虚设，不具可操作性。本文试图在立法、司法等层面挖掘中国反垄断法刑事责任存在的症结，并提出相应的完善措施。

简介：西方国家的刑事诉讼证明标准是排除合理怀疑或内心确信,民事诉讼证明标准是优势证据证明,这是一种主观真实或法律真实的证明标准.我国诉讼证明以辩证唯物主义可知论为基础,强调客观真实,要求证据确实充分.这是一种理想化的证明标准,具有重大缺陷,应以法律真实的证明标准取代,刑事诉讼适用排除合理怀疑原则,民事诉讼适用优势证据证明原则.我国刑事诉讼和民事诉讼应实行高低不同的证明标准,以适应两种诉讼各自的特点和规律.

简介：自从我国的刑事诉讼法修改以来，随着司法改革热潮的涌动、人权保障呼声的高涨、程序公正认识的深入，追求公正与效率的诸多革新措施推陈出新，刑事审判活动不断走向文明与科学。但是，在我国的庭审程序中，量刑程序在我国却是理论界殊少关注、实务界极易忽视的盲点，量刑不具有典型的程序化特征，从而造成了刑事量刑证据价值不能充分有效运用，对当事人的某些权利保护来说极为不利。因此对于刑事量刑证据在量刑程序中的运用进行研究显得尤为迫切重要。在此从刑事诉讼模式的角度对刑事量刑证据作出初探。

简介：根据一些同志的看法,我国现行的刑事审判方式主要存在着以下几个方面的问题.1、法院管得过多.我国法院不仅仅对起诉的案件进行形式上的审查,而且还必须进行实质上审查,法院掌握了我国整个审判活动的指挥权.由于法院包揽了诉讼,在开庭前就对案件的证据和事实进行收集和调查,很容易预先就形成处理案件的看法和方案,导致把法官的主观意志强加于整个审判过程.2、控审双方关系过分密切.我国现行刑事诉讼法强调公检法在职权分工的前提下,为完成惩罚罪犯的任务,在办理刑事案件中,要互通情报,密切协作,相互支持.这对打击和惩罚犯罪无疑有着十分积极的意义.然而,这却使得控审双方之间的关系变得过分密切,在实际工程中常常力求保持趋于一致,案件一旦开庭,

简介：摘要：本文深入探讨了刑事附带民事公益诉讼的实践检视与制度完善，从制度价值厘定到制度完善建议，涵盖了多个关键方面。首先，分析了刑附民公益诉讼的督促价值、公益价值、效率价值和权益价值，强调了其在司法制度中的多重价值，包括监督刑事审判程序、保护社会公共利益、提高司法效率和维护个体权益。其次，提出了制度完善的建议，包括鼓励和支持调解机制、综合履职发挥法律监督价值、能动履职拓展公益救济价值、规范办案程序、注重权益保障、提升公众参与度等。这些建议旨在提高制度的公正性、合法性和效率性，以更好地服务社会公众和维护司法制度的稳定。

简介：在当前我国宽严相济刑事政策的指导下,大力实施和推广刑事和解制度是可行的,也是必要的.其既是构建和谐社会的内在要求,又是推进和谐社会的有效手段,体现了以人为本和社会公平正义的理念,对于有效打击和预防犯罪,化解矛盾,维护社会稳定具有重要意义.

简介：保障辩护权的行使,促进被告人权利的保护和程序公正的实现。公正和效率是诉讼追求的价值目标,我国庭前会议程序追求的是在保证公正的基础上最大程度的提高诉讼效率,因此追求诉讼的效率价值必须以公正为基础。我国的刑事诉讼体现职权主义的特征,在诉讼力量上控辩双方是不平等的,庭前会议程序的证据展示功能能够帮助辩护人全面了解公诉方掌握的证据,有利于辩护人在开庭前就做好充足的准备,防止'证据突袭'等情况的出现。庭前会议程序召集控辩审三方就案件进行沟通,使得法官能够全面了解控辩双方的证据和意见而不至于在庭审开始前就为一方意见所左右,辩护方的辩护意见在庭审对抗中也将对被告人权利的保护产生实质作用,诉讼的公正价值由此得到体现。

简介：摘要：在社会的不断发展当中，涉及到了许多的纠纷，通常来说，在一个案件当中可以会有多种证据，在民事诉讼当中也很有可能存在刑事鉴定，在实务当中，刑事鉴定的效力需要法院进行确认，而这对于原告被告双方来说是非常重要的一项，也往往是民事案件当中的质证核心，对于案件的走向有着非常重要的作用，本文就民事诉讼当中刑事鉴定意见的使用进行探讨。

简介：摘要：在司法实务中，涉信息网络侵权的知识产权纠纷在确定地域管辖时存在争议，究其根源，在于民事诉讼法解释第二十五条的适用范围不明确导致各地法院对其理解不一。从该条文的历史演变可见，“信息网络侵权”一词含义泛化导致对“信息网络侵权行为”的认定存在分歧。本文从（2022）最高法民辖42号民事裁定书出发，分析与知识产权纠纷相关的“信息网络侵权行为”司法解释，旨在推动司法审判在涉网络知识产权侵权案件地域管辖认定上的逐步统一。

简介：一、知识产权公益诉讼的含义及特征公益诉讼是一个舶来品，并非一个既定的法律术语。从历史渊源看，公益诉讼制度可以追溯到古罗马时期。罗马法规定：以保护个人所有权为目的，仅由特定人才能提起的诉讼为私益诉讼；以保护社会公益为目的，除法律有特别规定者外，凡市民均可提起的诉讼为公益诉讼。今天，知识产权公益诉讼制度已在德、法、英、美、日等国家发育得相当成熟。尽管各国对其称谓不同，诸如民众诉讼、公民诉讼、私人检察官制度等等，但其内涵基本相同。

简介：摘要：本文探讨了刑事附带民事诉讼中法院的审判权界定和行使问题。刑事附带民事诉讼是指在刑事案件中涉及的民事权益纠纷，由法院同时审理刑事和民事两类案件的一种诉讼形式。在这种情况下，法院需要确定其审判权的界定，并合理行使其审判权。本文分析了刑事附带民事诉讼的特点和意义，对法院审判权的界定进行了研究，包括刑事和民事案件的划分、法院的管辖权、审判程序等方面。同时，本文还讨论了法院在刑事附带民事诉讼中的审判权行使，包括审理顺序、证据采信、判决结果等问题。最后，本文提出了一些建议，以促进法院在刑事附带民事诉讼中审判权的界定和行使更加科学和公正。

简介：

简介：摘要：2018年修改的《刑事诉讼法》明确规定了缺席审判程序，该项程序设置的主要目的是有效审判潜逃境外的贪污受贿犯罪嫌疑人以及被告人。但是在对缺席审判程序进行深入研究以后，可以发现该项程序相较于对席审判程序有着明显的缺陷，需要制定相应的救济机制对缺席审判程序进行弥补。因此，为进一步提升国家刑事缺席审判程序的应用实效，下文将对刑事缺席审判程序的救济机制进行审视，并提出有效的完善措施，旨在为国家司法实践工作的高质高效开展提供充足保障。

简介：随着人类的不断进步以及社会的日益发展,我国的经济法在某种意义上已经取得了十分卓越的成就。其最主要的因素主要有三各方面：一是把根本动力精准地定位在推动经济法飞速发展的现阶段中国问题与中国意识上;二是把创建经济法体系的重要依据定位为国际标准;三是用开放性来看待维持经济法科学有效实行的基本精神。基于此,简要分析我国经济法存在的问题与挑战,并且展望未来经济法的发展方向,以期能够为经济法更快和更好的发展做一点贡献。