简介:摘要:目的:探究在下颌近中低位阻生牙拔除术中采用高速涡轮机的效果。方法:研究期间纳入的分析对象均选取于我院收治的下颌近中低位阻生牙拔除患者共计80例,研究开始时间为2019年12月,结束时间为2020年12月,为了深入了解高速涡轮机的应用效果,本次使用对比的方法完成研究,将所有患者根据随机数字表法分为2组,其中40例患者划分为参照组(采用常规方法)、另外40例患者划分为研究组(采用高速涡轮机),不同方法实施后观察和分析患者的实际情况,并记录拔除过程中产生的相关数据,主要包括:治疗效果、并发症发生率、拔牙时间和VAS评分等数据,同时将两组统计后的数据进行比较。结果:95.0%(38/40)、77.5%(31/40)分别是研究组和参照组治疗后的有效率,两组相比后者有明显不足;研究组无并发症发生情况,参照组有8例患者发生并发症,发生率(20.0%),相比后者较高,以上数据相比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。研究组患者拔牙时间短于参照组{(19.26±1.38)min比(45.09±2.81)min},研究组VAS评分优于参照组{(2.52±1.58)分比(5.35±2.49)分},相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在下颌近中低位阻生牙拔除术中采用高速涡轮机能够有效地减少拔牙时间和疼痛程度,对临床治疗效果的提升有着积极作用,可在今后治疗中大力推广和应用。
简介:摘要:目的:本文的目的是评价下颌复杂阻生牙微创拔牙治疗的有效性和安全性,为临床提供参考。方法:本研究采用系统评价的方法,检索了国内外数据库中关于下颌复杂阻生牙微创拔牙治疗的相关研究。纳入标准包括:随机对照试验、前瞻性研究或回顾性研究,且研究对象为下颌复杂阻生牙患者。主要观察指标包括手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、张口受限时间、并发症发生率等。结果:结果显示,微创拔牙组在手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、张口受限时间等方面均优于传统拔牙组,且并发症发生率较低。结论:下颌复杂阻生牙微创拔牙治疗具有手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻、张口受限时间短以及并发症发生率低等优点,是一种安全有效的拔牙方法。然而,对于一些特殊情况,如牙根形态异常、周围骨质严重破坏等,仍需谨慎选择微创拔牙技术,并在专业医师的指导下进行操作。
简介:【摘要】 目的 : 探讨在下颌阻生牙拔除术后应用胶原蛋白海绵的临床效果。 方法 :选取 2018 年 7 月至 2019 年 7 月于我院进行下颌阻生牙拔除术的 88 例患者作为研究对象,利用随机数字表法分为对照组( n=44 )和观察组( n=44 ),对照组采用常规治疗,术后不放置任何药物在创内,观察组治疗后在创内置入胶原蛋白海绵,对比两组患者拔牙 30min 后牙窝出血率和干槽症发生率。 结果 :观察组患者的拔牙 30min 后牙窝出血率和干槽症发生率均小于对照组患者,差异显著有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :在 下颌阻生牙拔除术后应用胶原蛋白海绵能够有效降低患者 拔牙 30min 后牙窝出血率和干槽症发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析微创拔牙术在下颌复杂阻生牙治疗中的价值。方法:本次选择的研究对象为2022年4月到2023年4月在我院进行下颌复杂阻生牙治疗的200例患者,所有的患者随机分成常规组与微创组两组各100例。常规组的患者采取常规拔牙术,微创组的患者采取微创拔牙术。比较两组的治疗效果、不良反应情况以及手术相关指标。结果:常规组的总有效率为89.00%,低于微创组的98.00%(P<0.05)。常规组不良反应总发生率为29.00%,高于微创组的5.00%(P<0.05)。常规组患者的术中出血量、手术时间、术后VAS评分以及拆线时间均高于微创组(P<0.05)。结论:通过采取微创拔牙术,能够有效地提高患者的治疗效果,降低不良反应发生概率,改善手术相关指标,该方法值得广泛地应用。
简介:摘 要 目的: 探讨品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率的应用效果。方法: 成立品管圈小组,培训品管圈基本知识,掌握流程与有作用。以提高提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率为活动主题,首先先调查现行下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率现状。通过品管圈方法,制定目标,寻找原因、确定要因,找出真因,针对真因制定并实施对策,遵循 PDCA 循环分析方法和解决存在问题。结果: 品管圈管理活动后下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率高于品管圈活动前( P < 0. 05) 。结论: 品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率中取得较好的效果。
简介:【摘要】 目的:研究分析手术联合正畸牵引治疗儿童埋伏阻生牙的临床效果。方法:择取2018年1月至2019年12月接收的埋伏阻生牙儿童
简介:摘要:目的:探讨口腔微创拔阻生牙患者应用舒适护理干预的临床效果。方法:随机选择2021年2月至2023年2月期间来我院治疗的66例口腔微创拔牙患者,对数据进行随机分组,分为对照组33例,观察组33例,对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理干预,通过数据比较两组的干预效果。结果:观察组拔牙后的咀嚼痛、咬痛评分均低于对照组,观察组的不良情绪评分也低于对照组;观察组的拔牙舒适度高于对照组,生活质量评分也高于对照组,其数据有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行口腔微创拔牙时,采用舒适护理干预后降低拔牙疼痛,能够改善不良情绪,提高生活质量。