简介：摘要： 药检工作对于维持药品市场的平衡有着十分重要的意义。近年来，新的药物不断出现，对其进行药检的难度也大大增加，难度主要体现在两个方面，检验技术能力不足和药检标准陈旧。为了做好药物的质量控制，药品监督管理部门要重视对药检人员的技能培训，要定期对检验人员的工作能力进行考核。本文对药品检验的质量控制以及措施进行研究。

简介：摘要：本文旨在探讨量化管理在护理出勤管理中的意义，特别是在解决报错天数或漏报人数的情况下。护理部门在监管护理出勤方面起着重要作用。通过建立科学的量化管理系统，可以提高出勤管理的效率和准确性，减少报错和漏报情况的发生。本文将介绍量化管理的概念和原则，并提供一些建议，帮助护理部门有效监管护理出勤，确保数据的准确性和可靠性。

简介：

简介：按照军队医院“适应市场谋发展，加快发展保打赢”的要求，为全面提升为兵、为民服务质量，本院在管理实践中积极思考，不断总结，建立和完善了全成本核算机制，逐渐摸索出一套适合本院发展的医院管理体系。随着医疗设备在医学领域的作用日渐凸显，做好医疗设备的维修全程成本核算，在医院质量体系认证中，这是一个比较突出的问题。通过大量的调查研究后发现，要想合理地在医院中建立医疗设备维修成本核算机制，应做好几个方面的工作。

简介：目的研究分析供应室护理管理中量化考核管理的应用效果。方法我院从2008年开始实施量化考核管理措施，该种措施是根据护理人员特点及患者对护理需求等制定标准化的量化考核标准，实施后由护士长和护理人员执行，对比实施量化考核管理措施前后护理绩效考核评分及患者对护理满意度。结果实施量化考核管理措施后护理绩效评分为（96.2±2.1）分、对护理满意程度为90.0%均高于实施量化考核管理措施前，相比P＜0.05。结论在供应室护理管理中量化考核管理措施能有效的提高护理质量和患者对护理满意程度。

简介：摘要目的对量化考核方法在急诊科护理管理中的应用进行分析。方法资料选自2013年4月—2014年4月，本院于急诊科室中成立了量化考核小组，并对科室的护理管理工作制定了质量量化考核评估标准，通过多个内容对护理人员进行整体的工作考核评分，再回顾性分析量化考核实施前与实施后的效果。结果实施量化考核方法后，护理人员护理工作的整体合格率、不良事件发生率及患者对护理的满意度均明显优于实施前，两段时期比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在急诊科护理管理工作中应用量化考核方法，可有效提升护理服务的质量与工作效率，提高患者满意度，对医院的发展有着十分积极的作用，值得于护理管理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的 分析和探究在急诊护理管理中应用量化考核的方法及效果。方法 随机选择了 2018年 3月 -2020年 3月我院收治的 200例患者和 20名急诊科护理人员作为对象进行研究，对量化考核实施效果进行研究。结果 量化考核实施后，整体合格率（ 98.31%）、患者满意度（ 98.38%）等指标均高于实施前（ 81.15%）、（ 75.62%），而不良事件发生率（ 1.34%）低于实施前（ 15.62%），数据差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在急诊护理管理过程中，引入量化考核体系，不仅能够为患者提供系统、优质的护理服务，而且还可以构建良好的护患关系，进而降低不良事件的发生率，提高患者的满意度。

简介：摘要：目的：比对分析量化考核机制应用于急诊护理管理工作中的效果。方法：将2021年4月1日～2021年9月30日设定为对照期，将2021年10月1日～2022年3月31日设定为观察期，急诊护理管理分别采用常规模式和量化考核模式。从两个时期选择各项资料无明显差异的患者，比对不良事件发生率以及患者对急诊护理工作的满意率。对两个时期内急诊科8名护士的综合护理能力进行评分及比对。结果：观察期内，100例患者不良事件发生率为2.00%，低于对照期的16.00%，P＜0.05；观察期内患者对急诊护理管理的满意度达到97.00%，高于对照期的63.00%，P＜0.05。观察期内，8名护士的各项评分均高于对照期，P＜0.05。结论：量化考核机制应用于急诊护理管理时，可有效提高护士的工作水平，为患者提供更加优质的服务。

简介：摘要：目的：在本研究中着重分析了临床药师的日常职责，并探索了如何建立一个有效的临床药师评估标准体系。方法：本研究通过详细审查相关文献，选用关键绩效指标(KPI)作为评估方法。利用临床药师团队集体讨论的方式来筛选和制定评估指标，旨在建立一个适合使用的、经过优化的临床药师评价指标体系。结果：临床药师评价体系是建立在医院药学专业技术人员评价体系的基础上，保留了道德、勤奋、体能以及科研和教学等共同评价指标，初步实现了对临床药师日常工作的全面评估。结论：随着临床药学领域的不断发展，临床药师的工作内容和技能水平也在持续进步。

简介：本文旨在探讨医疗改革形式下，军队医院科室目标考核量化管理中，考核指标体系的确定、具体考核方式及办法，以及应用结果，为完善军队医院绩效考评体系打下基础。

简介：摘要：以调强放疗为主要治疗方式的综合诊治模式下，鼻咽癌5年的生存率高达80%。在提高放疗治疗效果的基础上，应当以质量控制与质量高保证该重要基础，在放射治疗过程中，治疗流程质量管理作为质量控制的重要方面。鼻咽癌的调强放疗流程所包括的内容有：设计放疗计划、靶区勾画、分次实施治疗等，基于此，需要在各个人员的良好配合下才能够更高的完成治疗，在此期间，医师、物理师以及技术人员都要对整体治疗进行有效的合作。基于此，本文针对鼻咽癌调强放疗计划质量量化评价方法进行深入性的分析与探究。

简介：摘要：目的：探讨“网格化＋量化分级”妇幼保健管理新模式的效果。方法：选取2020～2022年某妇幼保健机构，共选取4０名妇幼保健医务人员，运用不同的管理模式将4０名妇幼保健医务人员分为对照组与观察组，各２５名。对照组予以常规的管理不变，观察组予以“网格化＋量化分级”模式构建妇幼保健管理新模式，观察两组医务人员的管理效果。结果：观察组医务人员管理的患者，其危重症及相关合并症发生率显著低于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察组医务人员的妇幼管理率，显著高于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察组医务人员的信息掌握率，显著高于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论：“网格化＋量化分级”妇幼保健管理新模式具有显著的效果，能够有效提升妇幼管理率，降低孕产妇的危重症发生率和严重并发症的发生率，转院率下降，并提升妇幼保健人员的信息掌握率。

简介：摘要：目的全程量化护理对骨科术后患者康复效果的影响。方法前瞻性选取2020年1月至2022年1月在某军医大学第二附属医院骨科五病区接受手术治疗的92例骨折患者作为研究对象，采用简单随机分组中掷硬币法将其分为A组（52例）、B组（40例）。A组采用全程量化护理干预，B组采用常规护理干预，两组均护理2个月。比较两组恢复情况及护理前、护理2个月的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、Barthel指数变化，比较两组护理满意度。结果两组畸形愈合率、功能完全恢复率、骨折断端错位率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。A组骨性愈合率高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理2个月后，两组SAS、SDS低于护理前，且A组低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理2个月后，两组Barthel指数高于护理前，且A组高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。A组护理质量、护理态度、护理专业型、护理程序及总分高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对骨折患者采取全程量化护理能够促进患者术后康复，改善不良情绪，明显提升功能水平及护理满意度。

简介：摘要：护理缺失是护士为患者提供护理服务部分或全部未落实或延迟执行，直接影响护理服务质量和患者安全。大量研究表明，护理行为的缺失会降低护理服务质量，影响患者治疗和康复效果，导致患者不良结局，也是造成医患纠纷的重要原因。《全国护理事业发展规划（2016-2020年）》中指出将“规范行为，保障安全”作为四项基本原则之一，护理管理者可以通过改革创新提升护理安全管理的规范化、精细化以及科学化水平。护士长作为临床护士和患者的直接接触者，在构建科室安全氛围、提高护士服务质量、改善患者结局等方面起重要作用。护士长的安全管理水平不仅直接关系护士对患者安全的认知，也是减少护理不良事件，确保患者安全的强大保障。

简介：摘要:目的：探究岗位量化考核在护理管理中的建立及实施效果。方法：以40例护理人员为对象，研究时间为2019年6月-2020年6月，分为参照组与研究组，每组各20例，参照组实施常规管理，研究组实施岗位量化考核管理，对比素质评分、工作积极性评分，进行统计学法分析。结果：研究组护理人员的素质评分明显优于参照组，P

简介：

简介：通过对学科带头人的内涵和体现学科带头人专业水平的各方面因素进行系统分析，阐述了学科带头人的定义、等级划分和评审周期；以探讨一种切实可行的学科带头人量化评价方法和操作步骤。

简介：摘要：目的：探究且分析健康宣教量化管理在住院脑卒中病人护理中的作用。方法：参与本次研究的所有病人都是我院近1年来神经内科收治的脑卒中住院病人，通过盲选的方式，将其中60例病人分成对照组，剩下60例病人分成观察组，前后者分别给予常规健康宣教护理和健康宣教量化管理措施。统计分析两组病人的治疗情况。结果：观察组病人的疾病认知水平和护理满意度都明显高于对照组病人，组间有很大的差异，p<0.05。结论：通过在在住院脑卒中病人护理中有效应用健康宣教量化管理措施，不单单可以使病人及其家属更加充分的掌握疾病有关知识，还可以满足病人护理需求。

简介：【摘要】目的：探究早期量化功能锻炼对股骨干骨折患者的干预效果。方法：研究对象为

简介：【摘要】目的：研讨对急诊中毒患者院前急救中采用不同护理的效果。方法：予以急诊中毒患者80例护理，即常规院前急救护理（对照组40例）与量化评估理念护理（观察组40例）；判定两组护理效果。结果：观察组急救成功率高于对照组，P＜0.05。结论：量化评估理念应用于急诊中毒患者的院前急救中，能提高急救成功率，值得推广。