学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要 目的: 研究和比较无痛胃肠和常规胃肠的应用效果以及安全性。 方法: 选取本院 2017 年 3 月 -2018 年 9 月期间内接受诊治的 56 例患者作为此次研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组 28 例。对照组进行常规的胃肠检查,观察组进行无痛胃肠检查,比较两组患者经过不同检查方法之后的应用效果和不良事件发生情况。 结果: 观察组患者的操作优良率显著高于对照组,两 组之间数据对比和判定具有统计学意义( P<0.05 );观察组患者不良事件发生率较对照组低, 两 组之间数据对比和判定具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 无痛肠胃镜的应用效果优于常规肠胃镜,对于常规肠胃镜来讲,无痛肠胃镜的安全性较高,患者不良事件发生情况较少,满意度高,具有较高的临床应用价值,值得被推广和应用。

  • 标签: 无痛胃肠镜 常规胃肠镜 临床应用 安全性
  • 简介:【摘要】目的:分析消化道疾病中采取无痛胃肠或常规胃肠的临床疗效。方法:择取消化道疾病患者78例,研究时间为2019年4月至2020年4月,不同诊断方法分组,观察组39例患者均采取无痛胃肠诊断,对照组39例患者均采取常规胃肠诊断。结果:观察组检查效果、血压值及血氧分压均优于对照组,P<0.05。结论:消化道疾病患者采取无痛胃肠诊治,可降低不良风险,提升治疗效果。

  • 标签: 消化道疾病 无痛胃肠镜 常规胃肠镜 临床疗效
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:观察消化内科疾病诊治中无痛胃肠的临床应用效果。方法:选取 2014年 6月 -2014年 12月我院消化内科收治的 140例患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予无痛胃肠检查,对照组给予常规胃肠检查,对比两组患者临床疗效。结果:观察组操作时间、 VAS(视觉模拟评分法)疼痛评分均优于对照组,有统计学意义( P<0.05)。且观察组各不良反应发生率低于对照组,有统计学意义( P<0.05)。结论:消化内科疾病诊治中无痛胃肠的临床应用效果理想,值得在临床上推广。

  • 标签: 消化内科 无痛胃肠镜 不良反应
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探究优质护理在胃肠腹腔手术中的应用效果。方法:选取我院胃肠腹腔手术患者60例,随机分为干预组及对照组各30例,对照组给予常规护理;干预组在对照组基础上实施优质护理,对两组患者手术情况以及手术依从性、并发症率、护理满意度进行综合评价。结果:干预组患者手术时间及住院时间均短于对照组(P

  • 标签: 优质护理 腹腔镜 胃肠手术
  • 简介:摘要:胃肠道内活检是临床诊断癌前病变或癌症的有效工具之一。因此,提高胃肠道活检样本病理诊断的准确性对患者的临床治疗非常重要。本实验的目的是比较标准化处理前后胃肠道活检样本中胃肠道肿瘤的检出率,并为病理学家提供早期胃肠道肿瘤的标准化病理诊断过程。

  • 标签: 胃肠镜 活检标本 规范化管理
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析瑞芬太尼复合丙泊酚在门诊胃肠镜中的检查价值。方法:将2018年1月至2019年10月在本院门诊接受胃肠检查的86例患者视为研究对象,以患者入院的时间顺序划入试验组与参照组(n=43)。参照组患者使用芬太尼复合丙泊酚麻醉,试验组使用瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉,比较患者的麻醉效果及不良反应发生率。结果:试验组患者的苏醒时间、离院时间及丙泊酚用量均优于参照组患者,差距比较有统计学意义(P<0.05)。试验组患者麻醉后出现1例不良反应,参照组患者麻醉后出现7例不良反应,参照组的不良反应发生率较高(P<0.05)。结论:瑞芬太尼复合丙泊酚在门诊胃肠检查中的使用,能够降低患者的不良反应发生率,缩短患者恢复时间,减少丙泊酚的使用量。

  • 标签: 瑞芬太尼 丙泊酚 门诊胃肠镜
  • 简介:摘要:目的: 本次实验将 针对无痛胃肠麻醉患者实施优质护理,探索临床应用价值。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其需要开展无痛胃肠治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对 72 例患者进行分组护理,对病情结果实施讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为优质护理,分析护理效果。 结果: 从护理质量上看,观察组 并发症发生率 为 5.6% ,对照组为 19.4% , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 91.7% ( 33/36 ),明显优于对照组的 83.3% ( 30/36 ),可见优质护理得到更高的认可。 结论: 采用 优质护理策略能够更好地取得患者信任和满意,并能够体现人文护理等现代护理理念,具有良好的推广价值。

  • 标签: 优质护理 无痛胃肠镜 麻醉
  • 简介:摘要: 目的 :研究无痛胃肠检查术中流程化护理的应用效果。 方法 :选取在医院行无痛胃肠检查的 98 例患者并随机分为人数相同的两组( n=49 ),一组采用常规护理(对照组),另一组进行流程化护理(研究组),对比两组护理效果。 结果 :研究组检查指标优于对照组, P<0.05 ,且研究组护理满意度高于对照组, P<0.05 。 结论 :无痛胃肠检查术中实施流程化护理可以减少麻醉用药量,缩短检查时间,提升患者护理满意度,值得大力推广和引用。

  • 标签: 无痛胃肠镜 流程化护理 应用效果
  • 简介:摘要:电子胃肠是一种新兴的技术,在医学领域中得到了广泛应用。利用一根长度为 100厘米的软管,前端位置处安装微型摄像仪,将人体的上消化道食管、胃及十二指肠的图像输送至电视上,医务人员在电视上就能清楚知道患者的实际情况。

  • 标签: 电子胃肠镜 保养 常见故障 探讨
  • 简介: 【摘要】目的 评价临床胃肠检查护理风险控制中,PDCA模式的应用效果。方法 基于回顾性分析法下,截取我院2021年1月-2021年12月30例接受接受胃肠检查的患者及4名护理人员为观察对象;2021年1-6月未引入PDCA模式,2021年7-12月引入PDCA模式;观察、比较PDCA模式实施前后胃肠检查中护理风险控制的效果及患者的满意度。结果 与实施PDCA 模式前相比较,护理人员各项工作指标质量评分及患者护理满意度在实施PDCA模式后显著升高(P

  • 标签: 胃肠镜检查 护理风险控制 满意度 PDCA模式