简介：摘要目的主要分析现代临床检验中便常规的检验。方法选取了2015年11月-2016年3月石嘴山市第一人民医院检验科收治的80例患者作为观察和治疗对象，进行便常规检验，观察和分析检验结果。结果通过对80例患者便常规检验观察分析，检验疾病的有效率得到了很大的提升，对检验结果有重要的影响。结论便常规检验为临床诊断和治疗提供了依据，为后续医师治疗患者疾病提供了参考的意见，逐渐得到了临床上的重视。

简介：摘要目的分析腹泻患者粪便常规临床检验结果。方法随机选择2015年1月—2016年12月在本院接受治疗的腹泻患者415例参与研究，全部患者均接受粪便常规临床检验，分析病原菌和病毒的临床检出结果。结果415份粪便样本检出200份病原，检出率48.19%，病毒有97份，占23.37%，细菌有103份，占24.82%。结论对腹泻患者进行粪便常规临床检验，可以了解患者病原菌，科学指导临床治疗。

简介：摘要目的分析血常规的临床检验，以提高检验结果的准确性和可靠性。方法选取2016年6月至2017年6月期间74例在我院进行血常规检验者为研究对象，分析检验结果，总结影响因素。结果末梢血血常规检验结果中WBC、RBC、Hb水平明显高于静脉血，Hct、MCV、MCHC、PLT水平低于静脉血，差异有统计学意义（P＜0.05），MCH水平与静脉血对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论为了保证血常规检验结果的准确性，采集静脉血进行血常规检验更稳定，准确性更高，可为临床诊治提供可靠的参考依据。

简介：摘要目的探讨临床尿常规检验的主要影响因素，分析其干预对策。方法对我院近年来采集的送交检验科检验的尿液标本共12350份，对其检验结果影响因素进行回顾性分析。结果本研究尿液12350份标本不合格61例，其中住院标本不合格率16.39%，健康体检标本不合格26.23%，门诊标本不合格率57.38%。结论尿常规检验标本采集的规范性、仪器规范使用与保养等均影响临床检验结果，值得重视和研究。

简介：摘要目的比较不同采血方法对血液常规临床检验结果的影响。方法以我院2016年6月至2017年6月在我院行血常规检验的180例患者为研究对象，对其分别采取末梢采血和静脉采血，对两组检验结果进行比较分析。结果末梢采血组的血红蛋白(Hb)、静脉血红细胞计数(RBC)、血小板(PLT)、白细胞计数(WBC)、红细胞比容(HCT)低于静脉采血组，组间差异具有统计学意义，两组平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)和平均红细胞体积(MCV)差异无统计学意义（P>0.05）。结论末梢采血和静脉采血检验结果存在差异，静脉采血结果更加真实、稳定、准确，可在临床血常规检验中推广使用。

简介：摘要目的观察探讨临床尿常规检验受到的影响因素。方法选取10000例在为2017年1月—2018年6月期间检验的尿液标本选作本次实验的研究对象，其中出现检验错误的有53例，对这53例尿液标本受影响的因素及其检验过程进行总结分析，同时分类统计这些因素。结果通过研究标本采集是否规范、正确使用检验仪器和保养等因素，都会使临床尿常规检验的结果受到影响，各种因素指标比较结果有显著差异，P＜0.05。结论尿液标本在采集、运输及保管过程，检验人员是否规范化操作、尿液标本分析仪的保养及使用是否正确等均会使尿常规检验结果受到程度不同的影响，严格控制检验各个环节才能够有效降低检验错误，使患者的实际病情与检验结果符合度更高。

简介：摘要目的探讨溶血现象对临床常规生化检验结果的影响。方法选取本院2015年8月～2015年12月的100份血液检测样本为研究对象，所有血液样本均为来本院健康体检正常者的血液样本，采集受检者空腹静脉血6ml，然后置入2支一次性干燥管中，每支管中各3ml，一组为溶血组，一组为对照组，比较两组白蛋白（Alb）、总蛋白（TP）、血糖（Glu）、总胆固醇（CHOL）、总胆红素（TBiL）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、三酰甘油（TG）、尿素氮（BUN）、K+、Na+的检测结果。结果对照组的Alb、TP、Glu、CHOL、TBiL、ALT、AST、K+、Na+与溶血组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组的TG、BUN与溶血组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论溶血现象对临床常规生化检验结果有重要影响，要积极预防溶血现象的发生，保证检验结果的准确性。

简介：摘要目的观察分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法选取我院2014年3月～2015年3月收治的40例血糖检验患者，全部患者均采用快速血糖仪与常规生化仪检验，观察两组患者检验结果。结果在血清葡萄糖、血浆葡萄糖、毛细血管血糖、静脉血检验方面，快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无统计学意义（P>0.05）。结论在临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验结果基本一致，但快速血糖仪具有经济、便捷、准确性高等特点，有利于减轻患者负担，帮助临床医师制定治疗方案，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨临床糖尿病诊断当中采用常规检验与生化检验的临床应用价值。方法选2016年2月至2017年8月在我院收治的糖尿病患者80例作为研究对象，80例患者分为检验组与对照组，每组40例患者。检验组进行生化检验，对照组进行常规检验。结果检验组检出有效率为95.0%（38/40），对照组检出有效率为67.5%（27/40），两组数据差异有统计意义（P＜0.05）。结论糖尿病诊断过程当中采取常规检验和生化检验，可以有效提高糖尿病病症的检出几率，提高诊断准确性。

简介：摘要目的对血常规检验被应用在贫血鉴别诊断中的效果进行探析。方法本次研究对象为来我院进行诊治确诊为贫血的64例患者。给予该组患者命名为观察组，并依据组中患者的贫血类型不同分为32例观察1组（患者为巨幼细胞性贫血）与32例观察2组（患者为缺铁性贫血）。同时取同期在本院进行诊治的健康体检者为对照组（32例）。比对分析三组患者在行血常规检验后的检验结果。结果观察1组与对照组患者在接受血常规检验后，两组组内患者的RBC（红细胞）水平较观察2组的高，但RBC/MCV水平较观察2组的低，观察1组与观察2组患者的RDW（红细胞分布宽度）水平比对照组的高，MCH（平均红细胞血红蛋白量）、MCV（红细胞平均体积）、Hb（血红蛋白）水平低于对照组的，组间差距具有统计学意义（P<0.05）。结论给予贫血患者应用血常规检验进行贫血鉴别诊断，对患者的贫血诊断较好，且能够清楚的对患者具体的贫血类型进行鉴别与诊断，对患者的疾病治疗具有重要的临床应用价值。可以作进一步的推广使用。

简介：摘要目的对不同采血方法在血常规检验中的应用价值进行分析。方法随机将研究收取的60例患者进行分组，对照组和实验组各30例。均在2015年1月份到2015年12月份到笔者所在医院接收血常规检验的患者。对照组实施末梢血采集，实验组实施静脉血采集，比较两组患者的血常规检验结果。结果血常规检验结果显示实验组的部分指标，RBC、WBC、PLT、Hb以及HCT均与对照组有显著差异，P<0.05，统计学意义成立；两组患者在MCHC指标对比上，差异不大（P>0.05）。结论应用静脉血采集实施血常规检验，其检测结果比末梢血采血检验结果更为准确，应用价值更高。

简介：摘要目的探讨尿沉渣与尿常规检验方式对尿液检验结果的影响。方法调查对象抽取我中心2017年1月-2017年6月进行尿液检验的职业体检人员200例，同时采用尿沉渣与尿常规检验，对其检验结果进行对照研究。结果检验结果显示，尿常规与尿沉渣的检验阳性率与阴性率差异不大，经统计检验，P>0.05；尿常规与尿沉渣的阳性、阴性符合率都较高，其中尿蛋白、红细胞与白细胞的总体符合率为97.00%、97.00%及98.00%。结论尿沉渣与尿常规检验时符合率都较高，二者在尿液检验中各具优势与不足，临床应用时可以联合采用尿沉渣与尿常规检验，以便最大程度提高检验准确率。

简介：摘要目的探究常规血脂检验在冠心病临床诊断中的应用价值。方法按照入院顺序抽取我院自2015年3月至2017年3月收治的冠心病患者35例作为病例组，抽取同期我院体检的健康人员35例作为健康组。对两组的血脂进行检验，对比检验结果。结果与健康组的检验结果比较，病例组的ApoB、ApoAl、LDL-C、TC、TG水平的较高；与健康组的HDL-C水平比较，病例组的较低，差异显著（P<0.05）。结论常规血脂检验可以为冠心病患者的诊断提供一定的价值，有助于临床医师准确的为患者治疗，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的标本溶血对临床常规生化检验结果的影响与处理措施的观察和探讨。方法收集我院2014年1月到12月在门诊进行体检的100例正常人的血标本，将正常标本作为对照组，溶血标本作为观察组，对比两组标本的检测结果。结果溶血对于生化检验结果有着明显的影响。结论在进行检验的过程当中应该尽可能防止溶血，对标本应该妥善处理以及保存，严格把握血液质量，减少误差，从而提高检验结果的真实准确性。

简介：摘要目的分析血常规检验用于诊断肾性贫血的临床价值。方法选择2017年06月—2018年06月于我院血透科就诊的肾性贫血患者为观察组，共180例，另选同期进行健康体检的180例人员为对照组，均开展血常规检验，对比两组的检验结果。结果观察组患者的RBC、Hb、MCV、MCH、MCHC均低于健康对照组，P<0.05；B组的RBC、Hb、MCV、MCHC和RDW明显低于A组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论血常规检验有助于促进临床诊断和鉴别准确性的显著提高，保证患者能够早日进行对症治疗，致力于贫血状况的改善和患者生活质量的显著提高，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的分析血常规检验在贫血鉴别诊断中的临床应用。方法选取我院2015年10月至2018年10月间收治的贫血患者20名，按照贫血情况的不同，将其分为两组，一组为缺铁性贫血（1组）、一组为巨幼贫血（2组），每组各10名，另外再选取我院同一时间段收治的体检结果为健康的对象10名为3组。三组研究对象均进行血常规检验，并对三组对象的血常规检验结果进行分析。结果三组对象的血红蛋白（Hb）、红细胞计数（RBC）、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）以及红细胞分布宽度（RDW）等各项血常规检验指标在进行对比后，均具有显著差异，P<0.05。结论血常规检验在贫血鉴别诊断中具有显著疗效，值得推广。

简介：摘要目的针对我院的一些检验科的检验的工作进行分析，探讨在尿常规检验与生化常规检验中针对糖尿病诊断的具体应用。方法选取我院在2017年4月到2018年4月之间我院收治的疑似糖尿病病人100人，针对这100名病人进行尿常规检验与生化常规的检验，并且将检查的结果与病人的糖化血红蛋白检验结果进行分析对比。从而判断尿常规检验与生化常规检验的准确性与特异度。结果经过尿常规的检验疾病呈现阳性的检出概率明显的低于生化检测的结果。尿常规检验的准确性与特异性比生化检验的结果要低1。结论对常规的尿检验相比，生化检验诊断糖尿病的准确性、灵敏性与特异度要稍高一些，这一检测方法的使用能够提高糖尿病的检出率，为我国临床的糖尿病治疗提供重要的指导。

简介：摘要目的探讨不同采血方法实施于血常规检验中的临床效果。方法选取于我院接受血常规检验的87例患者作为研究对象，比较静脉血与末梢血两种采血方法的检测结果差异性。结果两组MCH比较结果无典型差异（P＞0.05），末梢血组WBC高于静脉血组（P＜0.05）；RBC、Hb、Het、MCV、MCHC、PLT等血常规对比静脉血组均高于末梢血组，且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论静脉采血方法结果更加稳定，在实施血常规检查时建议优先选用静脉采血。

简介：摘要目的探讨超敏CRP（hs-CRP）联合血常规检验运用在儿科感染患者中的临床效果。方法选择2015年9月—2016年9月期间我院儿科收治的130例感染性疾病患儿为研究对象，根据感染类型将其分为三组，分别为肺炎支原体感染组（n=30）、病毒感染组（n=40）以及细菌性感染组（n=60），均行血常规和超敏CRP检验，对三组的检验结果进行比较分析。结果病毒感染组和肺炎支原体感染组的hs-CRP和WBC水平均低于细菌性感染组（t=10.772，P＜0.05）；但是肺炎支原体感染组和病毒感染组的WBC和hs-CRP水平比较无统计意义（t=0.173，P＞0.05）；同时，与单一血常规和超敏CRP检验相比，超敏CRP联合血常规的检验准确率较高，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论血常规和超敏CRP检验联合运用，可以对患儿感染情况进行准确判断，有助于合理选择药物。

简介：摘要目的分析尿常规检验中运用常规化学法与尿液分析仪检验的效果。方法研究时间2016年11月—2017年11月，研究对象72例本院接收的行尿常规检验的患者，所有患者均进行常规化学法与尿液分析仪检验，分析患者检验后的尿蛋白、红细胞、白细胞的准确率、阳性率、阴性率。结果通过检验结果分析，接收的72例患者用常规化学法检出尿蛋白、红细胞、白细胞准确率为14例，33例，25例；尿液分析仪检出尿蛋白、红细胞、白细胞准确率为16例，30例，26例，两种检验方法对比无显著差异，P>0.05。结论在尿常规检验中运用常规化学法与尿液分析仪检验的效果差异不明显，若将其两者联合应用效果更为突出，值得临床应用。