简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比。方法随机抽取130例在我院进行治疗的子宫肌瘤患者作为研究对象，其中65例患者作为对照组进行研究，65例患者作为观察组进行研究，对照组患者进行传统的开腹治疗，观察组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，对比两组患者的治疗效果以及术后并发症的发生率。结果观察组患者进行治疗后并发症的发生率为18.5%，对照组患者并发症的发生率为23.1%，观察组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗后，治疗的有效率为84.6%，对照组患者采用传统的开腹手术进行治疗后，治疗的有效率为69.2%，存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论子宫肌瘤患者在使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的治疗方法后，患者的治疗效果显著提高，术后出现并发症的几率明显降低，值得进行临床推广和使用。

简介：摘要目的探析子宫肌瘤采取传统开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法将2014年9月至2017年9月期间我院通过诊断确诊为子宫肌瘤患者68例纳为参研的样本，遵循双盲法分组标准均分成常规组与试验组，前者实施传统开腹手术；后者实施腹腔镜剔除术。经统计学分析比较两组手术指标和并发症发生情况的优劣。结果试验组手术各项指标优于常规组，术后并发症发生率低于常规组，P<0.05，各组间数据比较有明显差异，统计学意义成立。结论子宫肌瘤患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果优于传统开腹手术，可优化手术指标，减少并发症，临床推广价值高。

简介：摘要目的对子宫肌瘤患者分别实施腹腔镜剔除术与传统开腹术的治疗效果进行对比。方法随机将我院收治的110例子宫肌瘤患者分为两组，行腹腔镜剔除术的为观察组，应用传统开腹术的则为对照组。统计两种手术的疗效，并进行对比。结果（1）在手术相关指标方面，观察组的术中出血量、手术时间及术后首次排气时间等均显著低于对照组（P＜0.05）；（2）在并发症发生率方面，观察组与对照组分别为7.3%与21.8%，两组数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论对于子宫肌瘤患者，通过对其施行腹腔镜剔除术治疗，具有创伤小，并发症少等优势，且临床疗效要明显优于传统开腹术治疗，值得重视。

简介：摘要目的观察子宫肌瘤治疗中开腹手术及子宫肌瘤剔除术的应用价值。方法选取我院2016年5月-2017年1月收治的子宫肌瘤患者35例进行分组研究，按照摸球法分为对照组（17例）和治疗组（18例），对照组选择开腹手术进行治疗，治疗组选择宫腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗，比较2组患者手术情况的差异。结果对照组术中出血量高于治疗组，其手术时间、排气时间、住院时间均明显长于治疗组，2组间具有统计学意义(P＜0.05)。结论宫腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床治疗效果优于传统开腹手术，临床可将其作为优先选择的临床治疗方案。

简介：摘要目的对比研究多发或巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹剔除术两种方式进行治疗的临床效果。方法选择在我院手术的78例多发或巨大子宫肌瘤患者，分成对照组和治疗组，每组39例。对照组采用传统开腹剔除术进行治疗；治疗组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗。结果；治疗组患者子宫肌瘤手术治疗总有效率为92.3%，对照组71.8%（P＜0.05）；术后不良反应仅有1例，少于对照组的5例（P＜0.05）；术后住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论多发或巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，能够缩短住院时间，减少不良反应。

简介：摘要目的探析传统开腹术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的应用价值。方法随机选择我院于2016年2月—2018年8月之间所收治的354例子宫肌瘤实施手术的患者，将患者分为对照组177例和治疗组177例，对照组行经腹子宫肌瘤剔除术，治疗组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，比较两组的术中出血量、胃肠功能恢复时间、术后并发症发生几率。结果治疗组患者的术中出血量（96.82±45.31）ml、胃肠功能恢复时间（13.28±5.21）min、术后并发症发生几率5.65%显著低于对照组（310.08±50.96）ml、（22.64±5.39）min、34.46%，差异性显著（t=20.527,10.168,χ2=11.494，P＜0.05）。结论与传统开腹术相比，腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨腹腔镜与开腹术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取66例子宫肌瘤患者，分为对照组和观察组，各33例。观察组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，对照组给予开腹手术治疗，观察两组的手术时间、术中出血量、并发症及恢复情况，并进行比较。结果观察组手术时间长于对照组，但术中出血量、肛门排气时间、住院时间明显短于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。两组并发症发生率比较无统计学差异。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术较开腹子宫肌瘤切除术术中出血量小、患者恢复时间短，符合微创原则，应在临床工作中推广。

简介：摘要目的比较开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取我院收治的有手术指征的子宫肌瘤患者63例，根据手术方式分为观察组和对照组，观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，对照组行开腹子宫肌瘤剔除术，比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后需镇痛率及术后住院时间。结果观察组手术时间、肛门排气时间、术后住院时间、术后需镇痛率分别为104.8±39.0min、26.1±7.4h、3.4±1.1d、6.5%，对照组分别为73.4±29.7min、36.1±7.6h、6.2±1.0h、40.6%，两组组间差异有统计学意义（P＜0.05）；两组术中出血量分别为190.5±126.3ml和227.1±182.5ml，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种较为理想的微创手术方法，具有创伤小，术中出血少，切口美观，术后恢复快等优点。

简介：摘要目的对照子宫肌瘤治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法选择2015年7月-2017年7月本院子宫肌瘤患者82例，依据手术方式分为观察组、对照组各41例，分别接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术、经腹子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组效果。结果观察组手术效果各项结果均优于对照组，观察组并发症发生率为4.88%，对照组29.27%。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者能够减少创伤，减少出血，降低术后并发症，加快术后恢复，可在临床推广应用。

简介：摘要目的通过研究对子宫肌瘤患者采用不同手术方式给其妇科内分泌状态带来的影响来评价其疗效。方法选取90例子宫肌瘤患者，将其均分为三组，分别采用子宫肌瘤剥除术、腹腔镜下子宫切除术和全子宫切除术治疗，对三种手术方式给子宫肌瘤患者内分泌水平带来的影响进行比较。结果子宫肌瘤剥除术组术后6个月血清激素水平较术前无明显变化(P＞0.05)，腹腔镜下子宫切除术组和全子宫切除术组的E2水平较术前显著降低（P＜0.05）,P、LH和FSH等和术前相比无显著性差异（P＞0.05）。结论腹腔镜下子宫切除术和全子宫切除术都会对患者的内分泌功能造成影响，采用子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤患者可使其卵巢功能的减退得以延缓，使患者绝经前的卵巢内分泌功能得到更好地维持。

简介：摘要目的探讨经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者术后妊娠的疗效研究。方法将2016年1月—2017年1月在我院妇科手术治疗子宫肌瘤的100例患者随机分为两组，对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术，观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，比较两组患者的术后妊娠率。结果观察组术后妊娠率、术后流产率及复发率与对照组相比无明显差异（P＞0.05）；观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间与对照组相比有明显差异（P＜0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对患者术后的恢复更快，但两者对术后妊娠的影响相当，均能有效提高妊娠率，临床可优先选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术。

简介：摘要目的探究分析腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术对患者肌瘤残留、复发率及妊娠结局的影响。方法选择我院在2012年10月—2016年10月期间收治的120例子宫肌瘤剔除术患者，将其平均分为对照组（n=60）和观察组（n=60），对照组实施开腹子宫肌瘤剔除术，观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术。对两组患者术后临床疗效、肌瘤残留、复发率进行观察分析。结果观察组的临床治疗总有效率（98.33%）显著高于对照组（83.33%），两组术后肌残留率的比较无显著差异（P＞0.05），但是观察组患者术后复发率（3.33%）及妊娠率（86.67%）明显优于对照组，两组比较具有显著性统计学意义（P＜0.05）。结论针对妇科子宫肌瘤患者实施腹腔镜剔除术可以显著的改善患者的临床症状，值得在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的探讨腹腔镜和开腹行子宫肌瘤挖除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效和安全性。方法检索医学文献数据库，筛选和提取符合腹腔镜与开腹行子宫肌瘤挖除术随机对照研究的文献，应用Cochrane系统评价方法对纳入研究文献的偏倚风险和质量进行评估，使用统计学软件SPSS24.0进行Meta分析。结果最终纳入11个随机对照研究文献，Meta分析结果显示两种手术方式治疗子宫肌瘤患者的妊娠结局比较无明显差异（P>0.05），开腹手术的时间较腹腔镜手术短（P<0.05），出血量较腹腔镜手术多（P<0.05），术后并发症发生率较腹腔镜手术高（P<0.05），术后住院时间较较腹腔镜手术长（P<0.05）。结论腹腔镜与开腹行子宫肌瘤挖除术治疗子宫肌瘤患者均可获得良好疗效，但腹腔镜手术的安全性更高。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的治疗效果。方法选择我院2010年～2015年间的50例子宫肌瘤患者，均以腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗，对其临床资料进行系统回顾分析，重点观察本组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间以及并发症等情况。结果本组50例子宫肌瘤患者均手术顺利，平均手术时间（88.6±21.4）min，平均出血量（90.3±21.4）mL，术后排气时间（33.5±9.7）h，平均住院时间（6.7±1.7）d，所有患者术后1月复查妇科B超未见肌瘤残留，切口甲级愈合，无术中术后并发症。结论腹腔镜下子宫肌瘤剥除术具有手术时间较短、出血少、疗效好、恢复快等特点。

简介：摘要目的探讨开腹与腹腔镜手术对子宫平滑肌瘤的疗效对比。方法子宫平滑肌瘤患者110例，随机分为对照组55例应用开腹手术治疗，研究组55例应用腹腔镜手术治疗，比较两组治疗效果。结果研究组治疗效果优于对照组（P＜0.05）；研究组患者的手术出血量、术后排气时间以及住院时间均优于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫平滑肌瘤效果理想，临床上值得推广应用。

简介：摘要目的观察在卵巢血供、内分泌功能中应用子宫肌瘤剥除术和子宫切除对的影响作用。方法收集子宫肌瘤患者120例，将其随机分为观察组与对照组，其中观察组与对照组各（60例），对照组患者入院后采用子宫肌瘤剥除术治疗，观察组患者则采用子宫切除治疗，观察两组患者临床治疗的效果。结果观察组患者在接受上述的治疗后，治疗前后两组患者卵巢血供情况以及内分泌功能的分析比较当中，观察组明显优于对照组，两组患者在临床手术治疗中相关手术指标的比较分析中差异无统计学意义，（P<0.05）。结论在临床治疗中子宫肌瘤剥除术和子宫切除对卵巢血供、内分泌功能的影响，能够有效的减少患者临床卵巢血供的现象，对内分泌功能影响的作用相对比较小，临床治疗效果显著。

简介：摘要目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法随机选取我院收治的82例子宫肌瘤患者作为研究对象，分为对照组与观察组，每组各为41例，对照组给予开腹手术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间等手术情况，并对两组并发症发生率及复发率进行比较。结果观察组的术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组术后并发症发生率（7.32%）明显少于对照组（14.64%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；随访6个月观察组复发率（7.32%）明显低于对照组（12.20%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者，损伤小，术后恢复快，并发症发生率低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对腹腔镜子宫肌瘤剥除术患者的围手术期护理要点进行分析。方法将2016年6月—2017年2月腹腔镜子宫肌瘤剥除术患者48例随机分两组。普通组采用围手术期常规护理干预，整体组采用围手术期整体护理干预。比较两组患者满意度；出血、持续疼痛等并发症发生率；护理前和护理后患者精神状态指标的差异。结果整体组患者满意度高于普通组，P＜0.05；整体组出血、持续疼痛等并发症发生率低于普通组，P＜0.05；护理前两组精神状态指标比较无显著差异，P＞0.05；护理后整体组精神状态指标改善幅度更大，P＜0.05。结论腹腔镜子宫肌瘤剥除术患者给予围手术期整体护理效果确切，可有效改善患者精神状态，减少并发症发生，提升对护理的满意度，值得借鉴。

简介：摘要目的对腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局进行比较分析。方法选取2014年3月—2015年4月我院所收治的均有生育需求的56例子宫肌瘤病患，将其随机分为两组，对照组及观察组，每组各28例，对照组以开腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，对两种不同治疗方式下的临床疗效进行评价分析。结果经手术治疗后12个月后观察组患者的妊娠率为20（71.42%）明显高于对照组的11（39.28%），且观察组病患的术后肌瘤残留、复发率较低，两组间差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗用于治疗子宫肌瘤患者具有良好的临床效果，能够有效的清除肌瘤残留，提高妊娠率，且复发率较低预后效果较好。

简介：摘要目的比较腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院妇产科2016年1月—2018年1月收治的子宫肌瘤患者72例，依据治疗术式分组，对照组36例治疗术式为经腹子宫肌瘤剔除术，观察组36例治疗术式为腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对两组手术情况予以观察比较。结果观察组术中出血量、剔除肌瘤数量与对照组对比P＞0.05；观察组手术指标如手术耗时、恢复肠功能时间及住院时间明显短于对照组（P＜0.05）；对照组复发率为25.0%，观察组为19.4%，对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论相较于经腹子宫肌瘤剔除术，腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全性更高，更具推广价值。