简介:摘要:目的:对慢性心力衰竭患者自我护理行为的影响因素进行分析调查。方法:回顾性分析我院 100例慢性心力衰竭患者相关情况,评估患者自我护理行为,对自我护理能力低下者分析其影响因素。结果: 100例患者中有 77例( 77.0 %)患者无法开展自我护理,仅有 33例( 33.0 %)患者能够开展自我护理管理,统计有差异( P< 0.05)。年龄超过 65岁、合并 2种以上基础疾病、心功能等级超过Ⅲ级、文化程度低均是影响患者自我护理能力的独立因素,统计有差异( P< 0.05)。结论:慢性心力衰减患者自我护理能力普遍较差,多与患者自身因素相关,临床中要加强指导和监督,提升患者自我护理能力。
简介:【摘要】目的:分析心理护理对心力衰竭患者心功能的改善作用。方法:将我院 2017年 8月至 2018年 8月收治的 80例心力衰竭患者作为研究对象,按照抽签法将其分为常规组和干预组,各 40例。常规组实行常规护理,干预组则在常规护理的基础上实行心理护理,对两组患者的护理满意度进行比较,并对两组患者的心功能改善情况进行比较。结果:干预组患者的护理满意度明显高于常规组( P< 0.05),干预组患者左室射血功能( LEVF)、 6min步行距离( 6MWT)明显优于常规组( P< 0.05) ,干预组患者的血浆脑利钠肽( BNP)明显低于常规组( P< 0.05)。结论:在心力衰竭患者护理中给予患者心理护理,可以有效提高护理效果,提高患者的护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的: 研究分析无创呼吸机治疗心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床效果与使用价值。 方法: 选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月内本院 ICU 收治的心力衰竭合并呼吸衰竭患者 100 例,采用随机分组法将患者分为两组, 50 例作为对照组采用常规方法进行治疗,剩余 50 例作为实验组采用无创呼吸机进行治疗,对比两组患者的治疗有效率以及血气指标。 结果: 不同治疗方法实施后,实验组患者和资料有效率更高,血气指标改善情况更好,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 针对 ICU 中心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗能够明显改善患者存在的缺氧情况,改善预后,提高治疗有效率,临床效果较好,值得推广使用。
简介:[摘要 ]肺心病心衰的治疗建议积极地处理原发病症,如果是慢性支气管炎感染急性加重或慢性阻塞性肺病引起的,要扩张气管解痉,并且对心衰进行治疗,降低血管的压力和心脏的负荷。乌拉地尔是一种新型的 α-受体阻滞剂,具有外周和中枢双重作用,在外周阻断突触后 α 1 -受体,使外周血管阻力下降,通过激活中枢与 5-羟色胺 -1A受体,使延髓心血管中枢的交感反馈的调节作用降低,其扩张血管的同时不引起反射性心跳加速。临床上在抗感染、平喘、祛痰、利尿的基础上,加用乌拉地尔疗效较好,作用迅速且较安全。 [关键词 ] 肺心病心衰;抗感染;平喘祛痰;乌拉地尔;疗效分析
简介:摘要:目的:研究冠心病慢性心力衰竭患者发生室性心律失常的临床治疗方法与效果。方法:本次研究需要选取慢性心力衰竭诱发心律失常的患者,病例数64例,纳入时间段2019年7月~2020年3月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=32例)与对照组(n=32例),组别不同运用的治疗对策不同,对照组患者运用常规治疗方式,观察组患者在对照组治疗基础上运用胺碘酮治疗,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录患者治疗有效率、不良反应发生率。结果:运用胺碘酮治疗的观察组患者治疗有效率为93.75%,明显高于对照组患者治疗有效率71.87%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升冠心病慢性心力衰竭患者疾病治疗效果,本次研究对患者运用胺碘酮治疗,结果显示患者治疗效果明显提升,不良反应发生率显著降低,可在临床推广运用。
简介:【摘要】目的:探讨冠心病慢性心衰患者室性心律失常时的最佳治疗干预措施。方法:选择2002年4月至2021年9月冠心病心力衰竭92例。92例患者基于不同治疗方式分为两组。常规组采取传统药物治疗方式,实验组结合应用胺碘酮。对比疗效、心功能。结果:实验组疗效和心功能统计结果优于常规组,P<0.05。结论:常规药物基础上结合应用胺碘酮可以有效治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者,不仅对疾病症状具备比较明显的控制效果,同时心功能改善作用突出,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究医院—家庭延续性护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法:选取我院心脑血管科室收治的心力衰竭患者90例,使用交替分组法将所有病例分为对照组与观察组,每组患者45例,对照组使用常规护理方式,观察组使用医院-家庭延续性护理措施,对两组患者心功能指标(LVEDD、LVESD和LVEF)进行对比,观察护理干预后两组LHFQ和EHFScB-9评分情况。结果:观察组患者LVEDD(45.9±22.76)mm、LVESD(36.2±43.19)mm、LVEF(47.25±3.58)%与对照组LVEDD(49.59±3.17)mm、LVESD(40.13±2.74)mm、LVEF(53.27±3.82)%,组间比较差异显著具有统计学意义(P<0.05);观察组患者LHFQ评分(66.52±6.83)分与EHFScB-9评分(14.35±6.94)分优于对照组LHFQ评分(77.51±5.63)EHFScB-9评分(23.47±5.23),组间差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论:医院家庭延续性护理在治疗慢性心力衰竭患者中具有良好效果,可改善患者心功能指标,提高患者自我管理意识和生活质量,需要对护理措施进行临床推广。