简介：配偶身份权包括同居权、贞操忠实义务、住所决定权、家庭日常事务代理这几项权利,　　在婚姻立法中规定夫妻互负忠实义务,各国法律都对同居权权利相对人的同居义务规定了抗辩事由

简介：配偶身份权包括同居权、贞操忠实义务、住所决定权、家庭日常事务代理这几项权利,　　在婚姻立法中规定夫妻互负忠实义务,各国法律都对同居权权利相对人的同居义务规定了抗辩事由

简介：摘要“羽”字浅层指鸟长毛。也有以“羽”命名其舞蹈，如《羽舞》（执鸟羽），更有《皇舞》(执五彩鸟羽)，亦有《左传·隐公五年》记载-——初献六羽。“羽”字在古代更多是以一种装饰展现给人们，不论是舞者手中持，或是兵器上都看似普通，但以古人的智慧来说，一个简单的字和物品不单单会以事物自身的美从始至终，这便会显得空洞。那么接下来，将从不同种类舞蹈、不同朝代领导者的执政方式来分析其在时代乐舞中的艺术价值和它不同的艺术色彩。

简介：【摘要】笔者认为，必须精准对应历史人物身份，才能精准“神入”历史。即只有从历史人物身份出发，了解其处境，知晓其观点和立场等，才可能真正“神入”历史，理解特定身份历史人物的心理和行为，做出符合历史人物身份的选择或判断。而要精准对应历史人物身份，一是要有人物身份意识；二是要善于从多种人物身份理解历史；三是要有客观而充分的史实铺垫。

简介：唐英作为中国千年一瓷人,其旗分和身份,《清史稿·唐英传》等载为“汉军旗人”。百余年来,均踵此说。本文据《钦定八旗通志》《八旗满洲氏族通谱》《清实录》等文献和碑刻、档案等资料,加以考据,做出辨正:唐英系八旗满洲正白旗包衣,即其旗分为“满洲正白旗”,其身份为“包衣”。这也是他之所以能在御窑厂督陶期间,烧造出“唐窑”瓷器,并被誉为千年一瓷人的重要原因之一。

简介：摘要王实甫的《西厢记》中将红娘与崔莺莺人物结构设置成二元的形影结构，形影结构推动文本的情节发展。在情节变化中，红娘的私欲逐渐展露，促使红娘的身份又有从“为婢”“为妁”到“为妾”的嬗变。红娘通过二元身份中对形影关系的调整来达到促成崔张之恋，获得为妾途径的目的。

简介：当代晚报的经营管理市场化指标包括广告、发行和管理,当代晚报的读者总人数在6000万以上,当代晚报报道范围的划定与晚报读者定位关系密切

简介：以约翰·赫伊津哈的游戏理论为切入点,分析了伊恩·麦克尤恩短篇小说《家庭制造》中的游戏行为所具有的深刻意义。结合文本,从赠予游戏、捉迷藏游戏、过家家游戏、赛跑游戏四个方面,解析了“我”是如何通过游戏行为反抗父性权威的,并借此警示人类:只有激烈的反抗与奋发向上的精神相结合,才能使人类真正走上摆脱命运困境之路。

简介："水"的隐喻、人们对"澡堂文化"的无限眷念似乎又提供了一种对东方传统的自我膜拜,在《洗澡》中成为了文化回归,其实都是对父亲、父亲所代表的"澡堂文化"

简介：从韦弥的知识分子身份认同,知识分子身份的内涵在张永璘的人生体验中不断地被建构着,在韦弥整个痛苦体验中

简介：主人公的体验主要是对民族文化身份的认同,一、《沉沦》之于民族文化身份认同,民族文化身份认同是在不同民族关系框架中进行的

简介：本文从身份理论的角度出发,通过对习近平新年贺词的身份建构进行分析,以此作为政府和大众沟通的桥梁和纽带,有助于交际目标的圆满实现,有助于人们对政府形象的准确认知,有助于党和政府声音的有效传递。习近平5次新年贺词言简意赅、点到即止,短小精悍、亮点纷呈,它既体现了习近平一贯的语言风格和领导风格,又折射出习近平多年来的所思所虑、所言所行和所悟所盼,成了习近平新时代中国特色社会主义思想的精彩篇章和重要段落。分析和观察习近平新年贺词的风格及特点,是学习和研究习近平新时代中国特色社会主义思想的重要窗口。

简介：摘要唐代女性热爱追求美，裙式方面体现出多种多样的状态。在关于武则天的影视剧中，宫女身份的武则天亦有多种裙样，剧组在造型方面煞费苦心。本文结合真实历史上初唐时代的裙，对比影视剧中宫女身份武则天的裙，从腰线、间裙、裙幅三方面比较二者的异同。

简介：《皮普先生》通过黑人女孩玛蒂尔达的第一人称经验叙述,一方面向读者展示了以《远大前程》为代表的帝国文化对殖民地人民产生的重要影响,同时也通过玛蒂尔达走出殖民地后最终决定重返家乡体现了玛蒂尔达对皮普的超越,这不仅是对帝国霸权文化的拆解,更反映了殖民地人民重建民族文化身份的意识与愿望。

简介：教育的祛魅,教师成了,教师身份的

简介：教育的祛魅,教师成了,教师身份的

简介：后现代主义理论,列文仅仅是把爱德华·威斯顿（edward ,甚至仅仅是对同性恋者身份的暗示

简介：知识分子身份认同中,7从韦弥的知识分子身份认同,并且会在文化身份意识的开拓中

简介：　　（三）王某的行为构成民法上的不当得利,如果王某的行为不符合其他法律的调整范围,　　王某的行为并没有超出民法的调整范围

简介：　　（三）王某的行为构成民法上的不当得利,如果王某的行为不符合其他法律的调整范围,　　王某的行为并没有超出民法的调整范围