简介:摘要:目的:分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的效果。方法:选取 84例急诊胸痛患者为观察对象,电脑随机分为试验组和对照组,各 42例,对照组实施常规急诊护理流程,试验组实施优化急诊护理流程,观察两组护理效果。结果:试验组抢救成功率、护理满意度分别为 95.24%、 92.86%,对照组抢救成功率、护理满意度分别为 76.19%、 69.05%,两组比较差异显著( P<0.05);试验组分诊评估时间、急诊停留时间、平均住院时间较对照组短,两组比较差异显著( P<0.05);试验组不良事件发生率为 4.76%,低于对照组的 19.05%,两组比较差异显著( P<0.05)。结论:急诊科实施优化护理流程对于胸痛患者的抢救具有重要临床意义,值得推广。
简介:摘要:目的:本次实验将针对有机磷农药中毒的急诊救治患者加强急诊护理支持,提升抢救的成功率。方法:本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 6月 前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于有机磷农药中毒,并需要开展紧急治疗。在参与实验调查的患者中,采用计算机随机数字表法,对60例患者进行分组病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为急诊护理措施,分析抢救成功率。结果:从护理质量上看,观察组的抢救成功率为 96.7%( 29/30),对照组为 86.7%( 26/30),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 96.7%,明显优于对照组的 83.3%,因此,我们认为观察组护理更佳。结论:对重症有机磷农药中毒进行急诊护理干预,效果显著且可取得较高的护理满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨分析改良急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:在 2019年度我院收治的急诊胸痛患者中选取 68例,随机分 2组:一组在抢救中应用改良急诊护理流程,为观察组( 34例);一组在抢救中应用常规急诊护理流程,为对照组( 34例);对两组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、住院时间及抢救成功率进行观察与比较。结果:比较两组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、住院时间显示观察组均明显更短,差异具有统计学意义( P< 0.05)。比较两组患者的抢救成功率显示观察组明显更高,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对急诊胸痛患者在抢救中应用改良急诊护理流程可有效提高抢救效率和抢救成功率,值得应用及推广。
简介:摘要 :目的 :探究急诊患者在抢救过程中急诊护理流程的优化效果。方法 :选取 2019年 3月至 2020年 3月医院接收的 100例急诊患者作为本次研究的观察对象。按照随机性的原则平均分为观察组和对照组,每组 50 例患者。采用常规的方法为对照组的急诊患者进行护理,观察组的急诊患者则采用急诊护理流程优化,对比两组急诊患者的护理效果。结果 :在完成护理之后,观察组患者抢救成功效率和抢救成功率要明显高于对照组患者( P< 0.05)。观察组患者对护理的满意程度远远高于对照组患者( P< 0.05)。结论 :将急诊护理流程优化运用在急诊患者的抢救过程中具有显著的效果。
简介:【摘要】 目的:研究急诊重症儿童有机磷农药中毒的急诊护理效果。 方法:抽取我院 2018 年 6 月 -2019 年 9 月期间收治的有机磷农药中毒的患 儿 46 例进行回顾性分析,采用随机数字表法将其分为对照组(组内患 儿 23 例,接受常规护理)和实验组(组内患儿 23 例 ,接受急诊护理),比较两组患儿的护理效果。 结果: 实验组患儿的急救时间短于对照组患儿,抢救成功率高于对照组患儿,差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 为 有机磷农药中毒患儿实施急诊护理,有利于缩短其抢救时间,提升其抢救成功率,可见急诊护理效果较好,具有极高的推广价值。
简介:【摘要】目的 分析急诊护理流程优化在提高急诊患者抢救效率中的应用效果。方法 随机选取本院 2019年 6 月 -2020年 6月期间收治的 76 例急诊患者进行此次研究,按照随机抽签法均分两组,各 38 例。其中,给予传统急诊护理模式 的为参照组,给予 急诊护理流程优化措施 的为研究组,比较两组的抢救用时和护理满意度 。结果 研究组患者急诊抢救用时明显低于 参照组,护理满意度高于参照组, 结果有显著差异( P< 0.05)。 结论 急诊护理流程优化在急诊患者抢救过程中 的应用,能够有效提高抢救工作的效率,缩短抢救用时,保证患者的生命安全,提高护理满意度 ,具有推广价值。
简介:摘要 :目的探讨无缝隙对接护理在急诊消化内镜护理中的应用效果和特点,以期为无缝隙对接护理在急诊消化内镜诊治中的应用提供更好的依据和基础。方法选取蚌埠医学院第一附属医院 2015年 12月— 2016年 12月收治的行急诊消化内镜治疗的 78例患者为研究对象,根据随机数字法分为观察组与对照组,其中对照组 39例患者实施常规护理,观察组 39例患者则在对照组基础上实施无缝隙对接护理,观察比较 2组患者护理后焦虑自评量表 (SAS)和抑郁自评量表 (SDS)评分情况、护理满意度和不良反应发生率。结果观察组患者护理前 SAS、 SDS评分分别为 (48. 3±5. 1)分、 (48. 9±6. 2)分,护理后分别为 (24. 1±4. 9)分、 (25. 8±3. 1)分,护理后 SAS和 SDS量表评分均有所下降 ;对照组患者护理前 SAS、 SDS评分分别为 (49. 6±4. 7)分、 (48. 5±6. 7)分,护理后分别为 (37. 8±5. 0)分、 (35. 3±6. 2)分,护理后 SAS和 SDS量表评分也均有所下降。观察组患者护理后评分显著低于对照组 (均 P< 0. 05)。观察组患者护理满意度为 97. 44%,显著高于对照组的 82. 05%;不良反应发生率低于对照组 (5. 13%vs. 12. 82%),组间比较差异无统计学意义 (P=0. 235)。结论对急诊消化内镜治疗的患者实施无缝隙对接护理效果显著,可明显缓解患者不良情绪,提高临床护理满意度,缩短治疗时间。