简介：摘要：从临床实际发展来看，下颌低位埋伏阻生牙在实际治疗中由于位置较低、手术视野较为狭窄，增加了治疗难度，传统的治疗方法及手术器械的应用已经不能满足临床发展需求。文中对应用超声骨刀在下颌低位埋伏阻生牙治疗中的运用进行了相关分析，希望可以为下颌低位埋伏阻生牙的治疗及临床研究提供一点建议。

简介：摘要目的对比下颌低位近中水平埋伏阻生牙两种拔除方法的效果。方法收集2014年5月-2014年12月我院收治的下颌低位近中水平埋伏阻生牙病人50例，随机分组，参照组采用传统拔除法，试验组病人使用高速涡轮钻法，比较两组病人的临床治疗效果和并发症情况。结果试验组病人疼痛程度明显低于参照组，手术时间明显比参照组短，张口受限、肿胀和第二磨牙松动发生率明显低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论跟传统拔除法相比，高速涡轮钻法对下颌低位近中水平埋伏阻生牙拔除效果显著，有利于缓解病人疼痛，缩短手术时间和减少并发症的发生，值得推广。

简介：摘要目的探讨比较45°反角高速涡轮牙钻法和传统劈冠法在拔除下颌低位水平埋伏阻生牙中的临床效果。方法选择我院近年来收治的下颌低位水平埋伏阻生牙患者为本次研究对象，按照随机自愿的原则分成治疗组和对照组。治疗组采用45°反角高速涡轮牙钻法，对照组采用传统劈冠法，观察比较两组患者手术时间、疼痛程度、张口受限程度以及术后并发症的发生情况。结果治疗组手术时间、VAS评分、张口受限程度、干槽症发生率以及颌面部肿胀程度均显著低于对照组（P＜0.05）。结论45°反角高速涡轮牙钻法能够有效缩短手术时间，提高术后生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的高速涡轮钻切割法、超声骨刀法和传统劈冠法拔除下颌低位近中水平阻生牙的临床效果比较。方法将2008年7月至2016年7月期间所有来我院门诊要求拔除阻生牙的患者进行筛选。随机设计为三组传统劈冠组、高速涡轮钻组和超声骨刀组，比较三组拔牙方法的拔牙时间、术后1天和术后7天的并发症情况。结果在拔牙时间上，高速涡轮钻组拔牙时间明显短于超声骨刀组，超声骨刀组拔牙时间又明显较传统劈冠组短，三组之间差异有统计学意义（P<0.05）；结论运用超声骨刀拔除下颌低位近中水平完全埋伏阻生牙能够缩短手术操作时间，术后并发症较其他两种拔牙方法少，在有条件的情况下，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要：目的：对微创技术拔出下颌埋伏阻生牙的临床效果进行观察。方法：收集本院2021年-2023年之间的拔出下颌埋伏阻生牙患者115例，按照抛硬币法分为对照组（n=57）和观察组（n=58），对照组采用传统拔牙方法，观察组采用高速涡轮钻法，对比临床效果。结果：观察组各指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：微创技术拔出下颌埋伏阻生牙具有理想的效果，可减少出血和疼痛以及肿胀等并发症，减轻患者紧张的心理，提高拔牙效果，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要目的探讨护理干预对拔除下颌低位阻生牙患者的影响。方法2010年1月—2011年11月将156例进行裂沟法加多点楔入法拔除下颌低位阻生牙的患者随机分为对照组和观察组各78例，对对照组予以常规护理，观察组在常规护理基础上实施心理支持、认知护理、家庭支持及行为护理等护理干预措施。观察患者拔牙手术时间、术后疼痛及焦虑程度，并对两组患者进行比较。结果观察组护理干预后焦虑自评表(SAS)评分，拔牙手术时间，术后疼痛程度与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.01）。结论护理干预可有效降低拔除下颌低位阻生牙患者的焦虑程度，缩短拔牙手术时间，提高患者对术后疼痛的耐受性。

简介：

简介：摘要：目的：分析对于下颌埋伏阻生牙患者通过运用涡轮机微创手术进行拔除治疗的临床价值。方法：对照组患者为常规凿骨劈冠法进行治疗，观察组则应用涡轮机微创手术治疗。结果：与对照组进行组间平行对比拔牙时间以及术后骨愈合时间均为观察组较短，术后VAS评分、牙窝完整性评分均为观察组较低P＜0.05；观察组的并发症发生率为5.88%，对照组为17.65%，P＜0.05。结论：对于下颌埋伏阻生牙患者通过运用涡轮机微创手术进行拔除治疗可获得满意疗效，手术安全性较高，术后恢复快，患者疼痛感轻。

简介：

简介：摘要：目的：探究在下颌近中低位阻生牙拔除术中采用高速涡轮机的效果。方法：研究期间纳入的分析对象均选取于我院收治的下颌近中低位阻生牙拔除患者共计80例，研究开始时间为2019年12月，结束时间为2020年12月，为了深入了解高速涡轮机的应用效果，本次使用对比的方法完成研究，将所有患者根据随机数字表法分为2组，其中40例患者划分为参照组（采用常规方法）、另外40例患者划分为研究组（采用高速涡轮机），不同方法实施后观察和分析患者的实际情况，并记录拔除过程中产生的相关数据，主要包括：治疗效果、并发症发生率、拔牙时间和VAS评分等数据，同时将两组统计后的数据进行比较。结果：95.0%（38/40）、77.5%（31/40）分别是研究组和参照组治疗后的有效率，两组相比后者有明显不足；研究组无并发症发生情况，参照组有8例患者发生并发症，发生率（20.0%），相比后者较高，以上数据相比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者拔牙时间短于参照组｛（19.26±1.38）min比（45.09±2.81）min}，研究组VAS评分优于参照组｛（2.52±1.58）分比（5.35±2.49）分｝，相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌近中低位阻生牙拔除术中采用高速涡轮机能够有效地减少拔牙时间和疼痛程度，对临床治疗效果的提升有着积极作用，可在今后治疗中大力推广和应用。

简介：

简介：【摘 要】目的：对微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用进行研究，为了临床医疗机构提供参考。方法：选取某院 2017年 2月 ~2018年 2月期间收治的下颌低位埋伏阻生智齿患者作为研究对象，采用随机分组的方法，将患者分为微创拔牙组与锤凿组，每组患者各 100例。微创拔牙组采用微创拔牙器械进行微创拔除患者的下颌低位埋伏阻生智齿；锤凿组选择使用传统拔牙机进行凿骨劈冠法进行拔除下颌低位埋伏阻生智齿。对两组患者的手术时间进行记录，对二组患者的术后感染、肿胀、干槽症方式情况进行分析。结果：微创拔牙组手术时间为（ 16.3±4.3） min；锤凿组拔牙手术时间为（ 39.4±10.2） min。微创拔牙组患者的术后感染、疼痛、肿胀、干槽症等不良反应发生概率明显低于锤凿组。结论：针对下颌低位埋伏阻生智齿的手术方法，选用微创拔牙方法具有更好的效率，且具有创伤小、并发症发生概率低的特点，为患者提供更好的治疗效果。

简介：【摘要】目的 研究运用微创拔牙技术对下颌低位埋伏阻生智齿进行拔除存在的价值。 方法 94例患者被纳入此次研究中，患者全部存在下颌低位埋伏阻生智齿，且需要接受微创拔牙，收治开始时间为2021年2月，结束时间为2022年2月，将掷硬币法当作基础，分为2组，参照组使用凿骨劈冠法，观察组使用微创拔牙技术，比较两种不同方法具有的价值。 结果 观察组并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。 结论 在拔除下颌低位埋伏阻生智齿的过程中，使用微创拔牙技术，可以有效降低手术后出现并发症的可能性，在临床治疗中，可以积极推广这种方法。

简介：

简介：一、病史患者，女，11岁。主诉：左侧上前牙长时间未萌出。无口腔不良习惯史，全身状况良好，无全身系统性疾病，无家族遗传史。

简介：摘要通过对我科2010年对116例下颌阻生智齿拔除术的临床经历及资料的回顾性探讨，结合多年来临床护理体会，本文将对下颌阻生智齿拔除术患者的临床护理进行阐述。

简介：目的初步分析运用种植支抗牵引埋伏牙的临床效果,探讨正畸治疗中选择种植支抗牵引埋伏牙的适应证及该项治疗的特点.方法对6例埋伏牙患者的8颗埋伏牙运用种植支抗进行牵引治疗,牵引后对牙齿的松动度、牙髓活力等各项临床指标进行检查,并摄术前术后曲面断层片对牵引效果进行观察.结果6例患者经3～5个月的牵引后埋伏牙萌出,牙髓活力正常,未发现牙根吸收.与以往的方法相比,运用种植支抗牵引埋伏牙支抗充足,患者不适感降低.结论运用种植支抗牵引埋伏牙为埋伏牙牵引治疗提供了一种方法选择.

简介：摘 要  目的: 探讨品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率的应用效果。方法: 成立品管圈小组，培训品管圈基本知识，掌握流程与有作用。以提高提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率为活动主题，首先先调查现行下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率现状。通过品管圈方法，制定目标，寻找原因、确定要因，找出真因，针对真因制定并实施对策，遵循 PDCA 循环分析方法和解决存在问题。结果: 品管圈管理活动后下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率高于品管圈活动前( P ＜ 0． 05) 。结论: 品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率中取得较好的效果。

简介：摘要:目的分析龈沟内切口袋形翻瓣术对下颌中低位阻生牙拔除术的治疗疗效。方法以下颌中低位阻生牙拔除术者进行研究，共

简介：摘要目的下颌骨角区是下颌骨骨折的好发区域之一1，本文就我科在临床诊疗过程中所遇到的下颌骨角区骨折的好发因素进行初步探讨分析。方法收集在我科临床诊疗过程中患者下颌骨角区骨折的X片中，常可见到该区伴有不同程度阻生的第三磨牙存在，对此已有学者进行研究报道2。结果近年来就我科收治的25例下颌骨角区骨折的病例进行回顾性临床总结,以供各位同仁在今后工作中加以参考。讨论探讨患者下颌阻生第三磨牙临床解剖因素对下颌骨角区骨折发生的影响。