简介:摘要:目的 了解心内科住院患者心理问题分析及护理干预体会。方法 将我院 2016 年 11 月至 2018 年 12 月的 70 例心内科住院患者,随机分组,单纯常规护理干预组给予一般护理,心理护理干预联合常规护理干预组开展心理护理。比较两组满意度;心内科治疗依从性、自我心理调节能力;护理前后心理状态量表指标;心理障碍发生率。结果 心理护理干预联合常规护理干预组的满意度是 35 例(100.00%),单纯常规护理干预组则是 28 例(80.00%), P < 0.05。护理前两组心理状态量表指标接近, P > 0.05;护理后心理护理干预联合常规护理干预组心理状态量表指标优于单纯常规护理干预组, P < 0.05。心理护理干预联合常规护理干预组心内科治疗依从性、自我心理调节能力优于单纯常规护理干预组, P < 0.05,心理护理干预联合常规护理干预组心理障碍发生率更少, P < 0.05。心理护理干预联合常规护理干预组出现 1 例,单纯常规护理干预组出现了 8 例。结论 心内科住院患者实施心理护理效果确切。
简介:摘要:目的:探讨心理护理对心内科患者护理质量的改善效果。方法:以本院2020年5月至2022年5月两年间的70例心内科疾病患者为观察对象,采取随机法对这70例患者进行分组,共分为两组,即观察组和对照组,每组各35例,对对照组进行常规护理,对观察组在常规护理的基础上进行心理护理,对所得结果进行比较,例如健康调查简表评分、抑郁自评量表及焦虑自评量表评分、护理满意程度评分、护理质量评分、并发症发病率等。结果:观察组、对照组在护理前,健康调查简表评分差异较小,且两组差异不具有统计学意义(P>0.05),在护理后,观察组的健康调查简表评分明显高于对照组,且两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组在护理前,抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分差异较小,且不具有统计学意义,在护理后,观察组的抑郁自评量表评分和焦虑自评量表评分均明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发病率明显低于对照组,观察组的护理质量评分、护理满意程度评分均明显高于对照组,且两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在改善心内科患者护理质量方面,心理护理发挥着重大作用,不仅可以帮助缓解患者的负面情绪,而且可以降低患者其他并发症的发生率,提高护理质量和护理满意度。
简介:【摘要】本文摘要对心内科护理的风险及对策进行了深入研究。引言部分概述了心内科护理的重要性和存在的潜在风险。结合前人研究成果,本文详细介绍了心内科护理中存在的各类风险,包括患者病情监测不及时、药物给予不规范、感染控制不到位等。在分析了这些风险的基础上,本文进一步提出了一系列可行的对策,包括加强护士培训和资质认证、优化临床路径管理、推广使用护理技术设备等。通过系统梳理和整合已有研究成果及丰富的临床实践经验,本文旨在为心内科护理实践提供参考和借鉴,减少风险,提高患者护理质量,促进心内科护理工作的可持续发展。总之,本研究在理论和实践上对心内科护理的风险及对策进行了全面细致的探讨,为心内科护理的改进和提高提供了有益的借鉴。