简介：摘要：互联网领域的著作权保护在《著作权法》修改中得到了完善，著作权侵权的惩罚性赔偿制度在第五十四条做出了相应的规定，这意味着惩罚性赔偿制度在知识产权领域的普遍确立。此次修改既是法律整体性的体现同时也是对现实侵权案件频发、民众需求的一种回应，符合全球化背景之下的经济发展战略目标。在该制度出台之前，对于严重的著作权侵权赔偿问题只单单适用补偿性赔偿或者法定赔偿，势必无法有效弥补被侵权人的损失。司法实践中不同法院缺乏统一适用标准，如果被侵权人无法拿出证据证明自己的损失、侵权人获利，法院往往会适用数额上限五十万的法定赔偿，这难以弥补权利人因侵权行为遭受的经济损失。

简介：摘要：2021年6月，我国新的《著作法》正式实施，惩罚性赔偿制度也正式执行。《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》为该制度的落实实施提供了统一的审理标准，但未针对不同的知识产权类型进行区分。“故意”是适用惩罚性赔偿的首要定性要件，本文以司法适用为核心，从著作权惩罚性赔偿司法现状出发，基于著作权侵权案件的特点，具体认定故意侵权的情形，为著作权侵权惩罚性赔偿制度的理论研究和司法实践提供参考。

简介：摘要：我国《著作权法》在第三次修改时引入了惩罚性赔偿制度,但立法语言的模糊导致司法裁判标准混乱.基于对687件裁判文书实证分析可知:一方面,法定赔偿暗含的惩罚属性压缩了惩罚性赔偿的适用空间,也带来了能否将这一实践中具有绝对主导地位的损害赔偿计算标准作为惩罚性赔偿基准额的争议;另一方面,惩罚性赔偿构成要件语义模糊、规范指引缺乏,导致裁判标准无法统一.要促进我国著作权侵权惩罚性赔偿制度的司法完善,须以类型化、体系化的思维统一惩罚性赔偿适用标准.具体而言,须厘清并协调"故意"与"情节严重"等构成要件的功能;允许在特定条件下将法定赔偿作为惩罚性赔偿的基数;降低数额认定的高精度期待,避免损害赔偿"数学化"而忽略其法律价值;厘清法定赔偿与惩罚性赔偿的边界,在防止对侵权事实重复评价的基础上促进二者的协调适用.Abstract：China's Copyright Law introduced punitive damage rule in third amendment,but the ambiguity of legisla-tive language led to the confusion on judicial standards.Based on the empirical analysis of 687 judging documents,it can be concluded that,the implied punitive attribute of statutory compensation has compressed the space for the appli-cation of punitive compensation,which also brought about the controversy of whether the standard of calculating dam-ages has an absolutely dominant position in the practice as the benchmark punitive compensation.However,the seman-tic ambiguity of the constituent elements of punitive compensation and the lack of normative guidelines hav...

简介：摘要：《著作权法》于2020年引入了惩罚性赔偿制度，但是在学理上以及司法适用中存在着纷繁复杂的问题。这是因为有关法条没有具体细化，而只是笼统地规定适用标准。笔者希望通过分析著作权惩罚性赔偿的主观要件“故意”的内涵，从遵循民法体系，论证必要性与可行性、节约社会资源，限制法官的自由裁量权以及参考其他国家实施情况的角度出发，来发表自己对于司法实践中直接故意和间接故意都应当作为标准这一观点的支持。此外，对于实践中“故意”的认定采取外在形式类型化方法，把以侵权为业、重复侵权、无视侵权警告函、同行业侵权、掩盖侵权、知悉侵权以及对知名作品侵权这七种形式下的主观心理状态认定为“故意”。

简介：摘要：在商标领域中:商标权的作用越来越大，其在商品的销售、服务等方面都扮演着举足轻重的角色:然而,随着经济的发展和社会的进步以及商标权的保护意识的增强和公众对商标权益的重视度我国现行的《反不正当竞争法》已经不能满足市场经济的需求了.这就要求我们不断地完善相关的立法制度,来更好的解决商标侵权纠纷。

简介：摘要：近几年，商标侵权案件数量与日俱增，司法实践中的商标侵权惩罚性赔偿适用案例数量越来越多，通过对这些判决的研读，可以发现在实践中存在着惩罚性赔偿计算基数和惩罚性赔偿倍数适用标准不统一、适用效果差别明显等情况。据此如何确定惩罚性赔偿计算基数及惩罚性赔偿倍数是当今应该研究的重要课题。

简介：在我国，惩罚性赔偿制度经过20年的发展，形成了一种比较独特的制度。它具有补偿受害人损失，惩罚加害人与威慑大众的作用。我们在适用惩罚性赔偿制度的时候，要谨慎对待，过罚相当。

简介：摘 要：《民法典》顺应绿色发展的原则，第1232条引入环境侵权惩罚性赔偿原则性规定。惩罚性赔偿作为同质赔偿的补充，有利于遏制和预防犯罪行为。环境侵权惩罚性赔偿制度的构成要件应更为细化，明确司法实践中的具体适用规则。惩罚性赔偿仅适用于环境侵权私益诉讼，不适用于环境侵权公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼。惩罚性赔偿金的厘定应将补偿金数额、加害人主观状态等多重因素纳入考虑范围。

简介：摘要：虽然我国商标法引入了惩罚性赔偿制度，但制度适用较为混乱，通过以往司法判例可以发现，该制度正面临主观恶意及情节严重认定不清、赔偿金额不统一、法定赔偿与惩罚性赔偿适用混乱等问题，基于此在司法实践中应当明确恶意与情节严重认定标准、完善惩罚性赔偿金计算方式与规则、划清惩罚性赔偿于补偿性赔偿界限等，以保证惩罚性赔偿制度在商标领域得以正确适用。

简介：惩罚性赔偿制度在国际上由来已久，已显示出它独有的效力。而在中国，其还是一个比较新鲜的事物。无论法律规定抑或司法实践，均非普遍现象。知识产权领域也是如此，惩罚性赔偿的运用远称不上成熟。这对有效保护知识产权、促进创新创业十分不利。可喜的是，人们已开始关注惩罚性赔偿问题。

简介：著作权侵权损害赔偿是侵权人承担著作权侵权责任的一种主的类型。文章论述了著作权侵权损害赔偿责任的构成件、损害赔偿额的确定、著作权精神损害赔偿等问题，并提出相关立法建议。

简介：惩罚性赔偿正在由侵权纠纷向侵权纠纷与合同纠纷并重的方向扩张。这种扩张有其理论基础和现实条件。我国司法实践也正在进行积极的探索,但具体制度尚待建构和完善。

简介：侵权法中的惩罚性赔偿严格限定在产品责任情形,存在适用范围过窄的问题。根据威慑理论、故意侵权、民刑互动理论以及社会良性发展的现实需求,惩罚性赔偿在侵权法中应当扩张为一般适用。在符合传统补偿性赔偿的一般构成要件前提下,惩罚性赔偿还有另外两项特殊要件,即主观故意或重大过失的加重要件以及责任范围因果关系上的减轻要件。为充分发挥惩罚性赔偿的功效,侵权法中应当建立惩罚性赔偿的一般条款,并明确其构成要件,以增强该制度的实践操作性。

简介：环境侵权案件的特殊性决定了现有的填平性赔偿无法合理救济环境侵权行为对环境本身造成的损害，故赔偿数额超出实际损害数额的惩罚性赔偿在环境司法实践中出现。如何规范惩罚性赔偿在环境侵权案件中的适用，受到法学理论界和实务界的关注。可以从适用条件、赔偿金的计算标准、替代性执行方式等多角度入手，解决惩罚性赔偿在环境侵权案件中的适用问题。

简介：《侵权法草案》引入惩罚性赔偿条款是立法适应社会发展客观现实的必然结果，具有充分的正当性。草案将惩罚性赔偿范围限于产品导致的生命、健康损害，是一种稳妥的选择。但是，草案对惩罚性赔偿的规定过于原则，总则性条款缺失，道德风险防范、赔偿金数额确定方面的规则处于空白状态，应予完善。

简介：

简介：著作权侵权损害赔偿案件是当前人民法院受理的知识产权案件中最常见的一类案件,研究著作权侵权损害赔偿案件特别是掌握这类案件民事责任的归责原则,对依法保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益不受侵害,具有重要的意义。

简介：对惩罚性赔偿责任的争议由来已久.在立法上对这种赔偿制度加以类型化地规定,可进一步完善惩罚性赔偿制度以指导司法实践.在附带民事诉讼和妨害民事诉讼行为中应适用惩罚性赔偿责任.

简介：进入21世纪后,知识产权尤其是专利权对于一个企业、一个国家的发展日益重要。但是立法对于专利权的保护不足,加之专利客体的无形性、诉讼中举证困难、维权费用高等原因,专利权人的权利难以得到有效保障。学界和实务界一直对在专利领域引入惩罚性赔偿制度争议较大。本文分别介绍了两种不同观点,并试图分析我国目前在专利领域引入惩罚性赔偿的必要性和可行性,指出在适用该制度的过程中可能存在的问题以及应当作出的必要限制。

简介：英美法惩罚性赔偿制度的变革及发展趋势对于我国建立完善惩罚性赔偿制度提供了思考的空间和可资借鉴的地方。我国现行法律确立了惩罚性赔偿制度，但存在一定缺陷，实施效果不尽如人意。