简介：

简介：

简介：雾化吸入是治疗慢性呼吸系统疾病的主要方法之一，雾化吸入时雾滴的大小决定了它在呼吸道中的沉降部位。雾滴直径在1-5um沉积部位在细支气管及肺泡；5-20um沉积部位在支气管；2040um沉积部位在鼻、咽、喉及上部气管，故临床上，根据治疗呼吸道疾病的不同而选用不同的雾化器，一般临床所需雾滴直径以1-5um为宜。

简介：摘要目的探析小儿肺炎采用氧气驱动雾化吸入方法进行治疗的临床效果。方法选取我院2013年2月—2014年2月间收治的肺炎患儿47例，分为两组。对照组接受常规方法治疗，观察组给予氧气驱动雾化吸入治疗，对比两组临床疗效与症状消失时间。结果观察组痊愈患儿11例，总有效率为91.67%%；对照组痊愈患儿8例，总有效率为73.91%；观察组临床症状消失时间明显较短，两组临床疗效差异显著（P<0.05）。结论小儿肺炎采用氧气驱动雾化吸入的方法治疗可有效改善患儿症状体征，缩短病程，安全可靠，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的观察氧气驱动的雾化治疗方式对小儿肺炎治疗效果，梳理此种治疗方式的护理措施。方法选择2014年5月至2016年4月期间来院进行小儿肺炎治疗的患儿80例，进行相关病例的调取，主要采取的数据信息为治疗一周之后，患儿病情的变化情况，进行数据信息分析统计。结果使用氧气驱动雾化的治疗方式在小儿肺炎的治疗过程中具有较高的有效率。结论氧气驱动雾化治疗方式在小儿肺炎的治疗过程中是一种值得推广的治疗方式。

简介：摘要雾化吸入治疗是呼吸系统疾病治疗方法中一种重要和有效的治疗方法，临床上常用于治疗呼吸道感染。方法本文就我科常用的两种雾化吸入方法进行对比，从使用、时间、过程、后果等方面进行比较，得出结论。结论使用电动雾化器比气动雾化器更方便、雾滴更稳定，但气动雾化则同时可供氧；电动雾化需要特定的雾化器，氧气驱动雾化不需要特定的雾化器；根据不同的疾病可选择合适的雾化器。

简介：摘要目的比较超声与氧气驱动雾化两种雾化吸入疗法治疗儿童支气管炎的效果与护理。100例支气管炎患者随即分为观察组与对照组，对照组采用运用传统的超声雾化吸入疗法，观察组在治疗的基础上，给予氧气驱动雾化吸入疗法，结果观察组在症状体征消失时间治愈等方面优于对照组（p＜0.05），结论氧气驱动雾化吸入疗法治疗儿童支气管炎的方法优于超声雾化吸入，缩短了病程，减轻了患儿痛苦，促进患儿的早日康复，因此值得推广。

简介：目的探讨采用不同氧流量时氧气雾化吸入的效果。方法60例老年肺部感染患者随机分为3组,每组20例。3组均行氧气雾化吸入1周,3次/d。各组的雾化器氧气驱动流量分别为5、8、10L/min,比较3组雾化后初次咳痰量以及雾化时的血氧饱和度、心率和主观感觉。结果经比较,3组患者前述的4个指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论3种不同氧流量对雾化吸入效果无明显差异,从节约成本及患者雾化时的舒适感来讲,使用5L/min的氧流量就能达到治疗效果。

简介：摘要目的观察氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效。方法将220例肺炎的患儿随机分为治疗组和对照组各110例，对照组采用常规治疗，治疗组在常规治疗（抗炎、止咳、平喘）的基础上加用氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组的疗效。结果治疗组有效率优于对照组（p<0.05）。结论小儿肺炎在常规治疗的基础上加用氧气雾化吸入治疗，能促进炎症的改善、啰音消失，提高治愈率。

简介：

简介：

简介：摘要小儿肺炎是儿科主要的常见病，婴幼儿尤其多见。而危重病儿死亡中，也主要是因肺炎而死亡。肺炎有细菌性、病毒性、支原体、吸入性肺炎等。雾化吸入是现代急慢性呼吸系统疾病的重要疗法之一，而氧气驱动雾化吸入因其方法简单易行、用药量少、起效快、效果肯定、易被患者接受等优点，因而被我科广泛应用。

简介：摘要目的探讨氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效、护理体会。方法将82例小儿哮喘患者分为对照组和治疗组，对照组采用吸氧、吸痰、镇静、抗感染、静滴氨茶碱、激素，超声雾化吸入等综合治疗，治疗组在上述综合治疗基础上，用氧气驱动雾化吸入硫酸特布他林雾化液+异丙托溴铵溶液和吸入布地奈德混悬液，比较两组治疗后的临床疗效。结果治疗组效果明显优于对照组。结论氧驱动雾化吸入硫酸特布他林雾化液+异丙托溴铵溶液和吸入布地奈德混悬液具有治疗效果好、用药量少、药物吸收率高、全身副作用少、作用直接、起效快，同时能改善缺氧，方法简单，容易操作。

简介：摘要目的探究氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的治疗效果。方法选择2014年7月—2016年7月我院收治的中重度急性喉炎患儿70例作为本研究对象，按照随机的方式，分为观察组与对照组，对照组患儿给予常规治疗，观察组患儿给予氧气驱动雾化吸入治疗，对比两组患儿临床症候的消失时间、住院时间和治疗效果。结果观察组患儿各项临床症候消失时间、住院时间均短于对照组，且治疗效果较好，数据间存在明显差距（P＜0.05）。结论将氧气驱动雾化吸入用于治疗小儿中重度急性喉炎，能有效缩短患儿临床症候消失时间，提升患儿康复速度，值得在临床大力推广。

简介：摘要目的观察比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法按照治疗方式的不同将100例哮喘患儿分成对照组和实验组，每组各50例；对照组患儿给予空气压缩泵雾化吸入治疗，实验组患儿则给予氧驱动雾化吸入治疗。结果实验组患儿、对照组患儿的临床治疗总有效率分别为98.0%和88.0%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05），实验组患儿治疗后的血氧饱和度显著高于对照组患儿（P＜0.05）。结论在对小儿哮喘进行治疗时，氧驱动雾化吸入治疗的效果更佳显著，而且能对患儿的血氧饱和度进行有效提升。

简介：摘要目的比较氧驱动雾化吸入和超声雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效.方法选取２０８例毛细支气管炎的患儿,氧驱动雾化吸入治疗１０４例作为氧驱动雾化组,超声雾化吸入治疗１０４例作为超声雾化组,对比两组患儿雾化吸入治疗前后的血氧饱和度、临床症状和体征消失的时间和治疗效果.结果两组患儿雾化吸入前的血氧饱和度比较差异无统计学意义,p＞０．０５,雾化吸入治疗后,氧驱动雾化组的血氧饱和度明显高于超声雾化组,差异有统计学意义,p＜０．０５,氧驱动雾化组治疗效果明显好于超声雾化组,差异有统计学意义,p＜０．０５.结论氧驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的效果明显好于超声雾化吸入治疗,能够缩短治疗的时间,减轻患儿的痛苦,值得在临床上推广应用.关键词氧驱动雾化吸入法;超声雾化吸入法;毛细支气管炎;疗效Comparetheeffectofoxygendriveatomizationandultrasonicatomizationinthetreatmentofchildrenwithbronchiolitis．LIUHou－cun．(DepartmentofPediatＧricsofSuizhouMaternalandChildHealthHospital,Suizhou,HubeiChina４４１３００)AbstractObjectiveTocomparetheeffectofoxygendriveatomizationandultrasonicatomizationinthetreatmentofchildrenwithbronchiolitis．Methods２０８childrenwithbronchiolitiswereselected,１０４patientsweretreatedwithoxygendrivenatomizationtreatment．１０４patientsweretreatedwithoxygendrivengroup,andcasesweretreatedwithultrasonicatomization．Thetimeandeffectofthebloodoxygensaturation,clinicalsymptomsandsignswerecomparedbetweenthetwogroups．Resultstherewasnostatisticaldifferencebetweenthetwogroupsofchildrenwithatomizationinhalationofoxygensaturation,P＞０．０５,atomizaＧtioninhalationinthetreatmentof,drivenbyoxygensaturationofbloodoxygeninthegroupwassignificantlyhigherthanthatofultrasonicatomizationgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant,P＜０．０５,oxygendriveneffectintreatmentgroupwassignificantlybetterthantheultrasonicatomizationgroup,thedifferenceisstatisticallysignificant,P＜０．０５．ConclusionoxygendrivenatomizinginhalationintreatmentofchildrenwithcapillaryobviouslybetterthanultrasonicatomizKateiyonwionrdhsalationtreatment,canshortenthetimeoftreatment,reducethesufferingofchildren,itisworthyofpopularizationandapplicationinclinic．Oxygendrivenatomizinginhalationmethod;Ultrasonicatomizationinhalation;Capillarybronchitis;Curativeeffect中图分类号R５２３文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０１２０－０２

简介：摘要目的比较氧气动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗法在小儿哮喘治疗中的应用效果，为临床最佳雾化方式选择提供依据。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的哮喘患儿80例，所有患儿均接受雾化吸入治疗，采用随机数字法分为两组，40例患儿接受氧驱动雾化吸入，作为观察组，40例患儿接受空气压缩泵雾化吸入，作为对照组，比较两组患儿治疗效果和治疗前后肺部通气功能。结果观察组患儿治疗有效率为97.50%，对照组为82.50%，P<0.05；观察组患儿治疗后肺部通气功能各项指标水平明显优于对照组，P<0.05。结论氧驱动雾化吸入技术可有效改善哮喘患儿血氧饱和度水平，对于提高哮喘治疗效果具有积极作用，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析对小儿哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的疗效。方法 选取本院84例小儿哮喘患儿开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年2月到2021年9月，通过数字表法对患儿分组，分别为参照组和观察组，各42例。其中接受空气压缩泵雾化吸入治疗的为参照组，给予氧驱动雾化吸入治疗的为研究组，比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的临床症状改善情况，研究组优于参照组（P＜0.05）；比较两组的治疗效果，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对小儿哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入治疗的效果更为确切，不仅可以有效改善其病情，还可以促进其临床症状消失，值得大力推广。

简介：