简介：目的探讨人工合成补片修补腹壁切口疝的有效方法。方法回顾性分析2004年3月至2008年9月经我院诊治的34例腹壁切口疝患者的临床资料。其中10例行肌筋膜前置补片修补法（Onlay），22例行腹膜前置补片修补法（Sublay），2例肌间置补片修补法（Inlay）。结果34例均痊愈出院，无严重并发症，随访1—54个月，Onlay组复发2例，Sublay组复发1例，Inlay组复发1例。结论Sublay治疗腹壁切口疝复发率低，是治疗腹壁切口疝的理想方法。

简介：自1908年Miles施行第1例腹会阴联合直肠癌根治术以来，结肠造口后发生造口旁疝一直是降低患者、尤其是长期生存患者生存质量的难题。随着现代外科技术迅猛发展，国内外学者针对降低造口旁疝的发生率、治疗造口旁疝进行了大量的研究，已有应用合成补片预防造口旁疝、应用生物补片治疗造口旁疝的报道，均取得了良好的效果。我们受此启发，设计结肠造口时一期腹腔内植人生物补片以预防造口旁疝。

简介：摘要目的分析并评估将疝环充填式无张力修补术与腹膜前间隙修补术实施在腹股沟斜疝患者中的效果。方法此文计算数据来自本医院纳入手术治疗的70例腹股沟斜疝患者（选取时间2016年4月至2018年8月），分组法是随机数字表法，试验组（n=35）实行腹膜前间隙修补术，对照组实行疝环充填式无张力修补术，计算两组术后下床活动用时、住院天数、术后并发症统计率、术后复发统计率。结果试验组术后下床活动用时、住院天数较对照组指标数据更短，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义，试验组术后并发症统计率（5.71%）较对照组指标数据（25.71%）更低，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义，试验组术后复发统计率（2.86%）较对照组指标数据（17.14%）更低，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义。结论对腹股沟斜疝患者予以腹膜前间隙修补术治疗的效果相比疝环充填式无张力修补术更优。

简介：摘要目的探讨充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法随机选取腹股沟疝气患者60例进行研究，均为2014年10月至2017年10月期间我院收治，按照随机数字表法分组，就平片无张力疝修补手术治疗（对照组，n=30）与充填式无张力修补手术治疗（观察组，n=30）对临床疗效、手术指标以及并发症发生率展开对比。结果观察组患者临床疗效明显高于对照组，手术指标以及并发症发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论相对于平片无张力疝修补手术来说，充填式无张力修补术治疗腹股沟疝气疗效更佳，可有效缩短手术时间以及住院时间，降低并发症发生率，有助于提高患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：无

简介：摘要目的比较硬膜外麻醉下网塞充填式与自粘式平片修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析2011年8月至2014年8月，成都大学附属医院诊治的腹股沟疝患者116例，随机分为2组，A组64例患者采用网塞充填式修补法，B组52例患者采用平片无张力修补法。观察对比2组患者的手术时间、术后并发症、住院时间、费用以及术后复发情况。结果2组患者术后在阴囊水肿、复发率上，差异不具有统计学意义(x2=0.049、0.791，P=0.824、0.374)；在术后异物感、术后慢性疼痛上，A组高于B组，差异有统计学意义(x2=6.424、4.294，P=0.011、0.038)。二组患者手术时间、住院时间等情况比较差异有统计学意义(x2=11.327、4.479，P均=0.000)，平均住院费比较差异无统计学意义(x2=1.554，P=0.061)。术后随访4~12个月，二组患者均无复发。结论2种手术治疗腹股沟疝均疗效确切、安全、复发率低，但自粘式平片无张力修补术式操作简单，术后并发症少，患者住院日更短。

简介：摘要目的了解无张力疝中应用的价值。方法回顾总结2004年1月～2011年1月用疝环填充式无张力疝修补术治疗外疝263例，其中腹股沟斜疝229例，直疝34例，60岁以上占69.4%；与同期132例接受传统腹股沟疝修补术的患者比较。结果患者伤口一期愈合。无张力疝修补术创伤相对较小，术后恢复快，病人痛苦少，术后复发率低等优点。结论疝环境充式无张力疝修补术近期疗效满意。

简介：

简介：

简介：无张力疝修补术,（3）疝环充填式无张力疝修补术,无张力疝修补术的主要优点是用人工补片修补腹股沟管缺损区

简介：目的探讨强化心理干预对老年男性腹股沟疝患者疝环充填式修补术围术期心理状态的干预效果。方法选取2013年1月至2014年9月咸阳市中心医院78例男性腹股沟疝患者为研究对象,采用随机数字法将其分为观察组和对照组,每组患者39例。其中对照组患者给予常规性干预护理,观察组患者在常规护理的基础上,给予强化心理干预护理。观察2组患者在充填式修补术围术期护理干预前后症状自评量表、康奈尔医学指数（CMI）、治疗依从性以及术前2组患者各时段心率、收缩压比较。结果在护理干预前,2组患者的症状自评量表、康奈尔医学指数、治疗依从性上比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,而在护理干预后,观察组患者在症状自评量表的躯体化、抑郁、焦虑、人际、敌对、恐惧、强迫状态、偏执以及精神病性方面评分均优于对照组（t=6.875、5.422、10.954、2.567、3.567、3.400、2.090、13.248、16.194,P〈0.05）。观察组患者的CMI指数总分以及心理阳性率均明显高于对照组（χ2=7.508、6.309、4.255、4.255,P〈0.05）。2组术前1d心率以及收缩压比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但术前20min观察组患者的心率和收缩压明显优于对照组（t=5.073、2.934,P〈0.05）。结论强化心理干预对老年男性腹股沟疝患者疝环充填式修补术围术期心理有着显著的干预效果。

简介：

简介：无张力疝修补术在临床上广泛应用后,腹股沟疝术后复发率已被大大减少,然而我们的关注点从复发转移到了术后慢性疼痛,虽然一般疼痛可以被镇痛药控制,但是患者生活质量因此受到了显著的影响,所以术后慢性疼痛变成一个重要的问题。疝修补术后慢性疼痛的原因至今尚不明。在市场上有很多可供选择的补片,但很难从中选择一个术后疼痛最小的补片。对慢性疼痛的适宜治疗措施的选择也是有争议的,且相关研究对慢性疼痛的定义缺乏共识,这使得对不同的研究结果进行meta分析及系统评价变得更加复杂。

简介：摘要：目的 探讨疝补片在中老年腹股沟疝中的治疗价值及安全分析。方法 选取我院2018.10-2019.10期间接收的80例中老年腹股沟疝患者作为研究对象，随机患者分为观察组和对照组，各40例。观察组采用轻量疝补片修补治疗，对照组采用普通疝补片进行修补治疗，对比两组患者的临床疗效。结果 两组患者采用不同疝补片治疗后其手术时间、住院时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者术后疼痛率、术后异物感率、术后并发症发生率为7.5%、2.5%、5.0%，均明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用轻量疝补片进行无张力疝修补术治疗可取得显著疗效，安全性好，应推广应用。

简介：摘要：目的：分析对于单侧原发性腹股沟斜疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术或者腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗价值。方法：对照组应用疝环充填式无张力疝修补术治疗，观察组应用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。结果：2组的失血量、手术时间、下床活动时间、住院天数对比P＞0.05；术后复发率观察组为0.00%，对照组为2.70%，P＞0.05；术后24h VAS疼痛度评分观察组为（1.71±0.25）分，对照组为（2.89±0.39）分，P＜0.05；术后并发症率观察组为5.41%，对照组为18.92%，P＜0.05。结论：对于单侧原发性腹股沟斜疝患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗效果满意，并可有效降低术后并发症率及缓解术后疼痛度。

简介：摘要目的分析充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值。方法选择2013年5月—2015年5月来我院治疗腹股沟疝气的患者60例作为本研究对象，按照随机原则，分为对照组与观察组，对照组患者给予充填式无张力疝修补术，观察组患者给予平片无张力疝修补术，对比两组患者术后观察指标与治疗效果。结果观察组治疗效果与对照组的差异较小（P＞0.05），观察组术中出血量与住院费用观察指标明显优于对照组（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术相比，具备操作简单、经济性等多种优势。

简介：摘要目的探讨并分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年9月-2015年9月在笔者所在医院治疗的腹股沟疝气患者60例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，各30例，观察组患者行充填式无张力疝修补术，对照组行平片无张力疝修补术，比较两组患者的手术效果、临床疗效及术后并发症发生情况。结果观察组与对照组手术时间、住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后出血量及住院费用明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组与对照组治疗总有效率分别为93.3%、96.7%，并发症发生率分别为6.7%、10.0%，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气均具有良好的疗效，但平片无张力疝修补术更经济，应根据患者具体情况选择合适的术式。

简介：单侧腹股沟斜疝30例、双侧腹股沟斜疝2例、单侧腹股沟直疝3例,4例因疝囊巨大和腹膜前间隙创面大,无张力疝修补术的概念受到重视

简介：摘要目的探讨单纯补片修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择2011年01月～2014年12月我科收治的腹股沟疝患者，共60例。对照组30例，采用网塞加补片修补术；观察组30例，采用单纯补片修补术。比较两组患者的手术时间，术后疼痛发生率及复发率。结果观察组手术时间及术后慢性疼痛患者较对照组少，数据差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者至随访结束，均未有复发，数据差异无统计学意义（P>0.05）。结论单纯补片修补术未明显影响腹股沟患者的远期疗效，且减少了手术时间及术后疼痛发生率，临床可视具体情况推荐使用。

简介：摘要目的应用生物补片对腹外疝修补患者进行治疗，并观察其临床应用效果。方法回顾分析法是对应用生物补片进行膜外疝修补的患者资料进行分析的一种方法，本文采用这种方法对我院自2010年2月～2013年3月收治的23例病患资料进行分析，并观察患者应用生物补片修补后的效果。结果我院收治的患者中有1例修复后引发切口感染，有4例体温＞38℃，予以治疗、护理后，均恢复正常。1个月后进行随访，我院无复发病例发生。结论采用生物补片对腹外疝患者进行修补具有良好的临床应用效果，其不仅能够对局部感染予以抵抗也能够缩短拔出引流管的时间，值得临床推广与应用。