简介：【摘要】目的：分析肺癌根治术患者围术期护理效果。方法：选择86例肺癌根治术患者作为研究对象，随机将其分成两个小组，各43例。其中实施常规护理的即为常规组，实施围术期护理的为研究组。对比两组患者的临床治疗效果。结果：使用围术期护理干预后，研究组患者的术后并发症发生情况以及出院时间均优于常规组，差异对比明显（P＜0.05）。结论：实施围术期护理能够降低肺癌根治术患者术后并发症的发生概率，改善预后，缩短住院时间，临床干预效果更佳。

简介：摘要目的探析对肺癌根治术患者行优质护理的可行性。方法80例接受肺癌根治术治疗的患者，根据患者的入院顺序分为观察组和对照组，每组40例。观察组运用优质护理理念指导实施护理，对照组运用常规护理服务理念指导实施护理。比较两组护理效果。结果结果观察组并发症3例，占7.5%，对照组并发症7例，占17.5%，P<0.05，差异具有统计学意义；观察组满意度96.77%，对照组满意度70.97%，P<0.05，差异具有统计学意义；观察组在焦虑和抑郁评分上均优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论运用优质护理理念对肺癌根治术患者实施护理服务，可以改善患者的各项指标，提高患者的满意度，降低术后并发症的发生，具有显著的安全性，值得临床应用。

简介：摘要：目的：探讨胸腔镜下肺癌根治术的护理方法。方法：2019年4月至2020年4月，将86例经胸腔镜下肺癌根治术治疗的肺癌患者随机分为观察组和对照组，每组43例。两组均采用快速康复护理和常规护理进行干预，并比较不同护理方法的效果。结果：护理结束后，观察组满意度为95.35%，高于对照组的76.74%，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的探讨肺癌根治术患者应用优质护理理念的效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的60例肺癌患者，按照患者的入院次序随机分成实验组和对照组，每组患者30例。实验组的患者在优质护理的理念下进行优质护理，对照组的患者只进行常规护理服务理念来护理，并对两组患者的护理效果进行对比分析。结果实验组的并发症率显著低于对照组，护理满意度明显比对照组高，具有显著统计学差异。结论运用优质护理服务的理念对于肺癌根治术的患者进行护理服务；对于改善患者各项的生理指标，提升患者对于护理服务的满意度等方面有较好的效果，有推广的价值。

简介：摘要：目的：研究并探讨优质护理理念在肺癌根治术中的应用价值。方法：选取该院 2012年 10月至 2013年 10月收治的行肺癌根治术的患者 70例，并随机分为对照组和观察组，各 35例。对照组实施常规护理，观察组实施优质护理。

简介：【摘要】目的：探究肺癌根治术患者应用延续性护理的效果。方法：本次选取主要共60例病例，就诊于2020.01~12内，试验以双盲法进行分组，比对以两组（30例/组）的形式开展。甲组实施常规护理，乙组实施延续性护理。对比自护能力（ESCA）及生活质量（QOL）。结果：比对两组ESCA及QOL评分，甲组评分较低，而乙组较高（P＜0.05）。结论：肺癌根治术患者应用延续性护理效果显著，不仅能提高患者自护能力，还能提高生活质量，可临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析肺癌患者行胸腔镜下肺癌根治术护理方法的效果。方法：研究对象选取我院胸外科2019年1月~2020年1月期间收治的30例肺癌患者，所有患者均行胸腔镜下肺癌根治术治疗，将其随机分为2组，对照组实施常规护理，研究组实施综合护理干预，观察两组术后恢复情况和并发症发生率。结果 术后拔管时间、住院时间对比研究组均较对照组短（P＜0.05），并发症发生率对比研究组较对照组低（

简介：【摘要】目的：探讨分析肺癌患者行胸腔镜下肺癌根治术护理方法的效果。方法：研究对象选取我院胸外科2021年3月~2022年3月期间收治的30例肺癌患者，所有患者均行胸腔镜下肺癌根治术治疗，将其随机分为2组，对照组实施常规护理，研究组实施综合护理干预，观察两组术后恢复情况和并发症发生率。结果 术后拔管时间、住院时间对比研究组均较对照组短（P＜0.05），并发症发生率对比研究组较对照组低（P＜0.05）。结论：在胸腔镜下肺癌根治术患者的护理中，应用综合护理具有显著效果，可加快患者病情恢复，并降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要：本研究评估了不同护理方法对胸腔镜下肺癌根治术的影响。研究纳入了60例行手术的肺癌患者，对术前准备、术中护理和术后护理进行了详细的护理干预，并记录了手术效果和患者康复情况。观察结果显示，护理方法在胸腔镜下肺癌根治术中具有显著影响。术前准备护理包括患者教育和心理支持，可以减少焦虑情绪并提高合作度。术中护理的规范操作和团队协作确保手术安全和操作效果。术后护理包括疼痛管理、呼吸道护理和康复指导等，能够减轻患者的不适感，促进康复过程。研究结果与现有文献相一致，强调了采用综合护理方法在该手术中的重要性。

简介：【摘要】目的：探讨分析肺癌患者行胸腔镜下肺癌根治术护理方法的效果。方法：研究对象选取我院胸外科2022年1月~2023年1月期间收治的30例肺癌患者，所有患者均行胸腔镜下肺癌根治术治疗，将其随机分为2组，对照组实施常规护理，研究组实施综合护理干预，观察两组术后恢复情况和并发症发生率。结果 术后拔管时间、住院时间对比研究组均较对照组短（P＜0.05），并发症发生率对比研究组较对照组低（P＜0.05）。结论：在胸腔镜下肺癌根治术患者的护理中，应用综合护理具有显著效果，可加快患者病情恢复，并降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨胸腔镜下肺癌根治术的护理方法。方法：2019年4月至2020年4月，将86例经胸腔镜下肺癌根治术治疗的肺癌患者随机分为观察组和对照组，每组43例。两组均采用快速康复护理和常规护理进行干预，并比较不同护理方法的效果。结果：护理结束后，观察组满意度为95.35%，高于对照组的76.74%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组无术后并发症。与对照组18.60%的并发症发生率相比，数据差异有统计学意义（P<0.05）；观察组拔管时间、下床时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）；观察组在改善焦虑、抑郁等负性情绪、疼痛及睡眠质量方面均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理结束后，观察组整体生活质量明显改善。与对照组相比，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论：胸腔镜下肺癌根治术结合快速康复护理能使患者更加满意，减少并发症的发生，实现患者负性情绪、疼痛、睡眠质量和生活质量的调节，促进康复，值得推荐。

简介：

简介：【摘要】目的：探析为肺癌根治术患者提供术中综合保温干预的临床效果。方法：纳入2020年1月~2023年12月间收治50例肺癌根治术治疗患者为分析对象，随机数字表分组，命名为对照组、观察组，提供常规围术期护理、联合术中综合保温干预，各组25例。从两组患者术后恢复情况、并发症发生率差异进行评价。结果：观察组患者自主呼吸恢复、睁眼以及气管拔管时间记录所得数据均显著短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者术后并发症出现例数，显著低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺癌根治术患者联合术中综合保温干预对于术后麻醉恢复和安全性方面有良好影响。

简介：

简介：摘要：目的：对肺癌根治术患者接受优质护理之后所获得的效果。方法：本次研究对象纳选时间为2019年2月-2020年5月，随机将入选的100力肺癌患者划分至对照组（n=50，常规护理）,观察组（n=50，在常规护理的基础上施以优质护理），对比评价护理结局。结果：干预前两组患者的SF-36各评价维度得分无显著差异（P＞0.05），观察组社会功能（83.17±3.27）分、躯体角色功能（78.79±4.36）分、心理健康（88.34±4.22）分明显高于对照组（75.54±2.27、61.08±2.42、72.26±3.48），组间数据对比有明显差异（P＜0.05）。结论:为肺癌患者施以优质护理可有效改善生活质量，因此可在临床中推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的 探究对接受肺癌根治术治疗患者在其术后康复过程中的应用优质护理模式的成效。方法 以2019年6月-2021年6月期间来医院胸外科诊室接受肺癌根治术治疗的300例患者，作为此次实验探究的目标对象，利用双选法将其分为常规组（n=150，常规护理模式）与优质组（n=150，优质护理模式），对比两组整体护理成效。结果 优质组并发症风险低于常规组（P

简介：【摘要】 目的 探讨对肺癌根治术患者采取肺康复护理的效果。方法 选择我院2022年10月-2023年10月接收的78例肺癌根治术患者参与研究，随机分为观察组与对照组，每组各39例。对照组采取常规护理，观察组在此基础上采取肺康复护理，对比护理效果。结果 对照组并发症的发生率为30.77%，明显高于观察组的10.26%，（P＜0.05）。干预后，观察组的的拔管时间与住院时间更短，( P ＜0. 05) 。结论 对肺癌根治术患者应用肺康复护理，能够改善患者的呼吸功能，缩短患者的治疗时间，预防各种并发症的发生，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探究全身麻醉下肺癌根治术患者麻醉苏醒延迟表现资料，观察高危因素影响。方法：统计时间选定2022年5月~2023年12月，于期间筛选行肺癌根治术患者共计90例，建立全身麻醉收集围术期有效数据。按照“是否发生苏醒延迟”将患者分成两组，命名苏醒延迟组（30例）、非苏醒延迟组（60例）。分析两组患者的基本情况和围术期相关资料，通过多因素线性回归模型判断患者麻醉苏醒延迟的高危因素。结果：两组患者的性别、BMI、高血压、心功能无明显差异（P＞0.05）；而相较于非苏醒延迟组患者，苏醒延迟组患者年龄、贫血、ASAⅢ级明显更高（P＜0.05）。两组术中复合硬膜外麻醉率无差异（P＞0.05）；而相较于非苏醒延迟组，苏醒延迟组患者手术时间、术中出血量、麻醉时间均明显更高（P＜0.05）。多因素线性回归模型分析发现差异指标中年龄、ASAⅢ级、麻醉时间、手术时间属于影响苏醒延迟的高危因素（P＜0.05）。结论：手术麻醉时间长、高龄、术中出血等均会增加全身麻醉下肺癌根治术患者苏醒延迟风险，以ASA级别过高、年龄、麻醉和手术时间是影响苏醒的独立高危因素。