简介:摘要目的研究探讨西咪替丁注射液治疗面部单纯性疱疹的临床效果。方法将我院2014年3月~2015年3月收治的面部单纯性疱疹患者78例按照统计学原理分为例数均为39例的对照组和观察组。对照组患者采用常规的治疗方法,观察组患者食用西咪替丁注射液进行治疗。比较两组患者临床治疗效果。结果治疗结果显示,所有患者均治愈。观察组患者治愈时间明显短于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时,观察组患者治愈时间、色素沉着以及中途放弃情况均少于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05);另外观察组患者治疗效果满意度与色素沉着满意度均高于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相对比常规的治疗方法,西咪替丁注射液在治疗面部单纯性疱疹的过程中具有疗效显著、起效快、患者满意度高等特点,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究康复新液联合西咪替丁治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法以我院在2016年8月到2017年8月间收治的90例复发性口腔溃疡患者为本次临床研究资料,按照随机分配的原则,将90例复发性口腔溃疡患者平均分配为两组,45例患者使用康复新液治疗,命名为对照组;45例患者使用康复新液联合西咪替丁治疗,命名为观察组,对比观察两组患者临床治疗效果。结果使用康复新液联合西咪替丁治疗复发性口腔溃疡的观察组共计45例患者,其中40例患者治疗效果显著,4例患者治疗有效,1例患者临床治疗无效,总有效率为97.78%;而对照组45例患者使用康复新液治疗,有33例患者临床治疗效果显著,但是,有5例患者治疗无效,复发性口腔溃疡治疗的总有效率为88.89%;P值为0.035,具有统计学差异。结论康复新液联合西咪替丁治疗复发性口腔溃疡的临床疗效,优于单纯使用康复新液的治疗效率。因此,可以在复发性口腔溃疡的临床治疗中推广使用康复新液联合西咪替丁。
简介:摘 要:目的:研究复发性口腔溃疡治疗中同时应用康复新液和西咪替丁的效果。方法:研究所选时间为2019年7月到2020年10月,以复发性口腔溃疡患者为对象,共有92人,按照具体就诊时间先后分别应用相应治疗方法,并以此分组,对照组仅用西咪替丁,观察组则在此基础上联用康复新液,然后从治疗有效率,溃疡愈合时间、疼痛持续时间、炎症因子、复发率方面对比两种模式下的效果。结果:观察组治疗有效率为95.69%,复发率为10.87%,溃疡面疼痛时间为(3.23±0.67)d,愈合时间为(4.97±1.03)d,TNF-a(10.56±1.89)pg/mL、IL-2(22.35±2.08)pg/mL、IL-6(1.34±0.28)pg/m;对照组上述指标依次为82.61% 19.56%,(4.48±0.85)d、(6.25±1.16)d,(13.56±2.27)pg/mL、(31.79±2.37)pg/mL和(2.25±0.32)pg/mL,前一组各项指标具备优势(P
简介:摘要目的对比雷尼替丁和西咪替丁对慢性浅表性胃炎治疗的临床效果和安全性。方法120例慢性浅表性胃炎患者按入院先后顺序随机分为2组,每组60例。观察组采用雷尼替丁进行治疗,对照组采用西咪替丁进行治疗,4周后对患者治疗效果、不良反应发生率进行统计。结果观察组患总有效率为95.00%,对照组患者总有效率为78.33%,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.67%。对照组患者不良反应发生率为15.00%,差异有显著性(P<0.05)。结论雷尼替丁治疗慢性浅表性胃炎效果由于西咪替丁,不良反应发生率小于西咪替丁,是更为安全有效的选择。
简介:摘要目的探讨西咪替丁的临床应用及不良反应的防治。方法对2015年1月-2016年12月期间对应用西咪替丁治疗的消化系统疾病患者发生不良反应40例,临床资料及防治方法进行分析。结果40例发生不良反应患者,其中消化系统反应12例,血液系统反应3例,③中枢神经系统反应10例,心血管系统反应8例,泌尿-生殖系统反应1例,内分泌系统反应3例,皮肤反应1例,肌肉骨骼反应2例。均经停药或相应处理好转。结论西咪替丁抑制药物氧化代谢作用的起始和终止都很迅速,对肝功能不全病人的抑制作用较强,并且有剂量依赖性。西咪替丁作用持续时间较短,在体内分布广泛,药理作用复杂,故不良反应较多