简介：摘要目的探讨西咪替丁在儿科中的临床运用效果。方法于2015年6月到2016年6月间，在我院儿科选择小儿毛细支气管炎60例患儿作为研究对象，根据患儿治疗方法将患儿为常规组（n=30，常规治疗）和西咪替丁组（n=30，西咪替丁），统计对比两组患儿的治疗效果。结果西咪替丁组患儿临床症状时间与常规组相比明显较少；西咪替丁组患儿治疗总有效率与常规组相比明显较高，P＜0.05。结论临床上西咪替丁治疗小儿毛细支气管炎效果显著，可在临床推广运用。

简介：摘要目的探讨西咪替丁过敏反应原因，一般规律及特点；方法查阅我院2002-2015年药物不良反应病历资料11例西咪替丁过敏反应病例进行统计、分析，结果西咪替丁过敏反应与计量、使用方法无关，严重程度不一，与患者个体有关。结论临床应重视西咪替丁的过敏反应，做好抢救，警惕过敏休克的发生。

简介：摘要目的探讨西咪替丁的临床应用及不良反应的防治。方法对2015年1月-2016年12月期间对应用西咪替丁治疗的消化系统疾病患者发生不良反应40例，临床资料及防治方法进行分析。结果40例发生不良反应患者，其中消化系统反应12例，血液系统反应3例，③中枢神经系统反应10例，心血管系统反应8例，泌尿－生殖系统反应1例，内分泌系统反应3例，皮肤反应1例，肌肉骨骼反应2例。均经停药或相应处理好转。结论西咪替丁抑制药物氧化代谢作用的起始和终止都很迅速，对肝功能不全病人的抑制作用较强，并且有剂量依赖性。西咪替丁作用持续时间较短，在体内分布广泛，药理作用复杂，故不良反应较多

简介：摘要目的研究对胃溃疡采用不同药物治疗的效果差异。方法选取80例胃溃疡住院病患，随机均分两组后，对照组应用西咪替丁药物，观察组应用奥美拉唑药物，对比两组病情控制及治疗效果差异性。结果观察组在相对更短时间内控制出血，血清促胃液素水平及酸碱值状态显著优于对照组；且治疗总有效率达到95%，对照组仅为82.5%。结论奥美拉唑治疗胃溃疡在病情控制速度上更快且疗效更优。

简介：摘要目的观察反流性食管炎患者采用西咪替丁治疗的效果。方法选取我院2015年7月-2016年2月期间收治的56例反流性食管炎患者作为治疗对象，均采用西咪替丁药物治疗方案，对比药物治疗前后的患者临床症状评分差异及预后疗效情况。结果本研究56例患者经不同药物方案治疗后，整体疗效较好，且患者临床症状评分相比治疗前均告明显降低，预后复发率相应较低。结论反流性食管炎患者应用西咪替丁药物治疗方案，临床疗效确切，可有效改善患者病情同时，强化预后生活质量，值得临床综合应用推广。

简介：摘要目的探讨西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法选取2015年1月一2016年12月间收治的60例经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者，随机分为两组各30例，西咪替丁治疗组和兰索拉唑治疗组，对两组消化性溃疡出血的临床疗疗效进行分析。结果西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡出血起效快，维持时间长，不良反应少，是一种值得临床推广的方法。

简介：摘要目的研究西咪替丁治疗小儿流行性腮腺炎的临床转归及临床疗效。方法从2014年5月-2017年5月在我院收治的300例小儿流行性腮腺炎的流行病学特征，包括性别、年龄、发病时间、临床特征、治疗方式、临床疗效等效果。结果300例患儿中，男性比例高于女性，年龄10个月～12岁，高发年龄为4～7岁，发病时间主要集中在12月到次年3月，临床以开口痛、咀嚼痛、腮腺及邻近腺体肿大、发热等临床特征较为明显，对症处理配合西咪替丁治疗小儿流行性腮腺炎的临床疗效优于抗病毒治疗。结论小儿流行性腮腺炎是由腮腺炎病毒引起的急性呼吸道传染病，临床特征较为明显，一旦发现需及时就诊，接种疫苗，建立疫情上报制度，加强健康宣教，可预防小儿流行性腮腺炎的发生。

简介：

简介：摘要目的观察两种不同药物（西咪替丁与奥美拉唑）治疗胃溃疡的临床效果。方法从我院消化内科2014年1月-2016年1月中收治入院并明确诊断为胃溃疡的患者中，选取78例疼痛时间较长且自愿参与本次研究的患者按照随机数字表法分为甲乙两组，各39例，在常规治疗的基础上分别给予奥美拉唑与西咪替丁，观察两种不同药物对疾病有何影响。结果治疗后甲乙两组患者各项症状较治疗前有明显好转，而甲组患者在胃液pH值上高于乙组，在血清胃激素水平上显著低于乙组；另外组间不良反应出现较大差异，甲组患者以5.13%的不良反应发生率优于乙组的17.95%，以上差异经统计学处理均显示有意义（P＜0.05）。结论相比西咪替丁，采用奥美拉唑治疗胃溃疡疗效更佳，症状缓解快，且促进胃功能恢复，在治疗此病上具有较高的应用价值，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨西咪替丁联合钙剂、泼尼松治疗过敏性紫癜的临床效果。方法抽取2016.05—2017.04阶段在我院住院治疗的过敏性紫癜患者80例作为研究对象，按国际随机数字表法分成两个研究组，即观察组和对照组，每组40例患者。对照组患者给予泼尼松进行治疗，观察组患者给予西咪替丁联合葡萄糖酸钙注射液、泼尼松进行治疗。结果观察组和对照组患者的临床治疗总有效率分别达到了92.5%和77.5%，二者之间的比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组患者的各项临床症状消退时间和总住院治疗时间，都比对照组患者明显较短，以上各项指标之间的比较差异具有统计学意义P<0.05。结论西咪替丁联合钙剂、泼尼松治疗过敏性紫癜能够显著提高患者的临床治疗效果，且能够在短时间内有效改善患者的各项临床症状，加快患者的康复速度，显著缩短其住院治疗时间。

简介：摘要目的分析西咪替丁联合双嘧达莫治疗小儿秋季腹泻的效果。方法回顾性分析在2015年8月至2016年10月期间进入我院进行秋季腹泻患儿102例作为研究对象，采用随机数字表法分为试验组和对照组，对照组采用思密达治疗，试验组使用西咪替丁联合双嘧达莫治疗，对比两组临床效果。结果试验组总有效率96.08%明显高于对照组80.39%，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。试验组脱水消失时间（51.07±7.68）h、发热消失时间（28.14±4.58）h、呕吐消失时间（21.08±3.47）h、止泻时间（71.39±10.64）h均要短于对照组脱水消失时间（74.36±11.25）h、发热消失时间（59.46±9.87）h、呕吐消失时间（32.12±5.07）h、止泻时间（128.67±21.45）h，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论西咪替丁联合双嘧达莫治疗小儿秋季腹泻的效果良好，安全性高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉挫与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床疗效。方法将在2015年6月至2016年6月期间于我院接受治疗的52例患者随机分为对照组与实验组，给予对照组患者使用西咪替丁进行治疗，观察组患者使用奥美拉挫进行治疗，观察两组的治疗效果、胃液PH值、止血时间以及血清胃泌素水平变化情况。结果实验组的总有效率（92.31%）高于对照组（69.23%），差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组止血时间明显长于实验组，实验组的PH值高于对照组，且血清胃泌素水平明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者在治疗过程中都没有不良反应的情况发生。结论在治疗应激性胃溃疡患者时选用奥美拉挫的治疗效果要比西咪替丁的治疗效果更为显著，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对比观察奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果。方法随机选取2016年6月至2017年3月我院收治的111例应激性胃溃疡患者作为研究对象，采用奇偶数法，将其分为对照组和观察组。对照组55例，给予西咪替丁治疗，观察组56例，给予奥美拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的治疗有效率、止血时间、pHi、pH、胃泌素值比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论奥美拉唑在应激性胃溃疡治疗中的效果要优于西咪替丁，可减少止血时间，降低pHi、pH、胃泌素值，值得借鉴应用。

简介：摘要目的研究应激性胃溃疡治疗中的应用奥美拉唑和西咪替丁的临床价值。方法选取我院2015年4月—2016年11月应激性胃溃疡患者90例进行分组回顾性分析，奥美拉唑组采用奥美拉唑进行治疗；西咪替丁组采用西咪替丁进行治疗。就两组患者应激性胃溃疡愈合时间、恢复正常饮食时间、胃液潜血消失时间、血清胃泌素含量和应激性胃溃疡治疗效果、不良反应发生率进行比较。结果奥美拉唑组应激性胃溃疡治疗效果明显高于西咪替丁组，P＜0.05。奥美拉唑组患者应激性胃溃疡愈合时间、恢复正常饮食时间、胃液潜血消失时间、血清胃泌素含量均明显优于西咪替丁组，P＜0.05。两组均无严重不良反应，安全性高。结论应激性胃溃疡治疗中的应用奥美拉唑和西咪替丁的临床价值高，可有效促进溃疡愈合，促使饮食恢复正常，加速临床症状消失和降低血清胃泌素含量，无严重副作用，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的研究西咪替丁联合阿昔洛韦片两盒对小儿水痘患儿的临床治疗效果。方法选取我院2016年1月-12月收治166例小儿水痘患儿，按照治疗方法不同分为西咪替丁联合阿昔洛韦的联合组，与单纯采用利巴韦林治疗的对比组，对比两组治疗效果。结果联合组治疗有效率96.38%，对比组84.33%，两组退热时间、皮疹结痂时间、总病程时间具有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿水痘发病率高，通过西咪替丁联合阿昔洛韦两盒治疗，患儿的治疗时间短，效果更高。

简介：摘要目的观察奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果对比分析。方法选取2015年9月—2016年9月来我院就诊的应激性胃溃疡患者56例，将其随机分为对照组和观察组，各28例，所有患者均进行常规的基础治疗，对照组采用西咪替丁治疗，观察组采用奥美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的止血时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；总有效率观察组92.86%，对照组85.71%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的静脉血胃泌素水平，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑优于西咪替丁治疗应激性溃疡，临床效果较好。

简介：

简介：摘要目的观察利多卡因胶浆联合维生素B2片、西咪替丁液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的68例口腔溃疡患者作为研究对象,按照随机的原则等分成治疗组和对照组,对照组采用单纯利多卡因胶浆外用涂抹溃疡面治疗,治疗组采用利多卡因胶浆联合西咪替丁注射液、维生素B2片制成粉末的混合物外用涂抹溃疡面治疗。结果治疗组患者治疗效果明显优于对照组P<0.05,有统计学意义。结论采用利多卡因胶浆联合维生素B2片、西咪替丁液的混合物外用治疗口腔溃疡更有效。