简介:摘要:目的:探讨对重症监护室应用连续静脉-静脉血液滤过治疗的患者使用综合护理的临床价值。方法:实验对象抽取我院重症监护室收治的60例应用连续静脉-静脉血液滤过治疗的病例,抽取的首位病例的治疗时间为2019年1月,最后一位病例为2021年12月,将该60例病例采用随机数表法分为两组,对照组(n=30,常规护理组)、观察组(n=30,综合护理组)。对比护理效果。结果:在开展不同的护理方式后,对干预后的生活质量评分及护理满意度评测,观察组的生活质量评分及护理满意度呈更高显示(p<0.05)。结论:综合护理干预在重症监护室应用连续静脉-静脉血液滤过患者的护理中有较好的应用效果,可显著提高患者的生活质量及护理满意度。
简介:【摘要】目的 分析床边连续静静脉血液滤过(CVVH)在ICU的应用效果及护理。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的62例ICU患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组,各31例。给予对照组常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上进行CVVH,并对两组的效果进行对比。结果 观察组 并发症发生率、死亡率低于对照组(P<0.05)。结论 临床中针对ICU患者抢救的一个有效措施是CVVH,能够有效地有效地避免患者出现并发症,大大提高了抢救成功率,值得推广。
简介:【摘要】目的:深入分析急性百草枯中毒患者接受连续性静脉-静脉血液滤过(CVVHDF)联合血液灌流(HP)治疗后血药浓度变化和对疗效的影响。方法:在2020年9月-2021年9月期间急诊科收治急性百草枯中毒患者中择取50例进行观察,根据随机抽签法分组,对照组共计25例接受单纯HP治疗,观察组共计25例接受CVVHDF联合HP治疗,对比2组治疗期间血药浓度变化、总治疗有效率。结果:经检验统计,观察组与对照组入院时血药浓度无较大差异,治疗24小时后,观察组血药浓度明显低于对照组,且24小时清除率高于对照组,组间数据对比差异明显(P<0.05);观察组总疗效水平为92.0%高于对照组总疗效水平76.0%,组间结果经比较有统计学意义(P<0.05)。结论:急性百草枯重度患者经过连续性静脉-静脉血液滤过、血液灌流联合治疗后对血药浓度影响较大,可在提高有效清除率,挽救更多患者生命的同时,延缓器官损伤情况,促进总治疗有效率升高,降低死亡率,可在临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:本文主要针对连续性静脉血液滤过治疗急性重症中毒患者临床护理应用全程护理干预模式的影响进行深入分析并进行详细阐述。方法:实验样本人数为60例,均来自2021年3月--2022年3月期间在我院行连续性静脉血液滤过治疗的急性重症中毒患者,并运用奇偶数字法将参与患者分为两组(每组30例),即对照组、研究组,对两组患者应用不同护理后,将患者焦虑、抑郁数据变化、生活质量数据以及护理满意度数据做具体统计并分析其差异性。结果:经一段时间的不同护理后,组间数据差异显著,且研究组均优于对照组,数值差异P<0.05具有统计学意义。结论:对行连续性静脉血液滤过治疗的急性重症中毒患者临床采用全程护理干预模式,可加速患者恢复,改善其生活质量,应用价值突出。
简介:【摘要】目的 探讨分析对高脂血症性重症急性胰腺炎实施早期血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗的效果。方法 选取我院2017年2月到2022年2月期间收治的30例高脂血症性重症急性胰腺炎患者开展研究,根据信封随机法对其分组,接受连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗的15例为参照组,研究组15例则是联合早期血液灌流治疗。观察对两组的治疗效果。结果 比较两组治疗后的心率、呼吸频次、血脂指标以及炎症因子水平,研究组均优于参照组(P<0.05)。结论 对高脂血症性重症急性胰腺炎实施早期血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗有着令人满意的效果,能够有效改善患者的病情,维持其稳定的生命体征,调节其机体炎症状态,使其血脂水平显著下降。
简介:摘要:目的:探究对于接受基于静脉导管置入的半永久血液透析治疗的患者,在治疗周期内罹患静脉血栓的危险因素分析。方法:运用回顾性分析研究的方法从与我院接受基于静脉导管置入术的血液透析患者,根据纳入排除标准供纳入55名患者,根据在治疗期间有无罹患静脉血栓分为罹患血栓的静脉血栓组13人和未罹患静脉血栓的非静脉血栓组42人,分析两个组别中在纳入指标的多个因素之间的统计学差异。结果:经过对纳入研究的多个危险因素中,单因素分析中呈现显著统计学差异的因素有置管时间、透析次数、APTT、PT和D-二聚体指标,且这几个因素也是导致半永久血液透析患者出现静脉血栓的独立危险因素(P
简介:摘要:目的:分析血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病的疗效。方法:抽取2016年1月-2021年10月在本院治疗的32例尿毒症脑病患者,双盲法划入滤联组与对照组(n=16)。对照组行血液透析联合血液灌流治疗一次,滤联组行血液透析滤过联合血液灌流治疗一次,对比两组患者的治疗效果。结果:滤联组患者的血肌酐、尿素氮及β2-微球蛋白均低于对照组,尿毒症脑病症状缓解快。两组临床指标对比有统计学意义(p<0.05)。滤联组患者脑病的缓解率是100%,对照组患者脑病的缓解率是93.75%,滤联组脑病缓解率相对较高,但两组数据比较无统计学意义(p>0.05)。滤联组、对照组患者的不良反应发生率分别是12.5%和18.75%,差异对比无统计学意义(p>0.05)。结论:血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病的疗效较好,建议临床应用。
简介:【摘要】目的:探究血液透析滤过联合优质护理效果,分析将其用于老年血液净化患者的作用。方法:从2021年2月到2021年11月之间来我院接受治疗的老年血液净化患者中选出86人,通过抽签将他们分为各43人的两个小组。两个小组都要接受血液透析滤过治疗同时还要配合护理措施,但两个小组需要分别接受常规护理和优质护理,之后需要对两组患者护理前后心功能指标、生活质量和护理满意度进行对比。结果:接受优质护理小组的护理后各项心功能指标均优于另一个小组,生活质量评分和护理满意度评分也高于另一个小组。结论:对老年血液净化患者进行血液透析滤过治疗,同时辅以优质护理可以有效控制患者心功能损伤,还可以让患者享受到更高质量的生活,他们对于该护理方式也更加认可。
简介:摘要:目的:研究血液透析滤过联合优质护理对老年血液净化患者的效果。方法:选择2020年1月~2021年5月在我院肾内科就诊的100例老年患者,随机分成常规组以及研究组,每组50例,常规组病人是进行常规的血液透析治疗以及常规的护理操作。研究组的病人则是进行血液透析滤过治疗以及优质护理操作,对比两组患者负面情绪评分和护理满意度。结果:两组患者焦虑评分、抑郁评分对比,干预前,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组焦虑评分、抑郁评分显著低于常规组(P<0.05);从病人的护理满意度进行分析,可了解到研究组病人的护理满意度是96.00%显著优于常规组(P<0.05)。结论:为老年血液净化的病人进行临床治疗操作的同时,开展血液透析滤过联合优质护理的方案,可以整体提高临床治疗效果。
简介:摘要肿瘤患者静脉血栓栓塞(VTE)发生率高,是导致患者死亡的主要原因之一。然而,现有研究主要集中于实体肿瘤,血液肿瘤患者VTE相关研究相对少。白血病患者发生VTE的主要影响因素包括应用L-门冬酰胺(Asp)、高龄、中心静脉导管(PICC)及其他合并症。侵袭性淋巴瘤患者VTE发生风险高。多发性骨髓瘤(MM)患者在接受免疫调节剂治疗时,VTE发生风险可大幅增加。PICC或者免疫调节剂治疗可增加自体造血干细胞移植(auto-HSCT)患者VTE发生风险。异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)患者易发生VTE,而移植物抗宿主病(GVHD)可进一步增加患者VTE发生风险。目前缺乏可靠的研究数据指导血液肿瘤患者VTE的预防和治疗,通常根据患者具体病情以确定VTE发生及出血风险。笔者拟就白血病、淋巴瘤、MM及造血干细胞移植(HSCT)患者VTE特点、预防与治疗的研究进展进行综述,旨在为血液肿瘤患者中VTE的预防和治疗提供参考。
简介:摘要目的探讨中老年脑出血患者并发下肢深静脉血栓(DVT)的血液指标特点。方法回顾性分析2015年8月至2017年8月中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)康复医学科收治的脑出血患者77例,入院3日内对这77例脑出血患者进行下肢静脉彩色多普勒超声(彩超)检查,根据下肢静脉彩超表现,将其分为DVT组(18例)和非DVT组(59例)。收集2组患者入院第2日清晨的血常规、生化、凝血象、D-二聚体检查结果,并采用t检验和秩和检验对2组患者上述检查结果中的血白细胞、中性粒细胞百分比、血小板、白蛋白、球蛋白、尿素氮、肌酐、尿酸、空腹血糖、电解质、纤维蛋白原和D-二聚体等参数进行统计学分析。结果经统计学分析,DVT组的白蛋白、尿酸和钙的水平分别为(33.35±3.99)g/L、(198.98±65.69)umol/L和(2.18±0.15)mmol/L,均显著低于非DVT组,差异均有统计学意义(P<0.05);而其空腹血糖和D-二聚体水平则均显著高于非DVT组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血尿酸、钙和白蛋白水平的降低,以及空腹血糖和D-二聚体水平的增高与脑出血患者DVT的发生有关,即临床治疗过程中应保持正常的血尿酸、钙、白蛋白和空腹血糖水平,积极降低D-二聚体,才可更有效地预防DVT的发生。
简介:【摘要】目的:分析血液透析滤过联合血液透析治疗慢性肾衰竭的效果。方法:选择2021年3月-12月我院收治的66例慢性肾衰竭患者为研究对象,分为对照组和治疗组,分别给予的是血液透析和血液透析滤过联合血液透析治疗,治疗后对结果分析和对比。结果:治疗组的有效人数多于对照组,分别是30例和23例,治疗组的总有效率高于对照组,分别是93.9%和69.7%。治疗组的Cr、BUN、UA、指标分别是615.36±0.28、22.45±0.36、355.69±0.47、各项指标低于对照组。分析和研究两组并发症情况,治疗组的并发症发生几率低于对照组,分别是6.1%和15.2%,数据分析可知,治疗组的优势明显,数据分析有统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢性肾衰竭患者给予血液透析滤过联合血液透析治疗,优势明显,能改善临床各项指标,促进患者恢复,值得借鉴和实施。