简介: 【摘要】 目的 研究分析采用骨折复位外固定器对下肢复杂性骨折的治疗效果及不良反应情况。方法 此次研究的对象是选择 2015年 7月~ 2017年 8月 100例下肢复杂性骨折患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为治疗组和对照组, 各 50例。治疗组采用骨折复位外固定器治疗, 对照组采用 AO钢板固定治疗。比较并分析两组患者骨折愈合以及不良反应情况。结果 治疗组中 38例愈合优秀, 8例愈合良好, 4例愈合较差, 有效率为 92.0%;对照组中 19例愈合优秀, 20例愈合良好, 11例愈合较差, 有效率为 78.0%, 两组比较差异具有统计学意义( P<0.05)。同时, 治疗组中 2例患者出现不良反应, 而对照组中则有 8例患者出现不良反应, 两组比较差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 对于治疗下肢复杂性骨折这类疾病时, 采用骨折复位外固定器进行治疗, 能够取得较为理想的治疗效果, 建议临床外科中广泛应用并加以改进。 【关键词】 骨折复位外固定器;下肢复杂性骨折;骨折愈合;不良反应 Objective to study and analyze the efficacy and side effects of fracture reduction external fixator in the treatment of complex fractures of the lower extremities. Methods 100 cases of complex fractures of the lower extremities were selected from July 2015 to August 2017. The clinical data of the patients were analyzed retrospectively, and were randomly divided into the treatment group and the control group, each with 50 cases. The treatment group was treated with fracture reduction and external fixator, while the control group was treated with AO plate fixation. The fracture healing and adverse reactions of the two groups were compared and analyzed. Results in the treatment group, 38 cases healed well, 8 cases healed well, 4 cases had poor healing and the effective rate was 92%. 19 cases in the control group were excellent in healing, 20 cases healed well, 11 cases were poor and the effective rate was 78%. The difference of two groups was statistically significant (P<0.05). At the same time, 2 patients in the treatment group had adverse reactions, while 8 cases in the control group had adverse reactions, and the two groups were statistically significant (P<0.05). Conclusion for the treatment of complex fracture of lower extremities, the treatment of fracture reduction external fixator can achieve more ideal therapeutic effect. It is recommended to be widely used and improved in clinical surgery.
简介:摘要目的探讨并分析锁定钢板治疗股骨远端合并髁间复杂性骨折的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年6月~2014年1月本院收治的股骨远端合并髁间复杂性骨折患者80例,将其临床资料进行回顾性分析。并根据入院时间将患者分为观察组和对照组,各40例。观察组采用锁定钢板手术进行治疗,对照组采用传统钢板手术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的手术时间为(62.46±1.67)min,短于对照组的(106.45±3.42)min;出血量为(225.21±7.02)ml,少于对照组的(346.42±2.46)ml;住院天数为(12.35±0.86)d,短于对照组的(19.16±1.23)d;骨折愈合时间为(61.47±1.14)d,短于对照组的(97.27±2.40)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7~24个月,观察组的优良率为90.00%,高于对照组的57.50%(P<0.05)。结论锁定钢板治疗股骨远端合并髁间骨折的临床效果显著,可减少出血量,缩短骨折愈合时间,值得广泛推广。
简介:摘要目的研究分析采用骨折复位外固定器对下肢复杂性骨折的治疗效果及不良反应情况。方法此次研究的对象是选择2015年7月~2017年8月100例下肢复杂性骨折患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组采用骨折复位外固定器治疗,对照组采用AO钢板固定治疗。比较并分析两组患者骨折愈合以及不良反应情况。结果治疗组中38例愈合优秀,8例愈合良好,4例愈合较差,有效率为92.0%;对照组中19例愈合优秀,20例愈合良好,11例愈合较差,有效率为78.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗组中2例患者出现不良反应,而对照组中则有8例患者出现不良反应,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于治疗下肢复杂性骨折这类疾病时,采用骨折复位外固定器进行治疗,能够取得较为理想的治疗效果,建议临床外科中广泛应用并加以改进。
简介:摘要目的探讨锁定钢板和普通钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效。方法选择我院2016年5月~2017年4月收治的复杂性胫骨平台骨折患者38例,将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组,观察组采取锁定钢板治疗,对照组采取普通钢板治疗,对比两组优良率。结果观察组优10例,良8例,可1例,差0例,优良率为94.7%;对照组优7例,良8例,可2例,差2例,优良率为78.9%;两组优良率对比,差异有无统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、手术出血量、住院时间、愈合时间优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.3%;对照组并发症发生率为21.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折疗效显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的在复杂性和非复杂性阑尾炎患者中均采用腹腔镜进行治疗,比较分析治疗效果。方法于2014年1月—2017年12月期间从我院选取50例非复杂性阑尾炎患者作为对照组,同时在2014年1月—2017年12月期间从我院选取50例复杂性阑尾炎患者作为观察组,两组患者均采用腹腔镜进行治疗,比较治疗效果。结果在总有效率和不良反应发生情况方面,其中对照组的总有效率和不良反应分别为96%、6%,观察组分别为90%、8%,观察组与对照组不存在统计学意义(P>0.05);相较于对照组,观察组患者在平均手术时间、住院以及恢复时间均长于的对照组(P<0.05)。结论在复杂性和非复杂性阑尾炎患者中采用腹腔镜均可达到较好的治疗效果,但在复杂性阑尾炎中采用腹腔镜进行治疗所需的手术时间、住院以及恢复时间均较长。
简介:摘要目的观察复杂性与非复杂性阑尾炎应用腹腔镜治疗的临床疗效。方法选取我院收治的阑尾炎患者50例作为研究对象,入选时间为2017年5月至2018年6月,根据患者病情的复杂程度分为复杂性组与非复杂性组各25例,入选的50例患者均采用腹腔镜手术期切除治疗,对比两组患者的临床资料与预后效果。结果与非复杂性组相比,复杂性组患者的手术时间、冲洗率、腹腔脓液引流量、引流率等指标均明显较小(P<0.05);而在下床时间、肛门通气时间、腔内脓肿率、肠梗阻率、感染率等指标比较无明显差异(P>0.05)。结论复杂性阑尾炎应用腹腔镜治疗时间长,手术较为复杂,预后效果良好,具有推广价值。
简介:摘要目的探讨腹腔镜手术在复杂性和非复杂性阑尾炎临床治疗中的应用效果。方法选取我院2016年8月~2018年2月期间收治的135例阑尾炎患者作为研究对象,分为观察组(复杂性阑尾炎)64例和对照组(非复杂性阑尾炎)71例,观察两组患者的手术治疗及术后恢复效果。结果与对照组相比,观察组患者的治愈率(98.43%vs.98.59%)和术后并发症发生率(9.37%vs.7.04%)与之相仿(P>0.05),而脓液量(132.84±15.28)ml>(95.42±10.54)ml相对更高(P<0.05),手术时间(84.12±10.05)min>(49.72±6.46)min和住院时间(7.42±0.85)d>(4.98±0.72)d相对更长(P<0.05)。结论
简介:摘要目的探讨观察膝关节镜辅助微创手术治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效及分析。方法选择100例复杂性胫骨平台骨折患者为对象,随机分为2组。对照组行常规内固定术治疗,研究组行膝关节镜辅助微创手术治疗。结果研究组治疗优良率(86.00%)高于对照组,P<0.05;研究组手术时间(77.50±10.50min)及住院时间(20.10±8.45d)长于对照组,P<0.05;研究组骨折愈合时间(15.75±3.30d)短于对照组,P<0.05;研究组术后并发症发生率(8.00%)低于对照组,P<0.05。结论复杂性胫骨平台骨折应用膝关节镜辅助微创手术治疗的疗效确切。
简介:摘要目的探讨锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效。方法选取2017年3月至2018年3月于我院进行治疗的复杂性胫骨平台骨折患者98例为此次研究对象,根据治疗方法的不同,将其分为对照组(48例)和观察组(50例),对照组患者使用锁定钢板内固定治疗,观察组患者使用双切口双钢板内固定治疗,比较两组患者的手术及恢复情况,观察两组患者的并发症情况。结果两组患者的手术时间和术中出血量相差无几,观察组患者的负重时间及骨折愈合时间明显少于对照组患者,对照组患者术后共有9例(18.75%)发生并发症,观察组患者术后有3例(6.00%)发生并发症,相关数据经过统计学比较P<0.05。结论锁定钢板与双切口双钢板内固定均可治疗复杂性胫骨平台骨折,但是后者预后良好,建议临床使用。