简介:摘要目的探析在精神科实习教学中的应用问题式(PBL)教学法与案例式(CBL)教学法的临床效果。方法选取我院2015年8月至2016年6月的精神科实习生45例为对照组,行PBL教学法;同时再选取在我院2016年8月至2017年6月的精神科实习生45例为实验组,行CBL教学法,观察各小组实习生的临床学习效果及对教学的满意度评价。结果实验组实习生的操作、理论成绩、病例分析及讲课评分等各项成绩与对照组差异不明显(P>0.05),且实习生对带教老师的满意度评价也与对照组相比,差异不显著(P>0.05)。结论在精神科的临床教学中,PBL教学法与CBL教学方式各有不同的优缺点。
简介:[摘要 ]目的: 研究中医教学用 PBL 与 CBL 教学法的应用成效。 方法: 将 201 6 年 3 月 ~2019 年 3 月期间 卓越医师班
简介:【摘 要】目的:研讨肝胆外科教学中应用CBL教学法结合PBL教学法的价值。方法:将2023.3月-2024.3月期间前来我院肝胆外科实习的医学生作为研究对象,共计40名,随机编号法分别纳入两组别中,对照组予以常规教学法,研究组予以CBL教学法结合PBL教学法,每组20名,比较医学生考核分数、学生带教满意度。结果:研究组医学生综合实践技能评分、理论考核评分高于对照组,P<0.05,研究组学生带教满意度较高,对比差异显著,P<0.05。结论:CBL教学法与PBL教学法结合用于肝胆外科教学中,可提升教学质量,让医学生提高实践操作水平和专业理论知识,对教学十分满意,值得运用。
简介:摘要:目的:探究PBL与CBL联合教学法在耳鼻喉科教学中的应用效果。方法:选取2020年3月到2021年3月本科临床医学生54名作为研究对象,采用数字表法分成两组,A组采用传统教学模式,B组采用PBL与CBL联合教学模式,对比两组的考试结果与满意度。结果:B组学生的耳鼻喉科理论(92.38±1.56)分和实践(95.63±2.07)分均高于A组的(80.52±0.53)分和(78.52±2.34)分,差异显著,P<0.05;B组满意度为96.30%,高于A组的70.37%,差异显著,P<0.05。结论:在耳鼻喉科教学中,PBL与CBL联合教学法的应用,可帮助学生扎实记忆理论知识,提高实践能力,与传统教学相比应用效果显著,还可提高医学生对教学工作的满意度,值得大力推广。
简介:摘要通过文献综述整理,对国内“PBL结合CBL教学法”在临床教学中的研究进展和研究领域以及存在的问题和策略等进行梳理和评述,为今后的临床教学研究提供支撑。
简介:【摘要】目的:PBL联合CBL教学法在眼科临床教学中的应用。方法:以眼科2018年9月—2020年8月进入本院实习的50名实习生作为样本资料,在此期间,基于学生入院后采取教学方法之间的差异将其分为常规组和对实验组,每个小组成员均为25名。对照组:常规的教学模式,实验组:PBL联合CBL教学法。比较在不同教学模式应用下的教学质量以及学生知识掌握水平,来对相应教学模式发挥的临床效用展开分析。结果:研究数据显示,在不同教学模式应用下,比较教学质量,实验组患者明显高于对照组;比较学生知识掌握水平,实验组更好,应用效果更佳,数据比较,P<0.05。结论:眼科护理学教学中使用PBL联合CBL教学法,可在常规教学模式的进一步提升整体的教学质量水平,带动临床教学质量,提升学生专业技能,为学生将来的工作打下良好的基础。
简介:摘要:目的:本文探究PBL与CBL教学法在口腔医学教学中的对比分析。方法:选取2021年1—2021年12月纳入本院口腔科学课程教学的80名医学生,采用随机数字表法分为观察组与对照组各40名。结果:评价两组考核结果、评价两组教学效果、评价两组教学满意度、评价两组核心胜任力。结论:应用CBL教学法可提高口腔医学专业学生的考核成绩、教学效果、教学满意度与核心胜任力。
简介:摘要目的探讨PBL结合CBL教学法在妇产科临床见习中的应用。方法选取我院2017年1月—2018年1月来我妇产科实习的40名学生,将这40例学生采取随机抽样的方法随机分为两组。一组实验组20例采用PBL结合CBL教学法。对照组20例采用常规教学方法。总结教学规律,归纳出PBL结合CBL教学法在妇产科临床见习中的应用方法。结果CBL与PBL学法两者相结合应用于妇产科,这是一种学习理论和临床实践相结合的学习新方法,能够大大提高以学生的学习自觉性和学习的主动性,在短时期内增强了实习医生的临床经验。结论通过PBL结合CBL教学法在妇产科,发现这种学习方法能够提高实习生的兴趣,激发学生学习的主动性,提高他们的操作能力。临床上值得广泛推广。
简介:【摘要】目的:在消化内科见习教学中采用PBL与CBL联合教学管理模式,比较具体效果。方法:选择2020年同期在消化内科实习的带教实习生,人数共计80名,将其作为研究对象采用不同教学方式比较效果。对于常规组采用常规带教方式。研究组采用PBL与CBL联合教学,比较满意度。结果:常规组和试验组中,其中试验组中带教知识、带教能力、带教品德、带教服务评分分别为85.44±2.10、84.63±2.14、85.09±2.56、90.45±1.34分,整体效果明显优于常规组,效果较优。通过对两组实习护生进行满意度评分的比较,其中观察组实习护生带教后满意度评分为98.22±1.34,常规组实习护生满意度评分相比较观察组具有一定差异,评分为76.24±1.56,经比较,二者具有一定差异(P<0.05)。结论:采用PBL与CBL联合教学,整体评分较优,除此之外教学满意度较高,经比较,效果较好。