简介:摘要:随着工业的发展和科学技术的发展,化工领域也在不断变化,取得了许多成就。化学分析在许多行业标准应用中发挥着重要作用。分析方法大致可分为化学分析和仪器分析。这两种方法的区别在于化学分析用于恒定分组测量,而仪器分析用于差异分组测量,两种方法相辅相成。环境质量控制是衡量水质的重要手段,目前人们越来越认识到保护环境的必要性,为了实现高质量、高精度的环境水质控制,监测的应用需要改进和优化专业技术和监督管理。建立检测质量控制体系,采用实验室检测方法,应用干预后控制措施,可减少水环境检测误差,提高检测精度。本文主要分析化学分析仪器在环保水质检测方面的应用。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的临床应用效果。方法选择我院检验科行尿液潜血检验的200例检验者尿液标本为研究对象,分别采用尿液分析检验法与显微镜红细胞计数法对所有尿液标本进行检验。对两组检验方法的检验结果展开对比分析。结果尿液分析仪法检验结果中,阳性率与阴性率分别为29.50%,70.50%;显微镜红细胞计数法检验结果显示,阳性率与阴性率分别为30.50%、69.50%,两种尿液潜血检验方法的检验结果中,阳性率与阴性率均无明显差异(P>0.05)。结论为增强临床检验效果,减少漏诊、误诊现象,临床进行尿液潜血检验时,应将尿液分析仪检验法与显微镜红细胞计数法合理结合,弥补各自缺陷,避免操作失误。
简介:摘要尿液分析又称尿常规,是医院中最常用的检验项目之一,是反映身体健康状况的基本指标之一,当人体发生疾病时,往往可从尿液的变化中表现出来,因此,对患者进行尿常规检查是评估患者身体状况的重要依据,对泌尿系统和糖尿病的筛检有重要价值1。不少肾脏病变早期就会出现蛋白尿或者尿沉渣中出现有形成分。尿异常是肾脏或尿路疾病的第一个指征,也常是提供病理过程的重要线索,由此可见尿液分析在临床应用的广泛性。而对于尿液的检查,临床的方法比较多,不同的检测方法由于实验原理不同,结果也存在一定差异。近年来,尿干化学方法的应用提高了尿液分析的检测速度,由于其操作的简便、快捷性,在临床使用广泛.在尿液标本的RBC与WBC检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率。
简介:摘要目的朗迈2(LabUmat2+Urised2)全自动尿液分析仪是LabUmat2尿液干化学分析仪和Urised2尿液有型成分分析仪通过同一标本运输轨道联机检测尿常规的全自动仪器。检测项目多、速度快、精密度高,尿液有形成分分析结合人工显微镜检查准确度高。方法LabUmat2全自动尿液干化学分析仪反射光度计法,折射仪法。Urised2全自动尿液有型成分分析仪自动离心镜检,影像式神经网络智能识别系统检测。结果LabUmat2分析仪,配用专用的尿液分析试纸条,检测尿液化学成分;Urised2分析仪检测尿液有形成分。结论朗迈2(LabUmat2+UriSed2)全自动尿液分析仪应用全过程严格按照检测前、检测中、检测后的质量保证体系做好全程质量控制,可及时、准确获得尿常规报告,为临床诊断、疗效监测、预后判断提供可靠依据。同时也是临床实验室尿常规检测技术的提高。
简介:摘要目的探讨UF-500i尿液分析仪对尿液主要有形成分(红细胞、白细胞、管型)检测的准确性。方法随机收集我院门诊患者新鲜晨尿标本480份,并额外特别选取外观异常尿液60份,分别采用UF-500i尿液分析仪和普通光学显微镜镜检,结果进行比较分析。结果在各类尿样的检测中,UF-500i尿液分析仪测定的红细胞、白细胞阳性率与显微镜镜检比较,均无统计学意义,管型阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率。在混浊尿和明显含黏液丝尿液的检测中假阳性率更高。结论UF-500i尿液分析仪测定尿液有形成分,管型易出现假阳性,尤其对于外观异常尿液,在经仪器检测后,必须用显微镜复检。
简介:摘要目的观察与探究尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果。方法选取2017年01月~2017年05月期间于本院就诊的600例尿液潜血检验患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有300例患者,对对照组患者给予尿液分析仪检验,对观察组患者给予镜检,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的检验阳性率(70.00%)与对照组患者(93.33%)相对比,组间差异比较明显(p<0.05),观察组患者的检验满意度(90.00%)与对照组患者(83.33%)相对比,组间差异不明显(p>0.05)。结论尿液分析仪检验和镜检在尿液潜血检验中均具有重要应用效果。
简介:【摘要】 目的:探讨尿液潜血应用尿液分析仪与显微镜分析检验的效果价值。方法:选择2021年6月~2022年2月时段到我院尿检的60例尿液潜血检验患者,以随机数字表法进行分组,分别为观察组和对照组,各30例,观察组采取尿液分析仪,对照组采取显微镜分析检测,对比两组检验后的效果,分析检验方式的应用价值。结果:两组阳性检查率接近,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组假阳性检查率显著低于对照组(P<0.05)。观察组假阴性检查率显著高于对照组(P<0.05)。结论:尿液分析仪和显微镜分析在临床检验中阳性检查率接近,各有所长;应结合实际情况选择检验方法,可联合两种检验方法提高检出率。