简介:【摘要】目的 探讨尿液分析仪在临床检验中影响尿液检验的因素和发生情况。方法 本研究选择我院检验科 2019年 1~12月之间实施尿液检验的 540例样本为观察对象,对其临床检验误差率进行统计分析,并探讨不同影响因素的占比情况。结果 全部 560例尿液检验标本中,共有 54例样本检验结果出现误差,误差率为 9.64%。实验室因素所致误差占比最高,达到 40.74%,送检验本因素所致误差占比最低,仅为 3.70%,不同影响因素对尿液分析仪临床检验结果的差异比较,存在统计学意义( P<0.05)。结论 尿液分析仪的临床检验结果会受到多种因素的影响,因而需要对相关影响因素采取有效的控制措施,降低误差发生率。
简介:【摘要】目的:研究分析尿液分析仪在临床检验中影响尿液检验的因素,为临床提供可靠的参考依据。方法:选取在2020年1月至12月期间我院检验异常的120例尿液标本进行分析,分析导致异常的因素。结果:120例尿液异常标本中,22.5%由尿液采集因素影响检验结果,20.0%由尿液保存不当影响检验结果,16.67%由尿液运送因素影响检验结果,23.33%由检验因素影响检验结果,15.0%由患者临床用药因素影响检验结果,2.5%由其他因素影响检验结果。结论:临床常见影响尿液检验因素有尿液采集因素、尿液保存因素、尿液运送因素及检验因素等,为保障检验结果准确,要避免这些因素的干扰,不断规范检验流程,减少检验误差。
简介:摘要:化学发光免疫分析是将高特异的免疫反应与具备高灵敏度的直接化学发光测定相结合,用以检测人体微量抗原或抗体的一种免疫分析技术。作为这项技术最直接的应用媒介,化学发光测定仪在医用临床免疫检测方面有着举足轻重的地位。本文对MAGICL 6000仪器的使用故障进行介绍,帮助使用者更快、更准确的找到同类型仪器的故障问题原因,具备较高的研究价值和较深远的实践指导意义。
简介:摘要目的分析尿常规检验中运用常规化学法与尿液分析仪检验的效果。方法研究时间2016年11月—2017年11月,研究对象72例本院接收的行尿常规检验的患者,所有患者均进行常规化学法与尿液分析仪检验,分析患者检验后的尿蛋白、红细胞、白细胞的准确率、阳性率、阴性率。结果通过检验结果分析,接收的72例患者用常规化学法检出尿蛋白、红细胞、白细胞准确率为14例,33例,25例;尿液分析仪检出尿蛋白、红细胞、白细胞准确率为16例,30例,26例,两种检验方法对比无显著差异,P>0.05。结论在尿常规检验中运用常规化学法与尿液分析仪检验的效果差异不明显,若将其两者联合应用效果更为突出,值得临床应用。
简介: 【摘要】目的:尿常规检验中常规化学法与尿液分析仪应用的效果。方法:选取本中心检验科2022年6月-2024年6月接受的116例行尿常规检验的患者。所有患者均接受尿液分析仪检验和常规化学法检验,分析两组检验方法的应用效果。结果:比较尿液分析仪检验与常规化学法检验的红细胞、白细胞、尿蛋白检验阳性率无明显差异(P>0.05);比较尿液分析仪检验与常规化学法检验的检验准确率无明显差异(P>0.05)。结论:尿液分析仪检验在红细胞、白细胞、尿蛋白检验阳性率以及检验准确率方面与常规化学法检验相当。若可以进行联合运用,其效果更为显著,可有效弥补各方面的弊端。
简介:摘要目的对比分析尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果。方法从我院住院患者选取130例进行研究分析,随机分为观察组(尿液干化学分析,65例)和对照组(显微镜常规尿检验,65例),对比两组患者检验结果。结果观察组患者采用尿液干化学分析后化工细胞异常率和细菌异常率分别为26.2%、15.4%,略高于对照组患者的21.3%、12.3%,但没有统计学意义(P>0.05)。结论在检验尿液临床上尿液干化学分析法同显微镜常规尿检验方法相比细菌异常检出率和红细胞异常检出率均较高,但在实际应用中两种方法相互结合,能获得更为科学和可靠的检验结果,为临床治疗提供科学依据。
简介:摘要目的研究尿液干化学分析法和尿沉渣镜检方法,比较两种方法的临床诊断效果。方法收集我院2013年9月至12月的278份尿液标本,分别采用尿液干化学分析仪和尿沉渣镜检方法进行尿常规检验,并记录实验结果。结果尿液干化学分析法对尿液红细胞和白细胞的检测阳性率分别为39.0%和33.0%,尿沉渣镜检法对尿液尿液红细胞和白细胞的检测阳性率26.3%和30.5%,两种检验方法均不具有显著性差异(P>0.05)。结论结果表明,尿液干化学分析法监测尿样具有快速、便捷的优点,而镜检法具有较高的准确率,因此在临床检验过程中应当提倡标准和规范的操作,并联合镜检,综合分析,提高检测结果的准确度。