简介:【摘要】目的:探讨妊娠期糖尿病孕妇妊娠结局的护理干预价值。方法:将我院2018年1月-2020年12月80例妊娠合并糖尿病孕妇,数字表随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施护理干预。比较两组护理前后不良情绪、血糖指标、不良妊娠结局出现率。结果:护理前两组不良情绪比较,P>0.05,护理后两组不良情绪均显著降低,而其中实验组不良情绪显著低于对照组,P<0.05。护理前两组血糖指标比较,P>0.05,护理后两组血糖指标均显著降低,而其中实验组血糖指标显著低于对照组,P<0.05.实验组不良妊娠结局出现率低于对照组(P<0.05)。结论:妊娠合并糖尿病孕妇实施护理干预效果确切,有利于减轻产妇的不良情绪,改善血糖,并减少不良母婴结局的出现。
简介:【摘要】目的:探究对妊娠期糖尿病患者实施早期护理干预措施对妊娠结局的影响。方法:研究开始时间2019年3月、结束时间2021年3月,从在我院治疗的妊娠期糖尿病患者中随机抽取48例,按照随机取数方式分为对照组(常规护理干预)、研究组(早期护理干预)各24例,对比两组患者不良妊娠结局(妊娠期高血压、胎膜早破、产后出血、羊水过多)发生率。结果:研究组患者未出现不良妊娠结局,发生率为0.00%,对照组患者中出现2例妊娠期高血压、1例产后出血、1例羊水过多,发生率为16.67%,观察组的明显较低,差异显著,P<0.05。结论:对妊娠期糖尿病患者实施早期护理干预能显著改善患者的妊娠结局,临床中可推广实施。
简介:[摘要] 目的 分析早期护理干预对妊娠期糖尿病妊娠结局的影响效果。 方法 该文研究对象为方便妊娠期糖尿病患者100 例,妊娠期糖尿病患者均采取抽签分组方式分为两组,收取时间在2019年7月~2022年7月之间,分为观察组一组(50例妊娠期糖尿病患者)、对照组一组(50 例妊娠期糖尿病患者),分别实施早期护理干预、常规护理,将两组患者理效果进行对比。结果 实施护理前,研究组孕妇的空腹血糖值与餐后2h的血糖值均与对照组数据相近,差异无统计学意义(P>0.05);实施护理后,研究组孕妇的空腹血糖和餐后2 h的血糖值明显优于对照组(P<0.05);研究 组孕妇不良妊娠结局的总发生率(4.00%)明显低于对照组(20.00%)(χ2 =6.061,P=0.014)。结论 将早期护理干预应用患有妊娠期糖尿病孕妇的 临床护理中,可以有效改善孕妇的血糖状态、孕妇的妊娠结局,从而提高社会人口出生质量。
简介:摘要:目的 探究妊娠期糖尿病并妊娠期高血压临床护理及预后分析。方法 选取2020年1月至2021年1月我院收治的妊娠期糖尿病合并妊娠高血压患者80例,按随机数字表法分为两组,参照组40例接受常规护理,观察组40例采用优质护理,观察两组患者的心理状态和生活质量。结果 观察组空腹血糖、餐后2小时血糖、收缩压、舒张压均优于参照组;且生活质量和护理满意度也明显好于参照组,以上两组指标对比均有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论 妊娠期糖尿病并妊娠期高血压的优质护理可改善血糖和血压水平,有效提高患者生活质量和临床护理满意度,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:在研究分析中对妊娠期糖尿病患者以及高血压患者进行检测分析,对其中的孕晚期凝血功能以及D-二聚体的变化进行深入的分析与探究。方法:我院一共选取了妊娠期糖尿病的患者104例,妊娠期高血压患者52例,一共212例患者进行分析,对患者D-二聚体水平、血浆凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间以及纤维蛋白原等指标进行检测分析,并选取108例健康正常的妊娠晚期孕妇为健康对照组来其指标水平进行相互对照。结果:从检测的结果中得出妊娠期糖尿病患者中的血浆凝血酶原时间(PT)以及活化部分凝血活酶时间(APTT)等都在缩短,而其中的纤维蛋白原(FIB)则在增高,这与健康对照组的指标数据对比分析中,差异有统计学意义,P0.05。但是在研究分析中却发现,在这些患者当中仅有3位患者存在着并发羊水少、深静脉血栓以及胎儿窘境的困难问题。结论:在孕晚期的诊断过程中,对于妊娠期的糖尿病患者与高血压患者,其中的血液是存在着高凝的风险问题,那么通过对异常升高的DD进行分析就能够及时的发现在患者妊娠时期的问题。
简介:【摘要】目的:研究 分析妊娠期体重增加与妊娠期糖尿病的相关性研究 。 方法:将我院 201 9 年 11 月至 2020 年 4 月期间分娩 的 86 例孕妇 分为 观察 组和对照组 。 56 例健康孕妇为 对照 组, 30 例妊娠期糖尿病孕妇为观察组 。 结果:对比两组孕妇的孕前体重指数( BMI )和妊娠期增重,观察 组孕前 BMI 和妊娠期间增重均高于对照组 ,差异具有统计学意义 ( P<0.05)。糖尿病家族史、孕前 BMI > 25.0kg/m 2 、妊娠期间增重≥ 25.0kg 是导致妊娠期糖尿病的重要因素 ( P<0.05)。 结论:妊娠期间体重增加过多增加了孕期糖尿病发病的风险,在妊娠期间,孕产妇应该合理控制体重。
简介:【摘要】目的:分析临床治疗妊娠期糖尿病合并高血压的治疗效果探究。方法:本次研究起止时间为2019年4月开始,于2022年4月截止,期间共计纳入患者82例,作为临床分析对象,将研究期间选取案例随机进行分组,以41例产妇为一组抽签进行分派,并组建出对照组、研究组两组,对照组物理干预,研究组在其基础上予以药物干预,将研究期间统计数据进行整理,并分析出并发症发生情况、血压、血糖变化情况。结果:两组患者并发症情况对比,据相关结果所示分别为(4.88%)、(21.95%),研究组并发症较少;两组患者血压、血糖情况对比,依照临床研究结果所示,研究组改善情况较好,(P<0.05)。结论:临床应用药物干预妊娠期糖尿病合并高血压症状,治疗效果显著,能够显著改善患者血糖、血压情况,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:分析妊娠期糖尿病合并高血压并发症的临床治疗效果。方法:本研究起止时间为2019年4月至2022年4月结束。期间共纳入82例患者,分为对照组和研究组两组。分析并发症的发生,血压和血糖的变化。结果:研究组并发症较少,两组血压、血糖比较,根据临床研究结果,研究组改善较好(P
简介:【摘要】目的:探究分析在妊娠期孕妇中应用早期护理干预对预防妊娠期糖尿病的效果。方法:从2021年5月至2023年5月我院收治的妊娠期孕妇中抽选80例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组孕妇40例,接受早期护理干预,对照组孕妇40例,接受常规护理干预,对比两组临床护理效果。结果:实验组产妇妊娠期高血压发生率、妊娠期糖尿病发生率、胎膜早破发生率、剖宫产率以及早产儿、巨大儿、新生儿低血糖、胎儿宫内窘迫发生率均明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在妊娠期孕妇中应用早期护理干预可以有效预防妊娠期糖尿病,改善妊娠结局,临床护理效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨妊娠期糖尿病新诊断标准(IADPSG)下GDM的发病率,并分析与妊娠结局的关系。方法我院2011年6月~11月住院分娩1241人,按照《妇产科学》第6版标准诊断治疗后分娩的妊娠期糖尿病孕妇57例(A组);2011年12月~2012年5月住院分娩1326人,按照IADPSG标准诊断治疗后分娩的妊娠期糖尿病孕妇162例(B组),计算两组妊娠期糖尿病的发病率,分析两组孕产妇及围生儿并发症的发生,并进行统计学分析。结果①《妇产科学》第6版诊断标准下,妊娠期糖尿病发病率为4.59%(57/1241),IADPSG标准诊断下,妊娠期糖尿病发病率为12.22%(162/1326),明显升高,差异有统计学意义;②分娩孕周B组明显大于A组,差异有统计学意义;③分娩前空腹血糖控制情况,B组明显低于A组,差异有统计学意义;④B组妊娠期高血压疾病、子痫前期、羊水过多、早产、死胎、剖宫产率、巨大儿、新生儿低血糖、新生儿窒息明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠期糖尿病新诊断标准下,GDM孕妇经过诊治后明显减少了妊娠期并发症,降低了剖宫产率,说明新的诊断标准更有益于母婴保健。
简介:摘要目的探讨妊娠期糖尿病(GDM)孕妇妊娠结局情况以及临床护理指导。方法随机抽取2012年12月-2013年12月在该医院诊治并分娩的157例GDM孕妇和1128例正常孕妇,进行病例-对照研究,分析妊娠期糖尿病对妊娠结局的潜在影响和对应临床护理指导。结果孕龄在GDM组为39.17±0.80周要显著低于对照组的39.53±0.98周(P<0.001),GDM组以自然产的分娩方式的比例为66.88%要显著低于正常组的77.22%(P<0.001)。同时,GDM组的急产(10.19%)和脐带异常(44.59%)比例要分别显著大于正常对照组的(2.84%)和(35.72%)(P<0.05)。在其它类型妊娠期并发症和胎儿缺陷指标上并未发现两组有显著性差异(P>0.05)。结论在产科临床中,GDM孕妇在妊娠时较正常孕妇可能存在较高的急产和剖腹产比例。为了能有效降低妊娠期糖尿病的并发症以及对母婴的健康损害,GDM孕妇在孕期首先合理控制饮食而避免幅度过大和强度过多的运动,特别是在妊娠末期需要静卧修养。
简介:摘要天津妊娠期糖尿病预防项目始于1998年,监测了市内6区的妊娠期糖尿病(GDM)的患病率,探索了GDM的危险因素,研发了GDM预测模型。该项目发现,孕15周内生活方式干预可降低20%的GDM风险;强化生活方式干预GDM可改善妊娠结局,降低巨大儿发生率;GDM增加母亲产后糖尿病风险,其峰值在产后3~6年和40岁之前;妊娠期干预GDM对母亲产后糖尿病无效,但产后3年内生活方式干预可降低糖尿病危险因素及43%的糖尿病风险;GDM后代儿童期肥胖增高,但孕期干预GDM对后代婴幼儿期及儿童期肥胖无效。我们呼吁建立连续的,贯穿于孕前、孕中及产后的GDM综合防控策略。