简介：【摘要】目的：提出连续性肾脏替代治疗方案，在重症急性肾衰患者中进行应用，观察肾功能改善情况。方法：纳入重症急性肾衰患者，病例数70例，研究时间2021年5月到2022年5月，35例实施间歇性血液透析治疗4周，组别为间歇性组；35例实施连续性肾脏替代治疗方案治疗4周，组名为连续性组。研究Scr浓度、肾小球滤过率。结果：将治疗4周的连续性组、间歇性组Scr浓度相比较，前者（403.66±35.24）umol/L，后者（481.71±50.21）umol/L，连续性组Scr浓度更低（p＜0.05）。将治疗4周连续性组、间歇性组肾小球滤过率相比较，前者（46.29±11.25）[ml/（min·1.73m2）]、后者（34.87±9.06）[ml/（min·1.73m2）]，连续性组肾小球滤过率更高（p＜0.05）。结论：将连续性肾脏替代治疗方案，用于重症急性肾衰患者，在肾功能改善方面显示出更佳的治疗价值。

简介：[摘要]目的：探讨分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法：选取我院2021年11月至2022年11月期间收治的76例患者作为此次研究对象，按照随机法分为研究组与对照组，各38例。其中对照组进行间歇性血液透析，研究组给予连续性血液透析，对比两组肾功能指标。结果：干预后，研究组肾功能指标，较对照组优，组间差异性明显（P＜0.05）。结论：与间歇性血液透析对比，在肾衰竭患者的治疗中，科学应用连续性的血液透析，能够在提高治疗效果的同时，改善血肌酐等指标水平和生活质量，减少并发症。值得推广。

简介：【摘要】 目的 了解护士规范静脉采血情况，为探讨静脉采血规范措施提供依据。方法 2020年11—2021年2月随机抽取中国人民解放军第九六〇医院（泰安医疗区）内外科护士198人，自行设计静脉采血流程观察表，观察护士静脉采血操作是否规范。干预 科室采用钉钉群线上授课形式进行“理论培训”；以问卷星的形式进行“理论考核”，以临床跟班形式进行“实践考核”。 结果 随职称、年龄和护龄的增长，护士静脉采血操作得分越高，不同文化程度、科室护士静脉采血操作得分无明显差别。操作步骤中“把有血液污染的针头立即丢进锐器盒”、“将血标本置于稳定的标本架上，避免剧烈晃动标本试管”操作到位率均为100%，“手套、棉签、棉球等丢进医用垃圾桶”、“帮助患者安置适宜的采血体位，尽量使患者舒适”、“确保血标本采集环境整洁、安静及光线好”操作到位率均不低于93.5%。“扫描已采集的标本，确认标本信息及有无漏抽”、“确保消毒剂停留在皮肤上至少30s，然后让消毒区域完全干透”、“戴上合适的无菌手套”、“见到回血后立即松开止血带”、“试管采血顺序”等操作到位率均不超过25.5%。结论 职称低、年龄轻和护龄短的护士，静脉采血规范操作得分率低；护士静脉采血操作总体规范率处于较低水平。护理管理者应加强低年资护士规范性静脉采血知识培训，提高护士静脉采血规范率，避免护患纠纷发生。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在血液肿瘤患者PICC相关性静脉血栓预防中的应用价值。方法：筛选2023年1月-2023年12月期间本院56例行PICC的血液肿瘤患者实施分组研究，分组方式为电脑随机抽签法，组别设置为对照组与研究组，每组各纳入28例。对照组实施常规护理，研究组给予循证护理，从PICC相关性静脉血栓发生率及其他相关并发症发生率两个方面分析循证护理效果。结果：与对照组相比，研究组PICC相关性静脉血栓、静脉炎、导管阻塞、导管感染等发生率更低，经x 验证，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在血液肿瘤患者PICC相关性静脉血栓预防中实施循证护理效果显著，有助于降低静脉血栓及其他并发症发生率，提高患者治疗安全性，具有推广意义。

简介：【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施循证护理对血液肿瘤患者PICC相关性静脉血栓的预防效果。方法：本次随机抽取我院90例血液肿瘤患者进行分析研究，时间为2023年6月至2023年12月，采用分组对照方式，就90例血液肿瘤患者根据随机抽样的方式平均分为两组，每组45例患者，给予两组患者不同护理模式，实施常规护理的45例命名为参照组，实施循证护理模式的45例命名为研讨组，分析研究两组患者实施两种不同护理模式后的静脉血栓发生率、护理满意度。结果：研讨组的血液肿瘤患者经循证护理模式干预后，护理效果显著，其中研讨组患者静脉血栓发生率较低，护理满意度较高，P＜0.05，有研究价值。结论：血液肿瘤患者通过循证护理模式的有效干预，有效降低血栓形成的风险，且护理满意度较高，值得运用。

简介：【摘要】目的：分析循证护理用于血液肿瘤中对降低PICC相关性静脉血栓发生率所起到的作用。方法：随机均分2022年11月-2024年3月本院接诊血液肿瘤病人（n=72）。试验组采取循证护理，对照组行常规护理。对比满意度等指标。结果：关于PICC相关性静脉血栓发生率：试验组低于对照组（P＜0.05）。满意度：试验组97.22%，对照组80.56%，差异显著（P＜0.05）。结论：血液肿瘤病人用循证护理，PICC相关性静脉血栓发生率更低，满意度更高。

简介：摘要：目的：探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法：将肾内科 80例肾衰竭患者（ 2018年 1月到 2019年 3月间）纳入研究，根据患者实际血液透析方案分为：连续组（ n=40）、间歇组（ n=40），对连续组实施连续性血液透析治疗，对间歇组实施间歇性血液透析治疗，分析效果。结果： 连续组治疗 1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。结论：肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析，且安全性更高。

简介：

简介：【摘要】目的： 连续性血液净化（CBP治疗）对于重症急性肾衰病患（ARF）毒素清除的影响分析。方法：将2020年8月-2022年4月在院行透析治疗的80例重症ARF病患作为治疗观察对象，均分为IHD组和CBP组，前者行IHD治疗（间歇性的血液净化治疗），后者行CBP治疗，分析CBP组和IHD组的透析并发症以及毒素清除效果。结果：CBP组Scr指标、BUN指标、UA指标值高于IHD组，而RBP指标和CyS-C指标值低于IHD组，CBP组并发症总发生率也低于IHD组，两组对比，P

简介：【摘要】目的：研究持续性血液净化与间歇性血液透析对慢性肾脏病患者治疗与护理方面的作用。方法：在医院2022年9月至2023年九月收入的慢性肾脏病患者中遴选50例作为研究对象，经双盲法进行分组得到对照组（25例）与观察组（25例），对照组接受持续性血液净化的治疗方案，观察组则在间歇性血液透析方式下进行治疗，对两组患者生命质量进行比较。结果：观察组生命质量中意识功能、躯体功能、情感功能、社会功能等指标数值均高于对照组，同时双方每项指标的数值差均有统计学意义。结论：慢性肾脏病患者接受治疗时，间歇性血液透析的治疗效果更加优异，能够改善患者生活状况，一定程度上提高患者的生命质量。

简介：无

简介：

简介：门静脉及肠系膜上静脉血栓往往引起门脉高压，有的可导致肝硬化或节段性萎缩甚至可急性致死。以剧烈腹痛为主要症状，而无门脉高压及肝脏改变者少见，笔者在临床工作中遇到1例，现报告如下。

简介：

简介：  【摘要】目的：Meta分析评价肿瘤患者采取间歇充气加压护理干预对静脉血栓栓塞(VTE)的预防效果以及股静脉血流速度影响研究。方法：本文采取文献数据收集整理方式，采取线上线下双重途径进行相关文献数据的搜集，在线上主要围绕PubMed、Embase、知网、万方、维普等具有影响力的数据库进行文献检索，获取与肿瘤患者VTE预防护理干预、 间歇充气加压措施干预等文献内容，并开展Meta分析，数据分析工具采取RevMan5.4软件和Stata15.1软件。结果：本研究精选20篇参考文献数据进行数据整理，展开文献间数据的 Meta分析，研究结果显示：间歇充气加压组、间歇充气加压联合抗凝药物组、间歇充气加压联合梯度压力弹力袜组中，肿瘤患者预防VTE的疗效更为显著，相比较于常规组（梯度压力弹力袜），VTE发生率显著更低，（P<0.01）；与抗凝药物组相比较，单纯性间歇充气加压组VTE的预防效果较差，（P<0.01）；与常规（梯度压力弹力袜组）、抗凝药物组相比较，间歇性充气加压组患者的下肢股静脉血流速度显著增快，（P<0.01）。结论：在对肿瘤患者的VTE并发展预防中，采用 间歇性充气加压装置具有良好的辅助降低VTE发生的作用，在预防VTE中， 单独应用间歇性充气加压装置预防VTE效果不如抗凝治疗效果，因此，不能取代抗凝治疗，在肿瘤患者VTE预防中，间歇性充气加压装置联合其他干预措施共同干预预防效果更佳，降低VTE发生率更为显著。

简介：【摘要】目的：分析间歇式充气压力抗栓泵治疗深静脉血栓的具体效果。方法：以术后住院病患为研究对象，自2018年1月起筛选样本至2021年12月，对500例病患做随机数分组，予以对照组（n=250）以常规护理措施，给予观察组（n=250）联合间歇式充气压力抗栓泵，分析术后深静脉血栓发生及血液循环情况。结果：观察组发生深静脉血栓的概率显著小于对照组，P＜0.05；就血液循环情况而言，治疗后，观察组的D-D、Fbg水平低于对照组而PT、PLT水平更高，差异显著，P＜0.05。结论：间歇式充气压力抗栓泵的应用可有效预防深静脉血栓，对改善患者的血液循环具有重要价值，可联合常规抗凝法以提高疗效。

简介：

简介：摘要 目的 分析对肾功能衰竭患者实施连续性与间歇性血液透析治疗的效果及安全性。方法 以我院2019年2月至2020年2月间收治的肾功能衰竭患者68例为本文的研究对象，并按照治疗方式的不同分成两组，其中一组为对照组，另一组为观察组，分别接受间歇性血液透析以及连续性血液透析，并对比不同透析方式的透析效果。结果 对比两组的血尿素氮以及血肌酐水平，治疗前无统计学意义（p>0.05），治疗后对比结果显示（p

简介：摘要 目的 分析连续性与间歇性血液透析治疗肾功能衰竭的效果和安全性。方法 以我院2019年4月至2020年5月间收治的肾功能衰竭患者64例作为此次的研究对象，并根据抽签法将其分成各有32例的对照组与观察组，分别接受间歇性血液透析以及连续性血液透析，并对不同的治疗效果进行对比分析。结果 从治疗有效率上对比（p

简介：【摘要】目的 分析连续性与间歇性血液透析治疗肾功能衰竭的应用效果。方法 选取本院86例肾功能衰竭患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组43例和观察组43例，分别给予间歇性血液透析治疗和连续性血液透析治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的临床疗效和安全性均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肾功能衰竭患者连续性血液透析治疗能够显著提升患者治疗效果和安全性，具有推广价值。