简介:“笑气”目前多作为食品添加剂,由于其被人吸入后会产生愉悦而被一些年轻人拿去娱乐,甚至被不法分子用于犯罪。“笑气”目前在娱乐场所滥用的情况严重,而因其毒品的本质,令其危害性十分严重。“笑气”滥用成瘾的原因在于其危害性不为人所知造成人们心理警惕性不高,其“娱乐性”和“昂贵”的假象蒙蔽了其毒品的本质,缺乏相关法律、法规监管,对其流通和使用缺乏风险评估和管控措施。要遏制“笑气”的滥用,应加强对“笑气”的禁毒教育,提高公民的心理警惕性,加快对“笑气”滥用进行立法或作出司法解释,完善对“笑气”流通和使用风险评估及监管体系,完善吸食“笑气”人员数据采集、录入工作并积极治疗加强整顿治理和净化娱乐场所。
简介:反对解释是法治社会的一个原则。这一原则强调,对明确的法律规范,尤其是强制性法律规范,法官等法律人应该直接认定其意义并加以贯彻,而不能解释,尤其不能过度解释。反对解释的场景是个审判等活动“语境”的问题,但由于场景都是片断,因而难以从理论上系统叙述,所以,我们只是把场景作为思考的起点和归宿,在法治理念下叙说反对解释的一般要求。我们相信,法制要求人们对法律规范的固有意义保持克制,要求尊重法律的权威。能动主义是一种克服司法机械的思路。司法能动主义者几乎把严格等同于机械。但法制恰恰是因为有了适度严格才显示其魅力,如果到处能见到灵活那就不可能有法制。近百年来,几乎所有的法学都围绕着维护或破除法律的严格(或机械)而展开。但从法制基本教义看,司法克制主义是主流,而能动主义只能在克服法律过于死板,或协调法律与社会正义的严重冲突时才显现其功用。反对解释的主体是所有的适法人员,对不同的主体有不同的要求。
简介:案情:被告人汪某于2000年至2004年间,未经金融监管部门批准,非法向不特定的社会公众吸收存款共计1.27亿余元。2005年8月,一审法院以非法吸收公众存款罪判处汪某有期徒刑九年六个月,汪某不服判决提起上诉,二审法院于10月裁定维持一审判决。21305年11月,公诉机关又以非法吸收公众存款罪指控被告人汪某,认为被告人汪某于1997年至2002年2月间,非法向同村村民王某吸收存款4000万元,涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2006年4月24日,一审法院作出判决,对公诉机关指控的被告人汪某非法向同村村民王某吸收存款4000万元的犯罪行为,以非法吸收公众存款罪判处汪某有期徒刑四年,与原判决有期徒刑九年六个月进行数罪并罚,决定执行有期徒刑十年,在法定上诉期限内,被告人汪某未提起上诉,公诉机关也没有抗诉,判决生效。