简介：【摘要】目的：本次研究对急性心肌梗死合并完全左束支阻滞的心电图诊断效果进行探究分析。方法：本次研究筛选完全左束支阻滞患者120例，其收治时间为2020年1月到2020年12月，对上述患者采取心电图检查。应用新诊断标准分析探究合并可疑急性心肌梗死的完全性左束支传导阻滞患者首次心电图。结果：在3个导联（V3、V4、V5）中有2个导联S波产生向上切迹，以及在V5、V6、I、avL中有2个导联产生病理性Q波，该2项敏感度相对较低，其有着很高的特异度；2个及以上邻近导联产生原发性ST-T改变特异度相对较低，但其具有较高的敏感度。结论 ：施行新型标准诊断法能够对急性心肌梗死合并完全左束支阻滞患者心电图予以较好的鉴别，能够拟定为合并急性心肌梗死，为此需要进行有效的治疗干预。

简介：【摘要】目的 讨论给予慢性肺源性心脏病患者动态心电图的诊断效果。方法 选取2023年1月-2023年12月，20例慢性肺源性心脏病患者为实验组研究对象，20例常规体检者为对照组研究对象，所有患者均接受动态心电图检查，分析诊断效果。结果 实验组TO、TD水平高于对照组，TS、SDNN、SDANN、RMSSD低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 动态心电图对慢性肺源性心脏病的诊断效果显著，尤其是在心肌损伤、室性早搏、心律失常等方面诊断准确性更高，适合作为疾病的临床常用诊断方法。

简介：摘要：目的：分析心房颤动伴二度房室阻滞心电图诊断价值。方法：选取2022年1月至2023年12月间我院收治的100例心房颤动患者，均实施心电图诊断，记录心电图一般特征及诊断情况。结果：100例患者中，81例RR长间期≥1.5s，平均心室率为（81.03±9.23）次/min，100例患者共出现584次逸搏心律；以长间期≥3.0s、平均心室率59次/min、逸搏占总心搏比≥0.1%，诊断阳性率为6.00%、4.00、4.00%。结论：心房颤动伴二度房室阻滞心电图诊断呈现信息更为全面、客观，有助于医师准确判定患者病情。

简介：摘要目的对比冠心病患者采用常规心电图、动态心电图进行诊断的应用价值。方法将我院2016年1月—2017年12月收治的126例冠心病患者按照诊断方法的区别命名为对照组（常规心电图）、观察组（动态心电图），每组63例。对比两组患者的诊断效果。结果观察组、对照组心肌缺血阳性诊断率分别为84.13%、63.46%，与对照组相比，观察组阳性诊断率明显较高（P＜0.05）；观察组短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律等阳性诊断率分别为41.26%、46.03%、49.20%、46.03%、50.79%，与对照组相比，有明显差异（P＜0.05）。结论冠心病临床通过动态心电图进行诊断，其诊断准确率明显较高，能为临床制定治疗方案提供良好的依据。

简介：摘要 目的：探究动态心电图与常规心电图诊断冠心病的可行性。方法以冠心病患者 100例为对象，研究时间为 2019年 2月 -2020年 1月，均实施常规心电图诊断（参照组）、实施动态心动图诊断（研究组），对比两组患者的心律失常、心肌缺血检出率，进行统计学分析。结果研究组心律失常、心肌缺血检出率均高于参照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论冠心病患者实施动态心电图诊断，有效提高心律失常、心肌缺血检出率，应用效果显著。

简介：摘要目的对动态心电图与常规心电图在冠心病的检出率进行对比研究。方法选取我院2014年1月-2016年1月在我院诊断为冠心病患者80例，将80例患者平均分为常规心电图组和动态心电图组，每组40例。常规心电图与动态心电图对冠心病患者，心肌缺血阳性、室性期前收缩成对、室性期间收缩早发、房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏早发这几项的检出率。结果动态心电图各个指标检测率均优于常规心电图，P＜0.05.具有统计学意义。结论动态心电图相较于常规心电图，具有更高检出率，值得临床应用于推广。

简介：

简介：摘要目的比较高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的结果。方法针对90例患者，首先采用随机对照法进行对照组和观察组分组，对照组采用常规心电图进行诊断，记录诊断结果后，再应用高频心电图测试；观察组采用高频心电图诊断，记录结果后，使用常规心电图测试，对两组检查结果进行对比分析；两组共90例为我院2015年4月-2016年4月间收治。结果观察组诊断隐匿性冠心病的效果明显优于对照组，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论高频心电图应用到隐匿型冠心病诊断中，效果明显优于常规心电图，但是应用到心脏病变中依然具有很大局限性，因此临床上必须结合患者情况综合分析，提高临床诊断率。

简介：摘要目的分析常规心电图与动态心电图在心律失常诊断中的应用。方法选取2017年4月—2018年4月我院接收的的120例冠心病心律失常患者，对所有患者同时采用常规心电图与动态心电图监测，对比两种方法的诊断效果。结果动态心电图对心律失常短阵室上速检出率明显高于常规心电图检出率（P＜0.05）。结论采用动态心电图诊断心律失常相较于常规心电图检出率更高，且能够快速、准确对检出严重冠心病心律失常，为临床治疗提供有效的依据，值得进一步推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察常规心电图呈早复极综合征（ERS）的动态心电图（DCG）变化。方法对6例常规心电图呈现早复极综合征的DCG进行分析。结果6例均示J波和ST段呈特征性动态变化，安静休息、夜间及中午睡眠时，ST段抬高，J波明显.散步、白天晨练、上楼等活动后心率增快时，ST段回落至等电位线，J波消失，未出现恶性室性心律失常。结论动态心电图可观察到ERS的J波及ST断的特征性动态变化。

简介：摘要目的研究分析12导动态心电图与常规心电图STT的差别。方法此次研究的对象是选择600例用常规心电图的连接方式和12导动态心电图的连接方式分别描记心电图，然后比较两种连接方式心电图STT的差别。结果两种导联联接方式，ST段正常或改变基本一致的555例，一致率为92.5%，但动态心电图的ST改变较常规心电图显著；T波正常或改变基本一致的561例，一致率为94.8%；结论（1）两种联接方式，虽然ST段的一致率为92.5%，但动态心电图的ST改变较常规心电图显著，所以动态心电图的ST诊断标准应比常规心电图的ST诊断标准更为严格；（2）两种联接方式T波的一致率为94.8%差别较ST段小，在分析12导联动态心电图T波时，可适当考虑这一情况。

简介：【摘要】目的：探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病 (CHD)的临床对比效果。方法：选定本院 2017.09-2020.02收诊的 154例 CHD患者，依照诊断方法不同分为研究组（动态心电图）与对照组（常规心电图） 2组，比较组间短阵房颤、短阵房速、房性早搏二 /三联、房性早搏成对、室性早搏二 /三联及室性早搏成对的诊断率。结果：研究组诊断后 CHD患者的短阵房颤诊断率（ 48.70%）、短阵房速诊断率（ 40.91%）、房性早搏二 /三联诊断率（ 49.35%）、房性早搏成对诊断率（ 46.75%）、室性早搏二 /三联诊断率（ 52.60%）、室性早搏成对诊断率（ 48.05%），均较对照组高（ P<0.05）。结论：动态心电图可全面反映 CHD患者的心肌缺血状况，其诊断效果较常规心电图更佳，值得使用。

简介：摘要目的分析心电图在冠心病诊断中的应用与心电图表现。方法选取2013年8月—2016年8月我院收治的72例冠心病患者作为观察目标，根据不同临床症状将其分为甲组（n=37例，具有典型心绞痛症状）和乙组（n=35，无典型心绞痛症状），两组患者均予以常规心电图和运动平板试验，评定检查结果。结果甲组诊断阳性率高于乙组，其诊断阴性率低于乙组，两组之间出现的差异经统计比较，存在统计学意义(P＜0.05)。结论在冠心病诊断中，心电图具有非常重要的临床价值，但诊断过程中需要综合考虑冠心病高危因素、缺血性心电图改变，并需结合患者的具体症状表现，必要时联合运动平板试验，以提高诊断准确率。

简介：

简介：临床中诊断冠心病方法很多，但每种方法均有其局限性，如费用高、有创伤性等。频谱心电图(FrequencySpectrumelectrocardiogram，FCG)自1987年作为心脏病检查的一项新技术应用于临床以来，在心脏疾病特别是冠心病的诊断中有肯定的价值。为进一步探讨其在冠心病早期诊断中的临床意义，我们对78例患者的FCG及心电图(ECG)结果进行了比较分析，报告如下。

简介：摘要目的研究常规心电图检测ST-T改变与动态心电图检测结果的改变情况。方法选取我院在2013年8月至2015年1月间收治的86例心脏病患者的临床资料，根据数字随机分组法原则，将患者分为两组，每组各43例病例。对照组给予常规心电图检测，观察组给予动态心电图检测，对比观察组与对照组患者的ST-T改变情况。结果观察组的V1-V6波直立V1T＞V5T、V4-V6波低平或倒置、ST段缺血性压低比例41.86%、58.14%、62.79%，对照组比例18.60%、30.23%、27.91%，由此可见，观察组的检出率均高于对照组，对比有统计学意义（P<0.05）。结论通过采用动态心电图对患者ST-T改变进行检测，有利于对心肌缺血性心脏病进行诊断，在这一过程中还需与临床资料相结合进行诊断，有利于取得理想的诊断效果。

简介：

简介：摘要目的对比高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的临床效果。方法选取来我院进行诊治的隐匿型冠心病患者100例，将其按照诊断方式分为两组，采用高频心电图进行诊断的患者60例，为观察组；采用常规心电图进行诊断的患者40例，为对照组。观察组患者采取高频心电图进行诊断，对照组患者采取常规心电图进行诊断。结果采取高频心电图诊断的观察组患者的隐匿型冠心病临床诊断敏感度和准确度均显著高于采取常规心电图进行诊断的对照组患者，比较差异具有统计学意义（P<0.01）；但是两组患者临床诊断的特异度，比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。观察组患者的高频切迹总数显著高于对照组患者，比较差异具有统计学意义（P>0.05）。结论在对冠心病进行临床诊断时，应该根据患者的病情特征，掌握适应证，选取合适的诊断方式，或者是采取联合诊断的方式，才能够切实的提高隐匿型冠心病的临床诊断准确率和诊断结果的可靠性。

简介：摘要：目的：对比分析动态心电图、常规心电图诊断心律失常的结果。方法：心律失常患者70例为我院2019年11月至2021年5月收治，按照检查方式的不同分为例数相同的观察组。应用常规心电图诊断，应用动态心电图诊断，比较心律失常检出率以及患者的检查满意度。结果：观察组心律失常检出率、心电图检查评价均高结论：对为心律失常患者应用动态心电图检查效果显著，具有较高的应用价值。