简介：针对有限责任公司的治理问题,法律更倾向于公司意思自治,但意思自治在个案中往往因公司多数决制度造成大股东对小股东的压制问题。虽然法律为小股东设定了股份收买请求权及公司解散制度等救济途径,但此类规定更加侧重在保护有限责任公司完整性的基础上再对小股东权益进行救济,而且,有限责任公司的人合性是其最重要的特征,大股东压制行为是滥用权力且破坏了有限责任公司人合性的根基,该种行为应由法律规制,而不能仅仅拘泥于"资本多数决"、"股权平等"等原则而对小股东权益被侵害的事实视而不见,法律应持积极态度介入,强化对有限责任公司小股东合法权益的保护,实现股东间实质的平等和自由。

简介：2005年新《公司法》虽然禁止股东抽逃出资，但未明确抽逃出资股东的民事责任。本文主张抽逃出资股东对公司承担侵权责任，对公司债权人承担补充清偿责任，并就抽逃出资事实的认定、抽逃出资与借款行为的区别、抽逃出资股东之外的行为人对公司的债权人的补充清偿责任、诉讼时效的起算点等问题提出了学术见解。

简介：一．建立有限责任公司股东退出机制之必要性研究（一）有限责任公司的人合性与退出机制1、有限责任公司人合性和资合性我国传统公司法理论认为，有限责任公司既具有一定的资合性，又具有一定的人合性，它是一种介于股份公司和合伙企业之间的一种企业形态。资合性是指公司的设立和对外信誉是以资产为基础的，它要求公司必须具有独立的财产、独立的组织机构和独立的意思表示机关．并遵循资本多数决原则。公司本身具有独立人格和独立利益要求，股东不能任意干涉公司经营活动。人合性则是指公司的设立和对外信誉是以股东信誉为基础，公司的经营管理及其存续也都是以股东之间的相互信任为基础的。它要求公司的经营管理应当尊重各个股东的意志，而不是完全按照资本多数决原则安排公司事务。从我国的立法实践来看．公司法更强调有限公司的资合性，而对公司的人合性却缺乏足够的认识。

简介：我国《公司法》第20条与第64条对股东直索责任采“连带责任”提法，但对究竞为何种连带责任却语焉不详，由此形成学界争议。直索责任的性质问题在本质上是共同连带责任与主从连带责任的制度抉择，是法律对于选择权的不同配置。在由两种责任方式所构建的不同博弈模型中，可观测到债权人与股东各自如何作出不同的行动决策并进而导致何种结果，从而得出共同连带责任的制度安排更为切合制度目标的结论。

简介：更要以企业价值最大化为标准来评价经营者的行为和约束自己的行为,中国建设现代企业制度是一个大规模的制度移植和建设过程,　　　　培育合格股东的三个基本原则　　　　1、制度互补的原则　　股东实践较为成功国家的普遍经验就是相关制度之间互补支持

简介：

简介：案例：3年前，石某与他人共同开办了一家有限责任公司，其中石某占8％的股份。公司开办之初生意一直较好．但因石某是小股东，意见总不被股东会接受。现在，公司的经营到期了，石某想退股，但股东会不同意，反而按大股东的意见修改了公司章程，将经营期限修改为15年。石某担心以后的利益仍得不到保障，还是想退股。请问，小股东可以要求公司回购股权吗？

简介：问：我和另外两个朋友与朱某成立了一家有限责任公司，朱某占60％的股份，也是法定代表人。由于朱某无论大小事情都不愿意同我们商量，即使我们提出建议，他也是我行我素，致使公司亏损日益严重。我们要求解散公司，但他拒绝清算，且有人说，除非股东依章程作出决议或出现其他法定情形．股东原则上不得要求解散公司。请问：我们有权诉请法院解散公司吗？

简介：　　股东有限责任制度的产生与公司的发展密不可分,有限责任虽然减少了股东的投资风险,股东有限责任制度则将股东的责任风险限定在一定范围内

简介：国际市场上可转换公司债券期限通常较长，一般在5-10年左右，目前在沪深交易所上市的可转债的存续期限一般为3-5年，以后新发行的可转债存续期限则可达到6年。

简介：股东表决权信托作为一种将信托原理运用到股份公司股东表决权行使领域的法律制度和法律手段,可以在我国股份公司的重组、国企改革、中小股东保护、社会公共利益及国家利益的维护等方面发挥巨大的作用。目前我国尚没有股东表决权信托的制定法。对表决权信托法律性质的正确认识,是让股东表决权信托制度能真正地走入我国的现实生活,在我国社会经济中发挥积极作用的前提,也直接影响到具体表决权信托行为的法律效力。

简介：【摘要】目前我国为了促进公司更好的发展，正在大力推进以股份制为主的现代公司体制改革。要求保护股东权利与促使股东履行义务的呼吁声也越来越高。股东的诉讼权利是股东权的一项重要内容，如何构建和完善我国公司股东的诉讼权利则是我国公司法律进一步深化发展的重要内容。本文主要分析了公司股东所享有的权利和公司股东应该承担相应的义务,分析了股东权利与义务存在的法律问题，提出了股东权利与义务法律问题的解决办法。

简介：【案情简介】原告胡某系被告上海某企业管理咨询有限公司的股东。胡某称,被告从成立至今未向原告披露被告公司财务状况。为此,原告曾向被告寄送要求查阅、复制公司财务会计报表、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录．查阅公司会记账簿及相关凭证、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议的书面申请．被告至今未向原告答复．也未向原告提供上述任何材料。

简介：实践中,公司章程记载了股东的一票否决权,股东之间、股东与董事会之间以协议形式约定了股东享有一票否决权。在一票否决权的效力认定上,司法认定不统一,理论争议较大。而国外与之相类似的制度有金股制度,双层股权结构中的特殊表决权股等,而要对一票否决权进行更好地理解,也有必要对上述金股制度、双层股权结构中的特殊表决权股以及单层股权结构中的'一股一票'制度进行比较、厘清。结合我国国内法对一票否决权也未有清晰的规定之现实,一票否决权根据其不同载体,可以具有决议属性和契约属性,其权利边界和行使规则应当根据其属性的不同进行分类界定和建构。

简介：摘要随着市场经济的发展,我国公司法上出现了许多隐名出资现象,但我国公司法并未对隐名出资中的股东资格的认定作出相关的规定,仅在司法解释三第24条至第26条作出了相关规定,但是这些条文之间本身又存在着自行矛盾的地方,导致司法实践中隐名出资股东资格的认定得不到有效的解决。我们可以借鉴英美法系的信托制度,将隐名出资中的名义出资人与实际出资人的关系与信托制度相衔接,更好的规范隐名出资股东资格的认定。

简介：　　股东有限责任制度的产生与公司的发展密不可分,有限责任虽然减少了股东的投资风险,股东有限责任制度则将股东的责任风险限定在一定范围内

简介：即在一个公司中有限责任股东与无限责任股东同时并存,有限责任制度为股东滥用公司的法律人格提供了机会,这些滥用公司人格和有限责任制度的行为

简介：<正>在我国,无论是立法还是司法实践中,对公司终止时债权人利益的保护极为重视,而对公司股东财产权利的保护却重视不够,例如,相关司法解释认为,"清算组是以清算企业法人债权债务为目的而依法成立的组织。"诚然,在公司终止时对公司债务的清偿是必需的,但是,这并不应当成为不关心股东在公司终止时财产权利保护的理由。其实,就公司法法律制度的完整性而言,在公司终止时对股东财产

简介：即在一个公司中有限责任股东与无限责任股东同时并存,有限责任制度为股东滥用公司的法律人格提供了机会,这些滥用公司人格和有限责任制度的行为

简介：公司权力如何在股东会和董事会之间分配是公司法的核心问题之一。在股东优位主义和董事会优位主义的脉络下,我国学者多认为中国公司法偏向前者,而后者为世界潮流。然而,比较法上的观察表明：各国并无一定之规,我国法亦有另外解释的可能。因此,公司分权的道路选择不应以一国一地的做法为圭臬,而应诉诸功能进路和经济分析。基于交易成本节省的原则,不同类型的公司权力应在充分考量具体情势的前提下,在股东会和董事会之间妥当分配,最终令股东会和董事会各自享有独立且对等的权力,并通过合作共同促进公司治理的提升,这就是股东会和董事会＂同等主义＂的意义所在。